ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-287848/23-67-2323

г. Москва

11 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ "ГЕОСТРОЙПРОЕКТ" (127015, 

<

...>, ЭТ. 2 КОМ. 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2016, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИНЖПРОЕКТ" (119331, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 29, ПОМЕЩ. I, КОМ. 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2021, ИНН: 

<

***>) о взыскании 878 094,12 руб.,

третье лицо: временный управляющий ООО «Архинжпроект» ФИО1 (член ассоциации СОАУ «Меркурий», адрес для направления корреспонденции: 115230, г. Москва, а/я 336)

лица, участвующие в деле не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ "ГЕОСТРОЙПРОЕКТ"   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИНЖПРОЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору от 28.10.2021 № 227-ПК-21 в размере 785 040 руб. 00 коп., неустойки в размере 51 167 руб. 40 коп., процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 41 886 руб. 72 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между 28 октября 2021 года между ООО «Проектная Компания «Геостройпроект» (далее "Истец") и ООО «АРХИНЖПРОЕКТ» (далее "Ответчик") был заключен Договор № 227-ПК-21 по разработке рабочей документация для защиты подземной части (фундаментная плита и подземные стены) от подтопления для объекта: «Многофункциональный комплекс А, создаваемый в результате реконструкции зданий по адресам: 

<

...>, стр. 85, стр. 310, расположенных на земельном участке, имеющем адресный ориентир: 

<

...> (участок 3.5 кадастровый № 77:05:0002004:10910). Очередь 3. Реконструкция нежилого здания по адресу: 

<

...>».

По своей правовой природе указанные Договоры являются договорами подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, отношения Сторон по которому регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).  

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (пункт 2 статьи 759 ГК РФ).

Исполнитель («Проектная Компания «Геостройпроект») в соответствии с Договором обязался выполнить проектные работы, а Заказчик (ООО «АРХИНЖПРОЕКТ») обязался принять результат работы и оплатить ее.

Исполнитель выполнил работы по этапу №1 по Договору № 227-ПК-21 от 28 октября 2021 года, Заказчик подписал Акты сдачи-приемки работ и не оплатил их.

Согласно пункту 3.1. Договора № 227-ПК-21 от 28 октября 2021 года была установлена твердая договорная цена в размере 1 006 800 (один миллион шесть тысяч восемьсот) рублей 00 коп., за выполнение рабочей документация для защиты подземной части (фундаментная плита и подземные стены) от подтопления для объекта: «Многофункциональный комплекс А, создаваемый в результате реконструкции зданий по адресам: 

<

...>, стр. 85, стр. 310, расположенных на земельном участке, имеющем адресный ориентир: 

<

...> (участок 3.5 кадастровый № 77:05:0002004:10910). Очередь 3. Реконструкция нежилого здания по адресу: 

<

...>».

Согласно Календарному плану работ (Приложение №2 к Договору № 227-ПК-21 от 28.10.2021г.), стоимость этапа №1 составляет 785 040 (семьсот восемьдесят пять тысяч сорок) рублей 00 коп.

Согласно «Акту №1 сдачи-приемки работ по Договору № 227-ПК-21 от 28 октября 2021 года», подписанному 31 мая 2022 года Заказчиком на сумму 785 040 (семьсот восемьдесят пять тысяч сорок) рублей 00 коп., работы по созданию проектной работы, а именно разработке рабочей документации, были выполнены в полном объеме и результат принят Заказчиком без претензий и возражений.

Опираясь на Акт №1 сдачи-приемки работ по Договору № 227-ПК-21 от 28 октября 2021 года, подписанному 31 мая 2022 года Заказчик обязан оплатить сумму основного долга в размере 785 040  (семьсот восемьдесят пять тысяч сорок) рублей 00 коп.

Согласно пункту 3.3 Договора № 227-ПК-21 от 28 октября 2021 года, предусмотрена оплата работ Ответчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания Акта сдачи-приемки работ, который был подписан 31 мая 2022 года.

Однако до настоящего времени Ответчик принятые им Работы не оплатил.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по Договору от 28.10.2021 № 227-ПК-21 в размере 785 040 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 51 167 руб. 40 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.7 Договора 1 и Договора 2 в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных Исполнителем работ Заказчик обязуется выплатить Исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным, не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 51 167 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 41 886 руб. 72 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В указанной редакции закон вступил в силу в силу с 1 августа 2016 года. Договор заключен 10.02.2023 года.

Следовательно, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 41 886 руб. 72 коп., поскольку договором не предусмотрено начисление процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИНЖПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ "ГЕОСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) задолженность по Договору от 28.10.2021 № 227-ПК-21 в размере 785 040 (семьсот восемьдесят пять тысяч сорок) руб. 00 коп., неустойку в размере 51 167 (пятьдесят одна тысяча сто шестьдесят семь) руб. 40 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 19 581 (девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев