Арбитражный  суд  Брянской  области

Трудовой пер., д.6, 

<

...>, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-1968/2025

город Брянск

05 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2025.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Кокотовой И. С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой Е.И, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Актив», Брянская обл., Брянский р-н, микрорайон Сосновый бор, о взыскании 7 918 693 руб. 46 коп.

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика:  не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Актив» (далее - ООО «Актив», ответчик) о взыскании 99 000 руб. задолженности за поставленный газ по договору №07-5-63504 от 01.12.2023 и 1 000 руб. пени.

Определением суда от 07.03.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, определение суда опубликовано в целях доступа сторон к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). 

До судебного заседания  от  истца  поступило  ходатайство об уточнении исковых требований  до  7 918 693 руб. 46 коп., в том числе7 690 471 руб. 97 коп. задолженности за поставленный по договору от 01.12.2023 № 07-5-63504 газ в период ноябрь – декабрь 2024 года и 228 221 руб. 49 коп. пени за период просрочки с 19.12.2024 по 24.03.2025.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).

Ответчик направил в суд заявление о признании исковых требований в размере 7 918 693 руб. 46 коп., в том числе7 690 471 руб. 97 коп. задолженности за поставленный по договору от 01.12.2023 № 07-5-63504 газ в период ноябрь – декабрь 2024 года и 228 221 руб. 49 коп. пени за период просрочки с 19.12.2024 по 24.03.2025, в полном объеме, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. 

В соответствии с частью 4 статьи 137  АПК  РФ в случае, если в судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку возражений от сторон относительно рассмотрения дела по существу не поступило, суд, реализуя право, закреплённое в части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (Поставщик) и ООО «Актив» (Покупатель) заключен договор поставки газа №07-5-63504 от 01.12.2023, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2024 по 31.12.2027 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее газ), цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ. 

Пунктом 5.5.2 указанного договора предусмотрено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании универсального передаточного документа.

Во исполнение условий заключенного договора поставки газа истец в ноябре - декабре 2024 года поставил ответчику газ на сумму 7 690 471 руб. 97 коп.

Ответчик обязательства по оплате принятого газа не исполнил.

Ввиду нарушения сроков оплаты поставки газа, на основании статьи 330 ГК РФ и статьи 25 Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» истцом начислена  неустойка. 

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием уплатить задолженность и неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного газа была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор №07-5-63504 от 01.12.2023 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункту 2 статьи 544 ГК РФ).

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила №162), которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Согласно пунктам 12, 29, 30 Правил №162 поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

Как отмечено выше, в ноябре-декабре 2024 года истец обязательства по поставке ответчику газа выполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела; возражений по объему и качеству поставленного ресурса ответчиком не заявлено.

ООО «Актив», приняв в спорный период газ, не произвело его оплату, сумма долга по расчету истца составила 7 690 471 руб. 97 коп.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты газа истец просит взыскать с ответчика неустойку  в  размере 228 221 руб. 49 коп., рассчитанную по правилам статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ, за период просрочки оплаты долга с 19.12.2024 по 24.03.2025.

Факт просрочки оплаты ответчиком поставленного газа судом установлен, подтвержден материалами дела и ответчиком. 

К судебному заседанию от ответчика в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ поступило признание исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

Заявление о признании иска подписано генеральным директором ООО «Актив»  А.П. Ловяго.

Принимая во внимание, что заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд приходит к выводу о возможности принять признание ответчиком иска о взыскании 7 918 693 руб. 46 коп., в том числе 7 690 471 руб. 97 коп. задолженности за поставленный по договору от 01.12.2023 №07-5-63504 газ за период ноябрь – декабрь 2024 года и 228 221 руб. 49 коп. пени за период просрочки с 19.12.2024 по 24.03.2025.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в размере  7 918 693 руб. 46 коп., в том числе 7 690 471 руб. 97 коп. задолженности и 228 221 руб. 49 коп. пени.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как указано выше, ответчик признал исковые требования в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, с учетом приведенной нормы права, в связи с признанием иска ответчиком истцу подлежит возврату из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а 30 процентов суммы государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о снижении суммы государственной пошлины.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска  7918693 руб. 46 коп. составляет 262 561 руб. 

При подаче искового заявления истцом уплачено 10 000 руб. государственной пошлины по платежным поручениям от 11.07.2024 №№ 7970, 7974, 7961, 7971, 7949. (л.д. 7-9)

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

В обоснование заявленного ходатайства о снижении суммы госпошлины ответчик указал на то, что находится в тяжелом материальном положении, возможности оплатить государственную пошлину не имеет. 

Учитывая тяжёлое финансовое положение ответчика, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении госпошлины по делу до 10 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» 7 918 693 руб. 46 коп., в том числе 7 690 471 руб. 97 коп. задолженности за поставленный по договору от 01.12.2023 №07-5-63504 газ за период ноябрь – декабрь 2024 года и 228 221 руб. 49 коп. пени за период просрочки с 19.12.2024 по 24.03.2025, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                         И.С.Кокотова