СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А45-39212/2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2024 года. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Афанасьевой Е.В., судей Апциаури Л.Н.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В.,  рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного  предприятия опытно-производственного хозяйства «Байкало-Сибирское» Сибирского  отделения Российской академии сельскохозяйственных наук ( № 07АП-5675/2024) на  решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2024 по делу № А4539212/2023 (судья Галкина Н.С.) по иску Государственного унитарного предприятия  опытнопроизводственного хозяйства «Байкало-Сибирское» Сибирского отделения  Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН 

<

***>) к Федеральному  государственному бюджетному учреждению науки Сибирский федеральный научный  центр агробиотехнологий Российской академии наук (ИНН 

<

***>) о признании  незаконной передачу имущественных прав.  

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Иркутской области (ИНН 

<

***>), Министерство  науки и высшего образования Российской Федерации (ИНН 

<

***>).  

В судебном заседании приняли участие: 

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 06.12.2023 (онлайн-заседание); 

от Прокуратуры Иркутской области - ФИО3 по доверенности от 10.01.2024  (онлайн-заседание);  

от иных лиц - без участия (извещены). 

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие опытно-производственное хозяйство «Байкало- Сибирское» Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук  (далее также - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской  области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному  учреждению науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий  Российской академии наук (далее также - ответчик, учреждение, СФНЦА РАН) о  признании незаконной передачи имущественных прав в отношении земельного участка с  кадастровым номером 38:06:000000:53 по передаточному акту от 19.05.2023.  

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное Управление  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской  области, Министерство науки и высшего образования Российской Федерации.  

В порядке части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Прокуратура Иркутской области вступила в дело.  

Требования истца мотивированы тем, что исполнительный орган государственной  власти не принимал решение о прекращении права постоянною (бессрочною) пользования  ОПХ земельным участком с кадастровым номером 38:06:06:000000:53, а также не  обращался в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое  имущество и сделок с ним для государственной регистрации прекращения права  постоянного (бессрочного) пользования, включение земельного участка с кадастровым  номером 38:06:000000:53 в передаточный акт от 19.05.2023 является не обоснованным.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2024 в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, государственное унитарное  предприятие опытно-производственное хозяйство «Байкало-Сибирское» Сибирского  отделения Российской академии сельскохозяйственных наук обратилось в Седьмой  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в  полном объеме.  

В обоснование к отмене оспариваемого решения апеллянт указывает, что что при  реорганизации ГНУ ИНИИСХ СО РАН земельный участок с кадастровым номером  38:06:000000:53 был передан на праве постоянного (бессрочного) пользования ГУП ОПХ  «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии, что исключает включение всего  земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:53 в передаточный акт от  19.05.2023. по мнению апеллянта, оспариваемым судебным актом не исследован данный  вопрос и не дана правовая оценка.  

В порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит  оспариваемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без  удовлетворения, ссылаясь на обоснованность выводов суда первой инстанции о том, что  право пользования земельным участком у ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» не возникло,  нарушение законных прав и интересов истца не подтверждено материалами дела.  

Также от Прокуратуры Иркутской области поступил отзыв на апелляционную  жалобу, в котором она просит оспариваемое решение оставить без изменения, а  апелляционную жалобу без удовлетворения, отмечая, что судебными актами  Арбитражного суда Иркутской области, принятыми по различным делам и вступившими в  законную силу, установлен факт отсутствия у ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» каких-либо прав на земельный участок с кадастровым номером 38:06:000000:53 и его учетные  части.  

От третьего лица Территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Иркутской области поступил отзыв на  апелляционную жалобу, в котором оно просит оспариваемое решение оставить без  изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что  Реорганизация ГНУ ИНИИСХ СО Россельхозакадемии (бюджетного учреждения) в  форме выделения ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО Россельхозакадемии (унитарное  предприятие) является по своей правовой природе сделкой (статья 153 ГК РФ),  предусматривающей совершение распорядительных действий с имуществом  государственного бюджетного учреждения. Разделительный баланс от 01.07.2008 не  содержит конкретного перечня передаваемого имущества, из указанного баланса  невозможно установить в каком объеме к ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» СО  Россельхозакадемии перешли права и обязанности реорганизованного юридического лица  - ГНУ ИНИИСХ СО Россельхозакадемии в отношении земельного участка с кадастровым  номером 38:06:000000:53, в балансе отсутствуют какие-либо сведения о передаче ГУП  ОПХ «Байкало-Сибирское» Россельхозакадемии права постоянного (бессрочного)  

пользования в отношении земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:53. а  равно отдельных его частей.  

В дополнениях к апелляционной жалобе истец указывает, что вывод Арбитражного  суда Новосибирской области об отсутствии согласования разделительного баланса  территориальным органом Росимущества не соответствует фактическим обстоятельствам  дела, так, во исполнение Указа Президента РФ от 30 января 1992 «о создании Российской  академии сельскохозяйственных наук» и наделении РАН полномочиями собственника  земельного участка, у Росимущества отсутствовали полномочия по распоряжению  имущественными правами в отношении земельных участков. Российская академия  сельскохозяйственных наук, приказом № 97 от 23.07.2008г, самостоятельно утвердило  разделительный баланс, согласно которого, основные средства ГУП ОПХ «Байкало- Сибирское» составляют 175 639 222,01 рубля, а ИНИИСХ 19 588 549,51 рублей.  

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения  судебного заседания, истец и третьи лица своих представителей в заседание суда  апелляционной инстанции не направили, ходатайств об отложении не поступало.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.  

В судебном заседании представители ответчика и Прокуратуры Иркутской области  поддержали свои правовые позиции, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу,  возражали против ее удовлетворения.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений,  отзывов на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации законность и обоснованность решения суда по приведенным  подателем жалобы доводам, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к  выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного  акта.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.04.1992 Администрацией  Иркутского района зарегистрировано Государственное научное учреждение «Иркутский  научно-исследовательский институт сельского хозяйства» Сибирского отделения  Россельхозакадемии.  

17.03.2004 постановлением № 711.1. главы Иркутского района Иркутской области,  выданного на основании распоряжения заместителя президента РАСХН от 11.12.2001 №  29-04/1304, ГНУ «ИНИИСХ» СО РАСХН предоставлено право бессрочного постоянного  пользования на земельный участок общей площадью 8 216 га.  

28.05.2008 на основании приказа Россельхозакадемии № 46 проведена  реорганизация ГНУ Иркутский НИИСХ Россельхозакадемии путем выделения ГУП ОПХ  «Байкало-Сибирское» СО РАСХН.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2010 ОПХ признано  несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.  

В 2018 году ГНУ «ИНИИСХ» СО РАСХН переименовано в Федеральное  государственное бюджетное научное учреждение «Иркутский научно-исследовательский  институт сельского хозяйства».  

Приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации №  1037 от 25.10.2022 (далее - приказ 1037) ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» реорганизовано в  форме присоединения к СФНЦА РАН, о чем в едином государственном реестре  юридических лиц 05.06.2023 сделана запись № 2235400458930.  

Таким образом, правопреемником реорганизованного лица по всем правам и  обязанностям в порядке универсального правопреемства является СФНЦА РАН.  

Как указывает заявитель, вновь образованному юридическому лицу передано право  постоянного (бессрочного пользования земельным участком площадью 7717,9 га из  состава единого землепользования площадью 8182 га (кадастровый номер  38:06:000000:53).  

Ссылаясь на то, что исполнительный орган государственной власти не принимал  решение о прекращении права постоянною (бессрочною) пользования предприятия  земельным участком с кадастровым номером 38:06:06:000000:53, а также не обращался в  орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и  сделок с ним для государственной регистрации прекращения права постоянного  (бессрочного) пользования, включение земельною участка с кадастровым номером  38:06:000000:53 в передаточный акт от 19.05.2023 является не обоснованным, истец  обратился с настоящим иском в суд.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции  принял законный и обоснованный судебный акт, при этом выводы арбитражного суда  первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на  правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.  

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции,  отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.  

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  

своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном данным Кодексом.  

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частями 2 и 3 статьи  201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания  незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в  совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений и действий  (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или  муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом  государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их  компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (статья 39.2  Земельного кодекса).  

На основании пункта 2 статьи 9 Земельного кодекса Российская Федерация  осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в  собственности Российской Федерации (федеральной собственностью).  

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса право  постоянного (бессрочного) пользования земельным участком относится к вещным правам  лиц, не являющихся собственниками.  

Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной  собственности, предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование исключительно:  органам государственной власти и органам местного самоуправления; государственным и  муниципальным учреждениям (бюджетным, казенным, автономным); казенным  предприятиям; центрам исторического наследия президентов Российской Федерации,  прекративших исполнение своих полномочий (часть 2 статьи 39.9 Земельного кодекса).  

В силу пункта 3 статьи 268 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае  реорганизации юридического лица принадлежащее ему право постоянного (бессрочного)  пользования земельным участком переходит в порядке правопреемства.  

Из правового подхода, выраженного в пункте 11 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в  судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и  других вещных прав» следует, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса  

Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации,  возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не  установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для  приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации  юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского  кодекса Российской Федерации). Так, если реорганизованному юридическому лицу  (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности,  это право переходит вновь возникшему юридическому лицу независимо от  государственной регистрации права на недвижимость.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Как следует из материалов дела, земельный участок из земель  сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 38:06:000000:53,  расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, в районе населенных  пунктов Пивовариха, Новолисиха, Бурдаковка, находится в собственности Российской  Федерации и предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования  Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Иркутский  научно-исследовательский институт сельского хозяйства (далее - ФГБНУ «ИНИИСХ»).  

05.06.2023 ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» было реорганизовано путем  присоединения к учреждению. В результате реорганизации в форме присоединения,  СФНЦА РАН является правопреемником по всем правам и обязательствам ФГБНУ  «Иркутский НИИСХ».  

Согласно приказу Минобрнауки России от 25.10.2022 № 1037 «О реорганизации  ФГБУН СФНЦА РАН, ФГБНУ «Иркутский НИИСХ», ФГБНУ «Бурятский НИИСХ» и  ФГБНУ «Тувинский НИИСХ», согласно которому имущество, в том числе закрепленное  за ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» в полном объеме закрепляется за СФНЦА РАН.  

Передаточным актом № 1 при реорганизации СФНЦА РАН и ФГБНУ «Иркутский  НИИСХ» в форме присоединения второго учреждения к первому от 19.05.2023, ФГБНУ  «Иркутский НИИСХ» передает, а СФНЦА РАН принимает имущество, документацию, а  также все прав и обязанности ФГБНУ «Иркутский НИИСХ».  

Право собственности Российской Федерации на спорный земельный участок, а  также право постоянного (бессрочного) пользования ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» (в  настоящее время СФНЦА РАН) зарегистрировано в установленном законом порядке.  

Так, на основании постановления Главы Иркутского района от 17.03.2004 № 711.1,  было прекращено право постоянного (бессрочного) пользования ОПХ «Иркутское» на  земельный участок, площадью 8182 га, расположенный в районе населенных пунктов  Пивовариха, Новолисиха, Бурдаковка  

Указанным выше постановлением Государственному научному учреждению  «Иркутский научно - исследовательский институт сельского хозяйства Сибирского  отделения Российской академии сельскохозяйственных наук» (далее - ГНУ ИНИИСХ СО  РАСХН) земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым  номером 38:06:000000:53, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский  район, в районе населенных пунктов Пивовариха, Новолисиха, Бурдаковка, площадью  8182 га был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование.  

Согласно сведениям ЕГРН многоконтурный земельный участок с кадастровым  номером 38:06:000000:53 и все его учетные части являются собственностью Российской  Федерации, право собственности Российской Федерации зарегистрировано в ЕГРН  19.09.2006.  

18.10.2004 в ЕГРН зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования  ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» на земельный участок кадастровым номером  38:06:000000:53.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.08.2023 по делу №  А19-6316/2010 удовлетворено заявление СФНЦА РАН о процессуальном правопреемстве  ввиду реорганизации ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» путем присоединения к СФНЦА  РАН.  

При этом судебными актами Арбитражного суда Иркутской области, принятыми  по различным делам и вступившими в законную силу, установлен факт отсутствия у ГУП  ОПХ «Байкало-Сибирское» каких-либо прав на земельный участок с кадастровым  номером 38:06:000000:53 и его учетные части.  

Так, определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2023 по делу №  А19-6316/2010 отказано в удовлетворении заявления кредитора ООО «Консалтинговая  компания «Рамсес» и инвестора ООО «Алмаз» об утверждении мирового соглашения по  делу, согласно условиям которого ООО «Алмаз» принимает на себя обязательства по  погашению всей кредиторской задолженности должника в размере 42,6 млн. руб., затем  ГУП ОПХ «БайкалоСибирское» отказывается от прав на учетные части земельного  участка кадастровым номером 38:06:000000:53, общей площадью 1401 га, рыночной  стоимостью более 1,6 млрд. рублей, а ООО «Алмаз» обязуется принять данные учетные  части земельного участка.  

Отказав в утверждении мирового соглашения на указанных условиях,  Арбитражный суд Иркутской области констатировал факт отсутствия у ГУП ОПХ  «Байкало-Сибирское» каких-либо прав на земельный участок с кадастровым номером  38:06:000000:53 и его учетные части.  

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2023 по делу № А196316/2010 оставлено без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 03.05.2023 и вступило в законную силу.  

В последующем определением Арбитражного суда Иркутской области от  26.09.2023 по делу № А19-6316/2010 вновь по аналогичным основаниям отказано в  удовлетворении заявления кредитора ООО «Консалтинговая компания «Рамсес» и  инвестора ООО «Алмаз» об утверждении мирового соглашения, предметом которого  также являлись права на земельный участок с кадастровым номером 38:06:000000:53.  Определение суда первой инстанции от 26.09.2023 не обжаловалось и вступило в  законную силу.  

К аналогичным выводам пришел Арбитражный суд Иркутской области в решении  от 22.06.2023 по делу № А19-27162/2022, вступившем в законную силу, которым отказано  в удовлетворении иска ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» о признании отсутствующим  права собственности ООО «Алмаз» на земельный участок с кадастровым номером  38:06:144004:260, выделенный из участка с кадастровым номером 38:06:000000:53, и  признании права постоянного (бессрочного) пользования ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское»  на земельный участок.  

Также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской  области от 19.04.2023 по делу № А19-26687/2022 отказано в удовлетворении требований  ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское», предъявленных к ТУ Росимущество в Иркутской  области, о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки  с кадастровыми номерами 38:06:143519:15527, 38:06:143519:15529, 38:06:143519:15528,  образованные из земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:53.  

Вопрос о принадлежности ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» земельного участка с  кадастровым номером 38:06:000000:53 неоднократно рассматривался в рамках иных  судебных споров, о чем в том числе свидетельствует решение Арбитражного суда города  Москвы от 21.06.2012 по делу № А40-47277/12.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2011 по делу № А193054/2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 10.11.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 06.02.2012, по спору между ФГБНУ «Иркутский  

НИИСХ» и ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» установлено, что указанные мероприятия по  реорганизации ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» Россельхозакадемией не выполнены,  разделительный баланс прав обязанностей не соответствует ст. 59 Гражданского кодекса  РФ, в разделительном балансе не указан перечень передаваемого имущества, акт приема-передачи имущества собственником не утверждались.  

Документов, подтверждающих согласие собственника земельного участка с  кадастровым номером 38:06:000000:53 в лице Росимущества на передачу участка ГУП  ОПХ «Байкало-Сибирское», не имеется.  

Исходя из изложенного, в решении от 21.06.2012 по делу № А40-47277/12  Арбитражным судом города Москвы сделан однозначный вывод, что право постоянного  (бессрочного) пользования земельным участком у ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» не  возникло.  

При этом определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2023, с  учетом заключения прокурора, участвующего в деле № А19-6316/2010, и позиции  представителя Росимущества, земельный участок с кадастровым номером 38:06:000000:53  исключен из конкурсной массы ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское».  

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2023 по делу № А196316/2010 вступило в законную силу. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2024 по делу № А19-6316/2010 в удовлетворении  кассационной жалобы ООО «Консалтинговая компания «Рамсес» на определение от  14.12.2023 отказано.  

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что предъявление  конкурсным управляющим ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» искового заявления в  Арбитражный суд Новосибирской области по настоящему делу о признании незаконной  передачи имущественных прав на земельный участок с кадастровым номером  38:06:000000:53, фактически направлено на преодоление вступивших в силу судебных  актов по указанным делам, которыми установлен факт отсутствия у ГУП ОПХ «Байкало- Сибирское» каких-либо прав на спорный земельный участок.  

Таким образом, факт отсутствия у ГУП ОПХ «Байкало-Сибирское» каких-либо  прав на земельный участок с кадастровым номером 38:06:000000:53 и его учетные части  неоднократно устанавливался судебными актами, вступившими в законную силу.  

В рамках настоящего дела предприятием указанные обстоятельства не  опровергнуты, доказательств обратного не представлено.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой  

инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  заявленных требований.  

Оснований для иной оценки указанных выводов суда первой инстанции суд  апелляционной инстанции не усматривает, и доводы заявителя апелляционной жалобы об  обратном отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм права и иной  оценке установленных обстоятельств по делу.  

Ссылка апеллянта на то, что Россельхозакадемией 24.06.2008 на заседании  Президиума протоколом № 6 принято решение о переоформлении права постоянного  (бессрочного) пользования земельного участка за предприятием подлежит отклонению,  поскольку из выписки из протокола № 6 заседания Президиума Россельхозакадемии от  24.06.2008 следует, что Россельхозакадемия лишь соглашается с предложением о  переоформлении данного права.  

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не  представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование  своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов,  которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы правовое значение для принятия судебного акта по существу, влияли бы  на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи с чем они признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными.  

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции,  установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной  жалобе относятся на заявителя.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2024 по делу № А4539212/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.В. Афанасьева 

Судьи Л.Н. Апциаури 

ФИО1