Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6059/2018

04 февраля 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Сургутского района» (ОГРН 

<

***> от 23.12.2002, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский р-он, 

<

...>) к обществу                      с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 14» (ОГРН 

<

***> от 20.04.2015, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628450, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский р-он, 

<

...>), третье лицо общество с ограниченной ответственностью «ТюменьСвязь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 625016, 

<

...> д 60, корп. 2 к. 15), об исполнении гарантийных обязательств, при участии представителей сторон:

от истца, третьего лица – не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 04.10.2016, ФИО3                                   по решению от 28.04.2015 № 1,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства Сургутского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 14» (далее - ответчик) об обязании                     в рамках гарантийных обязательств восстановить проезды объекта «Инженерные сети                   в микрорайоне ИЖС (1 очередь) п. Солнечный», произвести укладку щебеночного основания (т. 4 л.д. 121-122).

По настоящему делу Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесено решение от 23.01.2019 об отказе в удовлетворении исковых требований.

Между тем, суд при вынесении решения не разрешил вопрос о распределении судебных издержек, связанных с проведением судебной экспертизы.

Определением арбитражного суда от 24.01.2019 судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения назначено на 04.02.2019.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом                    не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации             к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,                в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений частей 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Определением суда от 20.09.2018 назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам общества с ограниченно ответственностью «СургутГлавЭкспертиза»; стоимость экспертизы составила 160 000 рублей.

Ответчик перечислил за проведение судебной экспертизы 160 000 рублей. 

Поскольку в удовлетворении иска отказано, суд возлагает судебные расходы на оплату экспертизы на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Сургутского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Строительное управление № 14» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 160 000 рублей.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                  С.Г. Касумова