АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9681/2018

г. Оренбург

25 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       20 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        25 декабря 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Эцезис" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, область Оренбургская, г. Орск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания района ОЗТП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, область Оренбургская, г. Орск) 

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 2/1 от 25.12.2017г за январь 2018г в размере 73 632 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Эцезис" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания района ОЗТП" (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 2/1 от 25.12.2017г за январь 2018г в размере 73 632 руб.

Определением Арбитражного суда от 10.08.2018г исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

03.10.2018г суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, согласно положениям ст. 227 АПК РФ.

От истца 18.12.2018г через экспедицию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

От ответчика 20.09.2018г в материалы дела поступило ходатайство (исх. от 20.09.2018г), которым просил суд истребовать у истца подробный расчет исковых требований с указанием количества жильцов и отказать в удовлетворении требований (л.д. 18).

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Истец, на основании выданной ему лицензии от 21.10.2016г № (56) - 1940-СТУР осуществляет деятельность по сбору, транспортированию, утилизации, размещению отходов I-IV класса опасности (л.д. 14).

Ответчик, на основании выданной ему лицензии от 08.05.2015г № 000117 осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами (л.д. 15).

25.12.2017г между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 2/1 возмездного оказания услуг (л.д. 6-8, далее по тексту- договор).

Согласно предмету договора, исполнитель обязуется оказать услуги по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов (ТКО) и/или иных отходов IV-V классов опасности, не относящихся к ТКО, в соответствии с лицензией № (56)-1940-СТУР от 21.10.2016г, а заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях договора.

В силу п. 2.1 договора, стоимость услуг по размещению (захоронению) ТКО определяется на основании утвержденных уполномоченным органом тарифов, которые составляют 78,08 руб./куб.м., с 01.07.2018г- 80,05 руб./куб.м.

Расчетным периодом является календарный месяц  (п. 2.4 договора).

Сумма подлежащая оплате по договору определяется:

-в отношении ТКО- по формуле: К х Н х Т, где, К- количество населения(зарегистрированных жителей), Н- норма накопления (1,85 м3 на 1 чел. в год), Т- тариф исполнителя;

- в отношении иных отходов, не относящихся к ТКО- по данным их учета согласно п. 3 договора (п. 2.5 договора).

В соответствии  с п. 2.6 договора, оплата услуг осуществляется:

- в отношении ТКО- в срок до 10, 20 и 30 числа месяца, следующего за расчетным, по 1/3 стоимости услуг;

- в отношении иных отходов, не относящихся к ТКО- в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 5.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Ввиду оказания истцом услуг по размещению (захоронению) ТКО, сторонами подписан акт № 363 от 31.01.2018г на сумму 73 632 руб., с указанием, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д. 12). Данный акт подписан обеими сторонами с проставлением оттисков печатей организации и подписей должностных лиц.

Истцом, во исполнение условий договора, в соответствующем порядке выставлена счет- фактура № 344 от 31.01.2018г на оплату оказанных услуг в размере 73 632 руб. (л.д. 11).

Истец указывает, что принятые на себя договорные обязательства за январь 2018г исполнил надлежащим образом, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг за указанный период ответчиком не предъявлялось.

Обязанность ответчика по своевременной и полной оплате оказанных услуг в указанный период надлежащим образом не исполнена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, (исх. без номера от 25.07.2018) с указанием на наличие задолженности за оказанные услуги за январь 2018г в размере 73 632 руб. и обязанности ее уплаты в течение 5 рабочих дней с момента получения (л.д. 13). Ответчик сумму долга не оплатил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований полном объеме в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 3 статьи 401 ГК  РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Как указано выше, 25.12.2017 между сторонами заключен договор № 2/1, в силу чего, между ними возникли договорные отношения по возмездному оказанию услуг, в рамках которых, истец является исполнителем и на нем лежат обязанности по оказанию услуг, а ответчик - заказчиком, обязанным оплачивать эти услуги.

Факт оказания истцом услуг подтвержден представленными в материалы дела копиями двухстороннего акта за период январь 2018 года, подписанный сторонами без разногласий, выставленной счет- фактурой на оплату оказанных услуг.

Ответчиком указанный факт не оспорен.

Доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании поданного ответчиком ходатайства от 20.09.2018г, судом в определении от 03.10.2018г у истца запрошен подробный расчет исковых требований, в том числе, с указанием количества жильцов.

Истцом 19.11.2018г в материалы дела представлены пояснения к иску, с указанием расчета требований: 6117 чел. х 1,85 куб.м х 78,08 руб./12 мес. = 73 632 руб., где: 6117 чел.- количество жителей, зарегистрированных в домах ответчика, 1,85 куб. м- норма накопления твердых коммунальных отходов (ТКО) на 1 чел. в год, 78,08 руб.- тариф истца за 1 куб.м. ТКО.

При этом, истец сообщает, что данные о количестве жителей за январь 2018 года подтверждаются предоставленными ответчиком сведеними (л.д. 29-30), данные о норме накопления подтверждаются п. 2.5 договора, а также постановлением Администрации г. Орска, данные о тарифе истца подтверждаются п. 2.1 договора, а также постановлением Администрации г. Орска (л.д. 31-32, 33).

Представленный расчет истца судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, доводы, приводимые ответчиком в тексте вышеуказанного ходатайства, не являются основанием для освобождения его от исполнения договорных обязательств по оплате истцу оказанных им услуг.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга по договору за январь 2018 года в размере 73 632 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины платежным поручением № 592 от 27.07.2018г (л.д. 5) в сумме 2 945 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в его пользу в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Эцезис" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания района ОЗТП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эцезис"  задолженность в размере 73 632 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2945 руб.00 коп. 

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                             Е.В. Евдокимова