АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8456/2018

город Кемерово

23 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Доверие», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – (12.07.2018) ФИО2, представитель, доверенность № 80-03/4124 от 27.06.2018, паспорт; (17.07.2018) ФИО3, представитель, доверенность №80-03/4122 от 27.06.2018, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «Доверие» (далее – ООО «УК «Доверие», ответчик) о взыскании 445810 руб. 04 коп. долга и 6040 руб. 78 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 20.02.2018 по 25.04.2018.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» мотивированы наличием на стороне ответчика обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в период с января по февраль 2018 года по договору энергоснабжения № 102107 от 01.06.2016.

Определением арбитражного суда от 04.05.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Ответчик исковые требования оспорил, указав на следующее. Договор энергоснабжения №102107 от 01.06.2016 сторонами не заключен, поскольку проект договора энергоснабжения, предложенный ПАО «Кузбассэнергосбыт» (РСО), ООО УК «Доверие» не подписывало. В ответ на поступившую оферту истца ООО УК «Доверие» направлен ответ (исх. № 124 от 28.10.2016) о несогласии с заключением договора на предложенных условиях. В феврале 2017 года истцом в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение к договору №102107 от 01.06.2017, в соответствии с которыми истец в одностороннем порядке увеличил перечень многоквартирных домов, находящихся в обслуживании ООО УК «Доверие». Из реестра лицензии ООО УК «Доверие» исключено 30 многоквартирных жилых домов, следовательно, эти дома должны быть исключены из начислений по электроэнергии, в связи с чем по расчету ответчика общая сумма долга за январь – февраль 2018 года должна составлять 292838,26 руб., контррасчет неустойки с учетом указанной суммы основного долга составил 4517,90 руб. Одновременно ответчик не согласен с показаниями приборов учета, на которые ссылается ПАО «Кузбассэнергосбыт», поскольку не представлены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенные с гражданами-потребителями, в которых бы определялся порядок принятия в эксплуатацию приборов учета. Истцом не представлены расшифровки по произведенным начислениям отдельно по каждому жилому и нежилому помещению, невозможно определить количество прописанных лиц, которым осуществляются начисления, также не отслеживается, скольким собственникам, прописанным лицам многоквартирного жилого дома, произведены начисления согласно утвержденному нормативу.

Истцом представлены письменные возражения на отзыв. Возражая против доводов ответчика, истец указал, что договор энергоснабжения № 102107 от 01.06.2016 следует считать заключенным на условиях проекта, предложенного ПАО «Кузбассэнергосбыт». Поскольку с 01.01.2017 потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме ресурсы включены в состав платы за содержание жилого помещения, исполнитель коммунальных услуг в лице управляющей организации должен приобрести у ресурсоснабжающей организации объем коммунального ресурса, в связи с чем у ответчика возникает обязанность по его оплате. При этом факт принятия собственниками помещений решения о возможности внесения платы за коммунальные ресурсы напрямую в РСО не влияет на обязанность управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг оплачивать коммунальный ресурс, потребленный в целях содержания общего имущества.

Определением от 29.06.2018 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 12.07.2018.

В заседание 12.07.2018 ответчик явку представителя не обеспечил. Заседание проведено судом в его отсутствие (ст.136 АПК РФ).

Истец с учетом заявленных ответчиком возражений пересчитал размер исковых требований, заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания 129835 руб. 29 коп. основного долга, просил взыскать 315974 руб. 75 коп. долга за январь-февраль 2018 года, 15371 руб. 56 коп. неустойки, начисленной за период с 20.02.2018 по 09.07.2018, представил корректировочные счета-фактуры № 142609/601, № 142723/601 от 30.06.2018 с расшифровками (представлены доказательства направления ответчику по электронной почте ходатайства). Ходатайство принято судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

С учетом уточнения ПАО «Кузбассэнергосбыт» исковых требований в заседании в порядке ст. 136 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 17.07.2018.

После перерыва истец поддержал исковые требования в размере 315974 руб. 75 коп. основного долга и 15371 руб. 56 коп. неустойки, а также ранее заявленный частичный отказ от иска, представил доказательства вручения нарочным ответчику ходатайства о частичном отказе от иска и уточнении размера исковых требований, корректировочных счетов-фактур.

Ответчик явку представителя не обеспечил, дополнительный отзыв на иск, а равно контррасчет исковых требований (с учетом их уточнения истцом) в материалы дела не представил, возражений против перехода к рассмотрению спора по существу и рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил.

Имеющиеся материалы признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании первой инстанции.

Отказ истца от иска в части взыскания 129835 руб. 29 коп. основного долга принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку заявлен полномочным представителем истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с постановлением региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 244 от 30.06.2015 «О гарантирующих поставщиках на территории Кемеровской области» ПАО «Кузбассэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории Кемеровской области.

Письмом № 80-23/10941 от 10.10.2016  (т.1, л.д. 33) ПАО «Кузбассэнергосбыт» (РСО) в адрес ООО УК «Доверие» как управляющей организации (исполнитель), в управлении которой находятся расположенные в г. Новокузнецк многоквартирные жилые дома,  направлен проект договора энергоснабжения № 102107 от 01.06.2016 (т.1, л.д. 24-32), предметом которого является осуществление РСО продажи электрической энергии (мощности) исполнителю в объеме, определяемом Сторонами в соответствии с п.5.1 настоящего договора, урегулирование отношений с Сетевой организацией по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки, а также урегулирование отношений по предоставлению иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии; а также осуществление исполнителем оплаты электрической энергии (мощности) и услуг в порядке, объемах и сроки, предусмотренных настоящим договором, и обеспечение надлежащей эксплуатации внутридомовых инженерных систем, а также исполнение иных обязанностей, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ.

В силу пунктов 3.1.2, 3.1.4 договора РСО обязана производить определение объемов поставляемой электрической энергии (мощности), расчет стоимости и выставление платежных документов в порядке, предусмотренном настоящим договором и действующим законодательством РФ; совместно с Исполнителем принимать участие в снятии показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета в порядке и сроки, установленные жилищным законодательством. Согласно п.4.2.2. договора Исполнитель имеет право запрашивать у РСО расшифровки начислений по жилым и нежилым помещениям по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с РСО. В силу п.6.4 договора Исполнитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу РСО до 15 числа месяца, следующего за расчётным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления. Договор вступает в силу с даты, указанной в примечании приложения № 7.2 к договору, но не ранее даты, с которой у управляющей организации возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям.

ООО УК «Доверие» от подписания договора энергоснабжения № 102107 от 01.06.2016 уклонилось, возражений на полученный проект договора не представило.

С 01.01.2017 согласно пункту 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), пункту 29 Правил оказания коммунальных услуг владельцам и использующим помещения в многоквартирных домах и жилых зданиях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 (далее - Правила № 354), в состав платы за содержание жилого помещения включена плата за коммунальные ресурсы (в том числе электрическую энергию), потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем ПАО «Кузбассэнергосбыт» направило в адрес ООО УК «Доверие» с сопроводительным письмом (т.1, л.д. 45-46) дополнительное соглашение от 01.01.2017 к договору № 102107 от 01.06.2016 о дополнении Приложения №7.2 («Перечень многоквартирных домов, с указанием приборов учета и способов определения объемов электроэнергии по дому»), которое также ответчиком не подписано.

В период с января по февраль 2018 года истцом осуществлялся отпуск  электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находившиеся в указанный период в управлении ООО УК «Доверие» (перечень находившиеся в данный период в управлении ООО УК «Доверие» домов указан в расшифровках к корректировочным счетам-фактурам). Количество электроэнергии, потребленной за указанный период на содержание общего имущества в многоквартирных домах с учетом произведенной РСО в июне 2018 года корректировки, составило 142975 кВтч общей стоимостью 315974 руб. 75 коп. Ответчику к оплате выставлены счета-фактуры № 19830/601 от 31.01.2018, №42360/601 от 28.02.2018 с корректировочными счетами-фактурами от 30.06.2018 №142698/601 (на сумму 183827,80 руб.) и № 142723/601 (на сумму 132146,95 руб.) и с расшифровками, содержащими сведения об объектах потребления, количестве и стоимости отпущенного ресурса.

Исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК  РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии с ч.2 ст.161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Пунктом 7 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), регламентировано, что протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе определенной управляющей организации являются документами, подтверждающими наличие у исполнителя обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу.

Обязанность ООО УК «Доверие» заключить договор  электроснабжения в отношении  всех домов, находящихся в его управлении, установлена ч.12 ст.161 ЖК РФ, согласно которой управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

С 01 января 2017 года согласно пункту 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ, пункту 29 Правил № 354 плата за коммунальные ресурсы (в том числе электрическую энергию), потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включена в состав платы за содержание жилого помещения. Таким образом, у исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, ТСН, ЖСК, ЖК, УК) возникает обязанность по оплате соответствующего коммунального ресурса (в том числе электрической энергии), потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Таким образом, именно ООО «УК «Доверие» является исполнителем коммунальных услуг и лицом, выступающим стороной в обязательствах по энергоснабжению с ПАО «Кузбассэнергосбыт» согласно договору энергоснабжения № 102107 от 01.06.2016. Доводы ООО УК «Доверие» об отсутствии между сторонами данного договора судом отклонены как несостоятельные.   

Кроме того, следует учитывать вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области  от 06.12.2017 по делу № А27-453/2017 и от 15.05.2018 по делу №А27-27264/2017, в которых сделан вывод о наличии на стороне ответчика как исполнителя коммунальных услуг обязанности по оплате электроэнергии, отпущенной на нужды многоквартирных домов, согласно договору энергоснабжения № 102107 от 01.06.2016.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Статьи 309, 310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

Количество отпущенной ответчику электрической энергии определено истцом по данным общедомовых приборов учета с учетом требований действующего законодательства (пунктов 37, 44, 59 Правил № 354) и пункта 5.1 заключенного договора энергоснабжения №102107 от 01.06.2016, отражено в расшифровках к корректировочным счетам-фактурам, выставленным на оплату за спорный период.  

В  решении от 06.12.2017 по делу № А27-453/2017 суд пришел к выводу об установке в спорных домах общедомовых приборов учета электрической энергии  в соответствии с требованиями действовавшего в тот период законодательства и о возможности принятия  их показаний в качестве расчетных. Оснований для иной оценки данных обстоятельств в настоящем деле ответчиком не приведено, судом не установлено (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Согласно пункту 138 Основных положений № 442, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в многоквартирных домах коллективные (общедомовые) приборы учета устанавливаются на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем.

Установка коллективного (общедомового) прибора учета необходима для учета электроэнергии, поступающей в многоквартирный жилой дом, позволяет определить общий объем электрической энергии, расходуемой как на индивидуальное потребление жильцов, так и на общедомовые нужды, которые включают в себя освещение мест общего пользования, расходы на лифтовое хозяйство и внутридомовые потери, возникающие при передаче электроэнергии по внутридомовым сетям.

Заключая договор с энергоснабжающей организацией, управляющая организация приобретает электрическую энергию для расходования как на индивидуальное потребление жильцов, так и на общедомовые нужды.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определен в пункте 44 Правил № 354.

Согласно абзацу второму пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Количество потребленной в спорный период электрической энергии скорректировано истцом в ходе рассмотрения дела с учетом доводов ответчика об исключении части МКЖД из лицензии УК, корректировочные счета-фактуры, копии которых представлены истцом в материалы дела, а также уточненный расчет исковых требований переданы ответчику.

Стоимость потребленной электрической энергии рассчитана на основании тарифов, установленных Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 27.12.2016 № 720.

Дополнительных возражений, доказательств, опровергающих использованные истцом данные приборов учета, контррасчета количества и стоимости потребленного ресурса от ответчика после уточнения истцом расчета исковых требований в материалы дела не поступило.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательства оплаты поставленной электрической энергии в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что обязанность ООО УК «Доверие» по оплате потребленной в спорный период электроэнергии в сумме 315974 руб. 75 коп.  подтверждена материалами дела, а доказательств оплаты спорной задолженности ООО «УК Доверие» не представлено (ст. 65 АПК РФ), исковые требования ПАО «Кузбассэнергосбыт» о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ, в п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Ключевая ставка на день рассмотрения спора составила 7,25 % годовых (информация Банка России от 23.03.2018).

ПАО «Кузбассэнергосбыт» заявлена к взысканию законная неустойка в размере 15371 руб. 56 коп. за период с 20.02.2018 (по истечении установленного срока оплаты) по 09.07.2018 с применением действующей на дату принятия судебного акта ключевой ставки Банка России 7,25% годовых. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, а доказательств оплаты неустойки ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. Оснований для применения статей 333, 401 ГК РФ не имеется.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходов по оплате государственной пошлины на ответчика.

С учетом частичного отказа истца от иска, а также суммы, уплаченной истцом при обращении с иском, государственная пошлина в размере 2441 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта  1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в части требования о взыскании 129835 руб. 29 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Доверие» в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 315974 руб. 75 коп. задолженности, 15371 руб. 56 коп. неустойки, всего 331346 руб. 31 коп., 9627 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Вернуть публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» из федерального бюджета 2441 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 527 от 11.04.2018.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    Е.В. Дубешко