АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15678/2017

г. Владивосток

06 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   акционерного общества «Дальневосточный коммерческий холодильник» (ИНН 2537003955, ОГРН 1022501799847, дата регистрации 18.07.2001)  

к  обществу с ограниченной ответственностью «ДизайнСтрой»  (ИНН 2540190455, ОГРН 1132540004079, дата регистрации 29.03.2013)

о взыскании 528 000 рублей

при участии

от истца: Савельев Д.В. по доверенности от 24.07.2017, паспорт; после перерыва Ильюшкина К.В. по доверенности от 04.07.2017, паспорт.

от ответчика: Ведров А.И. по доверенности от 24.07.2017, паспорт.

установил:

акционерное общество «Дальневосточный коммерческий холодильник» (далее – истец) обратилось к  обществу с ограниченной ответственностью «ДизайнСтрой» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 528 000 рублей задолженности по договору поставки № 03/10 от 03.10.2016.

В судебном заседании,  назначенном на 24.08.2017, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), был объявлен перерыв до 30.08.2017 в 09-45.

Исковые требования мотивированы отсутствием возврата суммы предварительной оплаты товара в размере 528 000 рублей.

Представитель ответчика наличие задолженности не оспаривал, предложил истцу  урегулировать спор, посредствам заключения мирового соглашения.

Истец возразил относительно заключения мирового  соглашения, в связи с чем спор  рассматривается судом по существу. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, установил следующее.

03.10.2016 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 03/10, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю плиты железобетонные бывшие в употреблении марки ПАГ-18 (товар), а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в сроки и на условиях договора. Общее  количество поставляемого товара по договору составляет 200 штук. Цена единицы товара составляет 22 000 рублей и включает в себя стоимость непосредственно товара, НДС 18% 3 355,93 руля, погрузку товара и крепление на ж/д транспорте, доставку товара до станции мыс Чуркина. Цена товара является фиксированной и не подлежит изменению (пункты 2.1-2.3 договора).

Оплата стоимости товара осуществляется покупателем путем перечисления путем перечисления денежных средств согласно счету поставщика. В соответствии с пунктом 2.6 договора оплата товара производится покупателем в размере 50 % с момента получения покупателем счета поставщика и 50 % по ж/д накладным в течение 3 банковских дней. Поставщик выставляет счет покупателю только за фактически отгруженный и отправленный товар с обязательным приложением  к счету  копии ж/д накладной с отметками станции отправления. Датой оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 2.8 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка товара покупателю осуществляется ж/д транспортом за счет поставщика. Датой поставки партии товара считается дата фактической приемки товара покупателем от перевозчика. Срок поставки всей партии товара, указанный в пункте 2.3 договора составляет 25 рабочих дней со дня поступления денег на счет продавца (пункт 3.6 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного исполнения обязательств по нему (пункт 8.1 договора).

Истец во исполнение договора оплатил выставленные ответчиком счета (предварительная оплата товара) на сумму 4 488 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1997 от 13.10.2016, № 2014 от 14.10.2016, № 397 от 14.10.2016, № 2041 от 18.10.2016, № 2443 от 14.12.2016, № 2462 от 15.12.2016.

Между тем, ответчик поставил истцу только 180 плит на общую сумму 3 960 000 рублей, что подтверждено УПД №3 от 28.12.2016 и актом приема-передачи товара от 28.12.2016 и не оспаривается ответчиком. 

Ссылаясь на то, что ответчик в установленный договором срок не исполнил обязательство по поставке и возвратил  истцу сумму предоплаты в размере  528 000 рублей, истец заявил настоящий иск с предварительным направлением ответчику претензии от 24.05.2017 с требованием вернуть предоплату, которая осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

В силу положений пункта первого статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. При этом право выбора способа защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора.

 Требование истца о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец во исполнение условий договора перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты товара, подлежащего поставке. Кроме этого, наличие задолженности в размере 528 000 рублей отражено в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 15.02.2017, подписанном сторонами.

Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего дела покупатель в силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по поставке товара в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возврате 528 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Взыскать с 	общества с ограниченной ответственностью «ДизайнСтрой»  в пользу акционерного общества «Дальневосточный коммерческий холодильник» 528 000 (пятьсот двадцать восемь тысяч) рублей основного долга, а также 13 560 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей расходов по оплате госпошлины. 

Выдать исполнительный  лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья    						Заяшникова О.Л.