АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7556/2021

город Саранск29 сентября 2021 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Качурина В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «АСК МЕДИКАЛ ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Мордовская республиканская центральная клиническая больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по контракту №0809500000321000160 от 18.03.2021 в сумме 575577 руб. 25 коп., пени с 24.04.2021 по 15.07.2021 в сумме 8249 руб. 94 коп.,

без ведения протокола, без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АСК МЕДИКАЛ ГРУПП» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Мордовская республиканская центральная клиническая больница" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту №0809500000321000160 от 18.03.2021 в сумме 575577 руб. 25 коп., пени с 24.04.2021 по 15.07.2021 в сумме 8249 руб. 94 коп..

В  отзыве на иск  от 27.07.2021 ответчик признал задолженность  в полном объеме.

13.09.2021 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части об удовлетворении иска. 

20.09.2029 в суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу.

Из материалов дела установлено, что между государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Мордовская республиканская центральная клиническая больница" (Заказчик) и ООО «АСК МЕДИКАЛ ГРУПП» (Поставщик) заключен контракт №0809500000321000160 от 18.03.2021 на поставку медицинских изделий.

Согласно пункту 9.5 контракта, оплата за поставленный товар  осуществляется в течение 30 календарных дней после представления заказчику соответствующих передаточных документов (указаны в п. 9.3 контракта).

Во исполнение условий контрактов, ООО «АСК МЕДИКАЛ ГРУПП» поставило в адрес Заказчика товар, который был получен по качеству и количеству, что подтверждает универсальный передаточный документ №15 от 23.03.2021 с отметкой Заказчика. Между тем, в предусмотренные контрактом сроки, поставленный товар полностью оплачен не был. Задолженность ответчика по расчетам истца составляет 575577 руб. 25 коп..

Истцом ответчику 19.06.2021 направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.  Неоплата ответчиком задолженности явилась основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями. 

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Факт поставки ответчику товара на сумму 575577 руб. 25 коп. подтверждается универсальным передаточным документом №15 от 23.03.2021, подписанными уполномоченными представителями, подписи которых скреплены оттисками печатей сторон контракта.

Доказательств оплаты долга в полном объеме  ответчик суду не представил (статьи 9, 65 АПК РФ), иск не оспорил.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму 575577 руб. 25 коп., а ответчик доказательств оплаты долга не представил, требование истца задолженности в сумме 575577 руб. 25 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 11.5 контракта и ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013, истец просит взыскать с ответчика также неустойку в связи с просрочкой оплаты.

В соответствии с п. 11.5 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  начиная со дня, следующего после дня истечения, срока исполнения обязательства в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с условиями обязательства истец начислил неустойку за период с 24.04.2021 по 15.07.2021 в сумме 8249 руб. 94 коп.. Расчет судом проверен, примененные судом ставки ЦБ РФ не выходят за пределы ключевой, действующей на момент принятия решения ( вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), В связи с чем, рассматривая дело в пределах заявленных требований суд удовлетворяет требования истца о взыскании  пени  в сумме 8249 руб. 94 коп.. Поскольку размер пени  незначителен, а ставка соответствует  требованиям закона, суд не находит оснований к снижению неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000руб. относятся на ответчика в полном объеме. Факт несения расходов подтвержден  соглашением об оказании юридических услуг №019 от 18.06.2021,  платежным поручением №255 от 28.06.2021.  Размер заявленных расходов соответствует сложности дела, объему выполненной работы ( составление иска и претензии , расчета исковых требований), цене иска.  Сумма расходов  также соответствует требованиям разумности поскольку  не выходит за рамки стоимости аналогичных услуг, в частности, рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01.01.2021 ( утв. Решением Совета Адвокатской палаты РМ 23.12.2020).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, учитывая поступившее от ответчика заявление о признании задолженности, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4403 рубля относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Госпошлина в сумме 10274 рубля возвращается истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд             

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиком. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Мордовская республиканская центральная клиническая больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСК МЕДИКАЛ ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 575577 руб. 25 коп., пени в сумме 8249 руб. 94 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4403 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АСК МЕДИКАЛ ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 10274 рубля, уплаченную платежным поручением №295 от 13.07.2021.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения решения.

Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяВ.В. Качурин