Арбитражный суд Хабаровского края ул. Ленина 37, 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск	 Дело № А73-6881-96/2016 15 января 2026 года Резолютивная часть оглашена 22 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А. Авдеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Ю. Лимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 (вх. № э198898 от 07.11.2025)

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника

по делу № А73-6881/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Амурэнергоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 680022, 

<

...>)

при участии: от конкурсного управляющего – ФИО2, лично, паспорт; по доверенности от 09.01.2025, присутствует слушатель, иные участвующие в деле о банкротстве лица не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2016 возбуждено производство по делу № А73-6881/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Амурэнергоресурс».

Определением от 19.03.2020 (резолютивная часть от 12.03.2020) в отношении ООО «Амурэнергоресурс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО3, член Ассоциации «ДМСО».

Решением от 19.08.2020 по делу № А73-6881/2016 (резолютивная часть от 12.08.2020) ООО «Амурэнергоресурс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён ФИО3, из числа членов Ассоциации «ДМСО».

Определением от 06.06.2022 конкурсным управляющим ООО «Амурэнергоресурс» утверждена ФИО1, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

07.11.2025 ФИО1 в рамках дела о банкротстве должника обратилась в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в форме аукциона в редакции конкурсного управляющего, предложенной на собрании кредиторов 19.09.2025.

Определением от 02.12.2025 рассмотрение обособленного спора назначено в судебное заседание на 22.12.2025.

До начала судебного заседания в материалы дела представлен отзыв уполномоченного органа, согласно которому ФНС России заявлены разногласия

относительно содержания Положения, просит установить шаг понижения цены – 20 % и изменить (повысить) цену отсечения, утвердить Положение в его редакции.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражала против доводов отзыва уполномоченного органа, просила удовлетворить требования.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили, отзывы и возражения на заявление конкурсного управляющего не представили. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно абзацу первому пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с данным Законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Условия продажи имущества, не являющегося предметом залога, определяются собранием кредитором должника (пункт 6 статьи 110 Закона о банкротстве).

Из содержания положений статьи 139 Закона о банкротстве следует, что механизм обращения конкурсного управляющего в суд за утверждением порядка продажи имущества должника обеспечивает гарантии движения дела о банкротстве в случае, если собрание кредиторов по тем или иным причинам не рассмотрело предложения управляющего.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено предложение, включающее в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса, о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, определением определения от 05.05.2025 по делу № А73-6881/2016 с ФИО4, ФИО5 в порядке субсидиарной ответственности взыскана денежная сумма 8 405 261,72 руб. Определением от 18.07.2024 с ФИО5 в пользу должника взысканы судебные расходы в размере 1 500 руб.

Ввиду отсутствия добровольного исполнения ФИО4, ФИО5 судебного акта по заявлению управляющего на принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист, после чего судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Конкурсным управляющим принято решение о реализации указанной дебиторской задолженности, подготовлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации права требования.

Для разрешения вопроса об утверждении Порядка продажи имущества должника конкурсным управляющим назначено проведение собрания кредиторов, информация о котором размещена в ЕФРСБ.

Собрания кредиторов не состоялись по причине отсутствия кворума. На собрании кредиторов уполномоченным органом представлено порядок продажи в альтернативной редакции.

Указанные обстоятельства рассматриваются в порядке ст. 60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как разногласия.

Разрешая вопрос о соответствии представленной редакции Положения требованиям Закона суд учитывает, что исходя из положений статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

По общему правилу имущество должника подлежит продаже в рамках строго установленной процедуры, допускающей возможность проведения нескольких последовательных торгов (две процедуры торгов на повышение и последующая процедура торгов на понижение - публичное предложение), и только в случае, если все эти торги не состоятся, имущество может быть передано кредиторам в качестве отступного (статьи 110, 111, 139, пункт 1 статьи 142.1 и пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве). В таком же порядке осуществляется продажа прав требования должника (статья 140 Закона о банкротстве).

По условиям, предложенным конкурсным управляющим, предусмотрено проведение трёх этапов продажи: первые и вторые торги, публичное предложение. Продажа имущества осуществляется с поэтапным понижением цены каждые 7 дней на 10% от начальной цены продажи имущества должника установленной для продажи имущества посредством публичного предложения последовательно до 10%. В случае отсутствия заявок на этапе продажи с ценой равной 10% от начальной цены продажи лота на публичных торгах, продажа путем публичного предложения продолжается с поэтапным снижением цены каждые 7 дней на 1,5% от начальной цены продажи имущества должника, установленной для продажи имущества посредством публичного предложения, последовательно до 1% (цена отсечения).

Уполномоченный орган предлагает перейти к продаже имущества посредством публичного предложения без первых этапов, установить шаг понижения цены – 20 % и цену отсечения до 20%.

Суд, рассмотрев представленные сторонами редакции, полагает необходимым утвердить Положение в редакции уполномоченного органа, поскольку проведение по праву требования первых и вторых торгов на повышение цены дебиторской задолженности при ее установлении по номиналу противоречит экономической целесообразности. Также суд находит обоснованными доводы

кредитора по уменьшению количества шагов и изменению цены отсечения, поскольку это направлено на эффективное проведение процедуры.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости утвердить положение о порядке реализации имущества должника в представленной УФНС России по Хабаровскому краю редакции, соответствующей требованиям Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 60, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Заявление конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника удовлетворить частично.

Утвердить Положение порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника в виде:

– права требования должника к ФИО4, ФИО5 (Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.05.2025 по делу А73-6881/2016, исполнительные листы ФС № 051064137, ФС № 051064138, убытки солидарно) в размере 8 405 261,72 руб. с установлением начальной цены в размере 8 405 261,72 руб.;

– права требования должника к ФИО5 (Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.05.2025 по делу А73-6881/2016, исполнительный лист ФС № 051064130, убытки) в размере 14 525 184,43 руб.с установлением начальной цены в размере 14 525 184,43 руб.;

- права требования должника к ФИО5 (Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2024 по делу А73-6881/2016, исполнительный лист ФС № 051064144, судебные расходы) в размере 1 500,00 руб. с установлением начальной цены в размере 1 500,00 руб.;

– в редакции, предложенной уполномоченным органом.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.А. Авдеева