АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                  Дело  № А19-6637/2021 

11.10.2021

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 04.10.2021 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 11.10.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033 

<

...>) 

о взыскании  692 330 руб. 01 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – не присутствовали, 

от ответчика – не присутствовали,

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных требований, о взыскании суммы 641 272 руб.       27 коп. – основной долг по договору энергоснабжения № 10614 от 13.10.2016 по счетам-фактурам: № 585773-10614 от 31.12.2020 (учетом корректировочных счетов-фактур:            № 585774-10614, № 585775-10614 от 31.12.2020), № 466-10614 от 31.01.2021 (учетом корректировочного счета-фактуры № 1254-10614 от 31.01.2021), суммы 77 249 руб. 04 коп. - неустойка за просрочку оплаты за период с 21.01.2021 по 22.09.2021, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга 641 272  руб. 27 коп. за период с 23.09.2021 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в соответствии с ФЗ "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2016, исходя из ставки 1/130  ЦБ РФ, действующей на момент оплаты.

Истец в судебное заседание не явился, в порядке ст. 49 АПК РФ направил уточненное исковое заявление, просит суд взыскать с ответчика сумму 611 272 руб. 27 коп. – основной долг по договору энергоснабжения № 10614 от 13.10.2016 по счетам-фактурам: № 585773-10614 от 31.12.2020 (учетом корректировочных счетов-фактур: № 585774-10614, № 585775-10614 от 31.12.2020), № 466-10614 от 31.01.2021 (учетом корректировочного счета-фактуры № 1254-10614 от 31.01.2021), сумму 81 057 руб. 74 коп. - неустойка за просрочку оплаты за период с 21.01.2021 по 04.10.2021, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга 611 272 руб. 27 коп. за период с 05.10.2021 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в соответствии с ФЗ "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2016, исходя из ставки 1/130 ЦБ РФ, действующей на момент оплаты.

Уточнения иска судом принято (ст.49АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, заявлений, ходатайств не направил, ранее факт наличия задолженности не оспаривал, указывал лишь на частичные оплаты долга.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (гарантирующий поставщик, далее –ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ») и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС-СЕРВИС" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения №10614 от 13.10.2016, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется подавать исполнителю через присоединённую сеть электрическую энергию (мощность), а исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

В разделе 5 договора энергоснабжения №10614 от 13.10.2016 стороны регламентировали оплату и порядок расчетов.

Так, пунктом 5.3. договора установлено, что исполнитель оплачивает стоимость электрической энергии в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Как указывает истец, ответчику за потребленную электрическую энергию за декабрь 2020 года и январь 2021 года предъявлены к оплате счета-фактуры: № 585773-10614 от 31.12.2020 (учетом корректировочных счетов-фактур: № 585774-10614,                 № 585775-10614 от 31.12.2020), № 466-10614 от 31.01.2021 (учетом корректировочного счета-фактуры № 1254-10614 от 31.01.2021), которые ответчиком не оплачены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии за декабрь 2020 года и январь 2021 года послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями о взыскании суммы 611 272 руб. 27 коп. – основной долг по договору энергоснабжения № 10614 от 13.10.2016 по счетам-фактурам: № 585773-10614 от 31.12.2020 (учетом корректировочных счетов-фактур: № 585774-10614, № 585775-10614 от 31.12.2020),           № 466-10614 от 31.01.2021 (учетом корректировочного счета-фактуры № 1254-10614 от 31.01.2021), суммы 81 057 руб. 74 коп. - неустойка за просрочку оплаты за период          с 21.01.2021 по 04.10.2021, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга 611 272 руб. 27 коп. за период с 05.10.2021 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в соответствии с ФЗ "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2016, исходя из ставки 1/130 ЦБ РФ, действующей на момент оплаты (с учетом уточненных требований).

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора энергоснабжения №10614 от 13.10.2016. По своей правовой природе данный договор являются договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В  связи с поставкой электрической энергии и во исполнение условий  договора энергоснабжения №10614 от 13.10.2016 истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры: № 585773-10614 от 31.12.2020 (учетом корректировочных счетов-фактур: № 585774-10614, № 585775-10614 от 31.12.2020), № 466-10614 от 31.01.2021 (учетом корректировочного счета-фактуры № 1254-10614 от 31.01.2021). Как указывает истец, ответчиком на момент рассмотрения дела задолженность в сумме 611 272 руб. 27 коп. не погашена, доказательства оплаты суду не представлены.

Факт поставки и объемы полученной и потребленной ответчиком электрической энергии за декабрь 2020 года и январь 2021 года подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актами расхода электрической энергии и расчетами энергопотребления.

Каких-либо возражений относительно потребленного  объема и стоимости энергии ответчиком не представлено, иного им не доказано  (ст. 65 АПК РФ). Ссылки ответчика на частичную оплату долга истцом учтены, истец уточнил исковые требования с учетом частичной оплаты ответчиком долга. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчик обязан  оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств оплаты образовавшейся перед истцом задолженности в заявленном к взысканию размере, следовательно, исковое требование ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании с ответчика основного долга в сумме 611 272 руб. 27 коп.           за отпущенную ответчику электрическую энергию за декабрь 2020 года и январь 2021 года   обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.ст. 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки              в сумме 81 057 руб. 74 коп. в связи с нарушением срока исполнения обязательства по оплате отпущенной ему электрической энергии за декабрь 2020 года и январь 2021 года.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки..

Как следует из расчета истца, неустойка за просрочку оплаты электрической энергии за декабрь 2020 года и январь 2021 года составила сумму 81 057 руб. 74 коп. за период просрочки с 21.01.2021 по 04.10.2021, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 6,75 %.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. 

Суд считает, что ответчик не доказал в соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ факт отсутствия своей вины в нарушении сроков оплаты,            следовательно, начисленная ему в связи с этим законная неустойка является правомерной.

Ответчиком не представлены в соответствии с требованиями  ст. 65 АПК РФ  доказательства полного и своевременного возмещения суммы пени.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 81 057 руб. 74 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты, начисленной от суммы долга 611 272 руб. 27 коп., исходя из ставки 1/130 ЦБ РФ, за период с 05.10.2021 по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты, начисленной от суммы долга 611 272 руб. 27 коп., исходя из ставки 1/130 ЦБ РФ, за период с 05.10.2021 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска. Оставшаяся часть государственной пошлины, подлежащая уплате в федеральный бюджет с учетом уточненных исковых требований, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 14 847 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)              в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) сумму 611 272 руб. 27 коп. – основной долг, сумму 81 057 руб. 74 коп. – неустойка, неустойку, начисленную на сумму основного долга 611 272 руб. 27 коп. за период                с 05.10.2021 по день фактической оплаты основного долга, исходя из расчета 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, и сумму 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. 

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)               в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 847 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                        О.В. Болтрушко