АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2019 года

Дело № А33-12390/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476)

к обществу с ограниченной ответственностью "Многоотраслевой энергопромышленный комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

установил:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию за февраль 2019 года в размере 6 062 132,66 руб., пени в размере 45 415, 48 руб. по договору №НТЭК-48-735/17 от 18.01.2017.

Определением от 30.04.2019 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

Представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 2 135 028,78 руб. долга 195 249,36 руб. пени за период с 21.03.2019 по 31.07.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 09.08.2019. Представителю истца, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 305 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>.

После перерыва ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. 

Представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 2 135 028,78 руб. долга, 201 202,80 руб. пени в размере за период с 21.03.2019 по 05.08.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований. Судом принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв и контррасчет на уточненный расчет исковых требований в материалы дела не представил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей  8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, между акционерным обществом «Норильско-Таймырская энергетическая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Многоотраслевой энергопромышленный комплекс» заключен договор энергоснабжения от 18.01.2017 № НТЭК-48-735/17.

Согласно пункту 1.1 договора истец обязуется отпустить (поставить) ответчику электрическую энергию (мощность) в точки поставки, указанные в приложении №2 договора, а ответчик обязуется оплачивать истцу приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Договором установлено, что ответчик обязан оплачивать отпущенную ему электрическую энергию по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Красноярского края.

Согласно приложения № 3 к приказу министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2018 № 311-п «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую акционерным обществом «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (г. Норильск, ИНН 

<

***>)» стоимость 1 кВт/ч в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 составляет - 0,67 руб.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2, подпунктом 4.1.1 договора, истцом в феврале 2019 было отпущено ответчику электрической энергии в количестве 7 539 966 кВт/ч, что подтверждается актами о поставленных (оказанных) товарах (услугах), подписанными ответчиком, а также  выставлены счета и счет-фактуры к ним: от 11.02.2019 № 982/89766-265, от 21.02.2019 № 982/89766-304, от 28.02.2019 № 982/89766-352, на общую сумму 6 062 132,66 руб., с учетом НДС 18 %. Факт получения ответчиком указанных счетов и счетов-фактур подтверждается отметками о вручении на сопроводительных письмах: от 11.02.2019 № НТЭК/1283-исх, от 21.02.2019 № НТЭК/1666-исх, от 01.03.2019 № НТЭК/2064-исх.

Согласно уточненному расчету, с учетом произведенных оплат  истца задолженность ответчика за февраль 2019 года составила 2 135 028,78 руб. 

Пунктом 5.8. договора предусмотрено, что величина фактического потребления электроэнергии за расчетный период производится по показаниям расчетных приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) электросети истца и ответчика (копии расшифровок к счетам с показаниями приборов коммерческого учета электроэнергии прилагаются).

На основании пункта 5.3. договора, расчет за фактически принятую электроэнергию Ответчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца: за первую декаду месяца (с 1 по 10 число текущего месяца) - не позднее 13 числа текущего месяца; за вторую декаду месяца (с 11 по 20 число текущего месяца) - не позднее 23 числа текущего месяца; за третью декаду месяца (с 21 по 30 (31) число текущего месяца) - не позднее 3 числа следующего месяца.

Окончательный расчет за фактически принятую электроэнергию ответчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления электроэнергии, на основании выставленных истцом счета, счет-фактуры и акта о поставленных (выполненных) товаров (услуг).

Как поясняет истец, обязательства по поставке электрической энергии ответчику были исполнены в объеме, согласованном сторонами и отраженном в условиях договора. Ответчик до настоящего времени не оплатил поставленную в феврале 2019 года электроэнергию. Размер задолженности по состоянию на 05.08.2019 составил 2 135 028,78 руб. (с учетом уточнений). 

Заключенный между сторонами договор от 18.01.2017 № НТЭК-48-735/17 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

      Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Порядок учёта электроэнергии, и порядок расчета электропотребления, а также оплаты электрической энергии (мощности) согласован сторонами в разделах 2,3,5 договора.

Схема расчета за потребленную электрическую энергию, перечень объектов и перечень приборов учета электрической энергии согласован приложением № 2 к договору.

Согласно сведениям о расходе электроэнергии в феврале 2019 года расход электроэнергии у ответчика составил 7 539 966 кВт*ч.

Из материалов дела следует, что за февраль 2019 года истцом на объекты ответчика поставлена электроэнергия на общую сумму 2 135 028,78 руб. (с учетом уточнения).

Объем потребленной электроэнергии за спорный период, заявленный в иске, отражен в актах поставленных (оказанных) товарах (услугах) от 11.02.2019 №982/89766.

Факт поставки истцом электроэнергии в феврале 2019 года на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

Ответчику выставлены счета-фактуры за спорный период. Сумма долга (с учетом уточнения) за потребленную электроэнергию за февраль 2019 года составляет 2 135 028,78 руб.

При этом истец пояснил, что оплаты истцом учтены в соответствии с назначением платежа в представленных платежных поручениях. 

Представленный в материалы дела расчет исковых требований является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора энергоснабжения, в соответствии с действующим законодательством. Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта долга ответчик не представил, наличие долга в указанном истцом размере не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11). 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку  ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты заложенности за поставленную электроэнергию, исковые требования о взыскании с ответчика 2 135 028,78 руб. долга за февраль 2019 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика пени в  соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.03.2019 по 05.08.2019 в размере 201 202,80 руб.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме. 

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплатыпо день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации, ключевая ставка Банка России с 29.07.2019 составляет - 7,25 % годовых.

В связи с просрочкой оплаты¸ требование истца о взыскании пени  является обоснованным. 

Согласно расчету истца сумма пени за период с 21.03.2019 по 05.08.2019 составляет 201 202,80 руб. При  расчете истцом применена ключевая 7,25 % годовых. 

        Вместе с тем, в периоды частичной оплаты – 04.06.2019 действовала ставка 7,75 % годовых. 

        Истец просит взыскать пени по ставке 7,25 % годовых,  в связи с чем, представленный расчет пени прав ответчика не нарушает. 

В связи с просрочкой оплаты требование о взыскании пени за период с 21.03.2019 по 05.08.2019 в размере  201 202,80 руб.   является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 681 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 18 857 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевой энергопромышленный комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 135 028,78 руб. долга, 201 202,80 руб. пени за период с 21.03.2019 по 05.08.2019,  а также 34 681 руб. расходов по оплате госпошлины. 

 Возвратить акционерному обществу "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 18 857 руб. госпошлины, оплаченной по платежному  поручению № 3536 от 18.04.2019. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко