АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-11603/2019

город Саранск25 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Качурина В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Мордовская Заготовительная Компания"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экоутилизация" (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №МЗК-01/91-2019 от 17.06.2019 (товарная накладная №ЭК-01 от 17.06.2019) в сумме 823249 руб. 97 коп., пени за период с 21.08.2019 по 24.10.2019 в сумме 79311 руб. 25 коп., пени по день фактической оплаты долга, 

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Мордовская Заготовительная Компания" (далее – истец, ООО «Мордовская Заготовительная Компания») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экоутилизация» (далее – ответчик, ООО «Экоутилизация») о взыскании задолженности по договору поставки №МЗК-01/91-2019 от 17.06.2019 в сумме 823249 руб. 97 коп., пени за период с 21.08.2019 по 24.10.2019 в сумме 79311 руб. 25 коп., пени по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве на иск размер основного долга не оспорил, выразил несогласие с суммой неустойки и просил  рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

13.12.2019 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований. В ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано.

18.12.2019 в суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу.

При рассмотрении дела судом установлено, что 17.06.2019 между ООО «Мордовская Заготовительная Компания» (продавец) и ООО «Экоутилизация» (покупатель) заключен договор поставки №МЗК-01/91-2019, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять, лом и отходы вторсырья с возможным содержанием драгоценных металлов (далее - товар). Данный договор подписан с протоколом разногласий от 17.06.2019.

Согласно пункту 1.2 договора, поставка товара осуществляется партиями на условиях, указанных в договоре и спецификациях к нему.

Согласно спецификации (Приложение № 1 к Договору) стороны согласовали поставку Товара (лом и отходы содержащие драгоценные металлы) общим весом 7,724 тонн, по цене 248 996,63 руб. за 1 тонну, на общую сумму 1 923 249,97 руб.

Согласно акта приема-передачи № 1 от 18.06.2019 (Приложение № 2 к Договору), товарной накладной №ЭУ-01 от 17.06.2019 Продавец передал, а Покупатель принял, Товар, указанный в спецификации на сумму 1 923 249,97 руб..

Согласно п. 3 спецификации оплата Товара производится в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с момента приема Товара на складе Покупателя.

Покупателем произведена частичная оплата Товара на сумму 700 000 рублей (п/п № 555 от 03.07.2019 на сумму 100000 руб., п/п № 610 от 19.07.2019 на сумму 400000 руб., п/п № 742 от 02.09.2019 на сумму 200000 руб.).

Ответчиком в адрес Истца направлено письмо исх. № ЭУ-19-339 от 10.07.2019 о согласовании графика оплат, но сумма в соответствии с графиком и условиями договора, в полном объеме не погашена, сумма основного долга по договору составляет 1 223 249,97 руб.

В соответствии с п. 5.2 Договора (с учетом протокола разногласий к договору от 17.06.2019) за задержку оплаты Товара свыше установленного срока Покупатель уплачивает Продавцу неустойку (пени) в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день задержки, включая день оплаты Товара, при условии выставления Продавцом требования в письменном виде.

17.09.2019 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх. № 535 об оплате основного долга в размере 1 223 249,97 руб. и неустойки (пени) за задержку оплаты Товара за период с 21.08.2019 по 17.09.2019 в размере 36 851 рублей. Данная претензия получена Ответчиком 01.10.2019.

Ответчиком в адрес Истца направлено гарантийное письмо исх. № ЭУ-19-486 от 25.09.2019, о том, что в срок не позднее 01.10.2019 задолженность будет погашена, однако, Ответчик не выполнил свои обязательства по оплате долга.

Заявлением от 24.10.2019 истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать задолженность по договору поставки №МЗК-01/91-2019 от 17.06.2019 (товарная накладная №ЭК-01 от 17.06.2019) в сумме 823249 руб. 97 коп., пени за период с 21.08.2019 по 24.10.2019 в сумме 79311 руб. 25 коп., пени по день фактической оплаты долга.

Судом уточнение иска принято.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

На день разрешения спора доказательств оплаты долга, полностью либо в части, ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), поэтому  задолженность в сумме 823249 руб. 97 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

За просрочку оплаты долга по договору поставки №МЗК-01/91-2019 от 21.08.2019 за период с 24.10.2018 по 24.10.2019 истец начислил ответчику пени в сумме 79311 руб. 25 коп. исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора) с учетом произведенных оплат (02.09.2019 – 200000 руб. и 18.10.2019 – 400000 руб.).

Ответчик с суммой пени не согласен, доводы в обоснование своей позиции, а также контррасчет сумы пени не предоставил.

Расчет пени, произведенный истцом судом проверен, признан обоснованным. Указанная сумма  подлежит взысканию в пользу истца.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению.

 В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 в силу пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В данном случае такими документами являются договор поставки №МЗК-01/91-2019 от 17.06.2019, акт приема-передачи № 1 от 18.06.2019, товарная накладная №ЭУ-01 от 17.06.2019.

Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если представленные документы подтверждают только часть задолженности, а часть требований, которая не подтверждена такими документами, не превышает пределов, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ. 

 В отзыве ответчик не оспаривал размер основного долга, а сумма пени заявленная истцом ко взысканию не превышает пределов установленных законом для рассмотрения дела по правилам главы 29 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21051 рубль, понесенные истцом при обращении в арбитражный суд, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, госпошлина в размере 4831 рубль подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд             

р е ш и л :

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Экоутилизация" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экоутилизация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мордовская Заготовительная Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 823249 руб. 97 коп., пени за период с 21.08.2019 по 24.10.2019 в сумме 79311 руб. 25 коп., пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 25.10.2019 по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21051 рубль.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мордовская Заготовительная Компания"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4831 рубль,  уплаченную платежным поручением №6312 от 10.10.2019.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения решения.

Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяВ.В. Качурин