ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

11АП-6251/2020

Дело № А55-28138/2020

г. Самара

17 июня 2022года

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2022

Постановление в полном объеме изготовлено 17.06.2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Ануфриевой А.Э., Митиной Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурного управляющего должника (общества с ограниченной ответственностью «ТЕХТРАНССТРОЙ») ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2022 по делу № А55-28138/2020 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании доказательств у ФИО3

принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТЕХТРАНССТРОЙ» ФИО2 об истребовании доказательств у ФИО3.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением об истребовании доказательств у ФИО3.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании ходатайствовал об уточнении заявленных требований, в котором просил: 

Документы первичного бухгалтерского учета (договоры, акты, счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок, платёжные поручения, книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты и т.д.), в отношении следующих контрагентов Должника: 

Наименование дебитора

№ счета

Сумма дебиторской задолженности

ООО "БКГ"

60.02

300 000,00

Федеральное агентство морского и речного транспорта

76.06

190 321 800,20

УФК по Нижегородской области (ФБУ "Администрация Волжского бассейна" л/с 20326х52580)

62.01

4 585 400,00

ООО "ДАЛИЗ"

60.02

110 000,00

ООО "Евролайт"

60.02

42 900,00

ОСАО "Ингосстрах"

60.02

10 000,00

ИП ФИО4

60.02

17 020,00

ИП ФИО3

76.05.1

2 500 753,50

Коммуникационная группа "ДЖЭМП"

60.02

447 700,00

ОАО "Мегафон"

60.02

14 390,17

ФИО3

73.01

1 632 926,28

ООО "НИПИИ ЭТ "Энерготранспроект"

60.02

93 960,00

Общество с ограниченной ответственностью "ОПТИМА"

62.01

84 000,00

ФИО5

76.41

13 930,44

ООО "Регион Строй Проект"

62.01

536 846,45

Согласно реестру "Реквизиты Сотрудников"

60.02

98 970,63

ООО "СпецАвтоЗапчасти"

60.02

32 500,00

ЗАО "Строймаш"

60.02

2 652 104,90

ФАУ "Главгосэкспертиза России"

60.02

10 602 699,41

ООО Инженерный центр "ЭДО"

60.02

23 800,00

ООО "Эхо-Н"

62.01

15 000,00

Список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; 

Сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

Сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

Кадровые документы должника, личные карточки, приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), трудовые договоры с работниками; 

Движимое имущество ООО «ТЕХТРАНССТРОЙ» (техника, транспорт):

Наименование

VIN (зав. номер)

Двигатель

Кузов

Шасси

СТС/ПТС

Гос. номер

Год выпуска

Погрузчик универсальный с бортовым поворотом АМКАДОР 211

Y21100000160929

-----

-----

-----

-----

3377СЕ63

2016

Трактор гусеничный ДТ-75

659709

-----

-----

-----

-----

1817СВ63

1992

Кран гусеничный ДЭК-251

7428

-----

-----

-----

-----

5830ОТ63

1993

Автокран КС45717К3Р на шасси КамАЗ 43118-15

XVN45717RD4000431

С2690960

2296137

ХТС43118RС2426440

6305868882

Т759ВУ163

2013

ИЖ271501401

XTK271500R05688540

7315803

0568540

0568540

63РТ940056

Е034ХН163

1994

КС557351

Х89557351С0AW9001

A2586136

2184866

XTC652003A1193754

6302686927

C357AT163

2012

Движимое имущество ООО «ТЕХТРАНССТРОЙ» (оборудование):

Движимое имущество

Тинвентарный номер

Дата принятия к учету

 

Бензиновая электростанция с функцией сварки Grantvolt GVI220C

00000569

н/д

Бензиновая электростанция с функцией сварки Grantvolt GVI220C

00000570

н/д

Бензорез Husgvarna K 760 CUT-N-BREAK №20141300085

00000558 

17.06.2014

Вибропогружатель

00000408 

18.07.2012

Гидромолот НМ-330М с кронштейном для ЭО-3323 А

00000451 

27.09.2012

Наголовник для зажима стальных шпунтовых свай

00000427 

13.07.2012

Движимое имущество ООО «ТЕХТРАНССТРОЙ» (запасы):

Движимое имущество

Колличество

Остаточная стоимость

Арматура А240С(А1) 10мм. (11,7м) Ст3

0,072

2 538,00

Арматура Ст 25Г2С ф 14мм

1,418

47 030,33

Арматура Ст 25Г2С ф 25мм

0,854

35 083,77

Блок стеновой бетонный

449,000

19 470,00

Болт  6.1М16х300

32,000

12 629,10

Болт 6.1 М24х800

8,000

15 703,42

Бумага SvetoCopy A4

50,000

9 916,61

Канат стальной д.13,5

0,055

9 473,64

Картридж Canon IPF желтый

1,000

6 729,17

Картридж Canon IPF матирующ черный

2,000

11 052,49

Картридж Canon IPF черный

1,000

4 548,33

Кирпич цокольный М-200

400,000

4 576,27

Кислород в баллонах 40л=6,36м3

38,160

1 500,00

Кольцо стеновое КС 10-6

6,000

8 732,39

Кольцо стеновое КС 10-9

2,000

5 474,19

Песок речной

20,000

16 666,67

Плита днища ПН 10

8,000

13 478,87

Плита перекрытия ПП 1-10-1

8,000

11 981,22

Полипласт Норд

0,123

5 211,88

Пропан-бутан ,смесь техническая 50л=21кг=9,93м3

19,860

2 916,67

Труба БШГД ф133х5,0 

0,189

7 821,45

Труба черн .108*5,0мм п/ш

1,000

42 190,95

Шпилька М30*110мм

36,000

8 974,71

Шпилька М30*2000мм

8,000

12 203,09

Баббит Б16 чушка Гост 1320-74

150,000

53 750,00

Редуктор РМ 850-50-31-У1

1,000

278 687,94

Редуктор РМ 850-50-32-У1

1,000

278 687,94

Цепь ПР-63,5-354

40,640

133 949,44

АИ-92

47,176

4 207,18

Антифриз ZIG ZaG Classic G11 (10кг) зеленый

4,000

3 400,00

ДТ

811,185

30 575,58

Уточнение заявленных требований принято судом, в порядке статьи 49 АПК РФ. 

ФИО3  возражал  относительно удовлетворения  заявления.

Арбитражный суд Самарской области определением от 18.03.2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказал. 

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocил отменить обжалуемое определение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме. 

В обоснование своей жалобы конкурсный управляющий укaзал на неправильное применение норм материального права. 

 Стороны, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришeл к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Для исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией, касающейся финансово-хозяйственной деятельности должника, предшествующей возбуждению дела о банкротстве должника. 

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. 

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Данная норма закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить, имеющиеся у него на момент открытия конкурсного производства, конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности. 

На момент введения в отношении должника процедуры банкротства руководителем являлся  ФИО3 

Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 АПК РФ). При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. При этом доказательства должны отвечать предусмотренным АПК РФ требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Из   отзыва   ответчика  следует, что  все  имеющие  документы    относительно  деятельности   должника переданы  конкурсному  управляющему. 

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с Актом приема – передачи документов и материальных ценностей ООО «ТЕХТРАНССТРОЙ» от 10.09.2021 г., Актом приема – передачи документов и материальных ценностей (имущества) ООО «ТЕХТРАНССТРОЙ» от 30.09.2021 г., ФИО3 передал в адрес Конкурсного управляющего ООО «ТЕХТРАНССТРОЙ» ФИО2 следующее имущество (материальные ценности):

Недвижимое имущество ООО «ТЕХТРАНССТРОЙ»:

Группа учета ОС \ Основное средство, Инвентарный номер

Площадь, кв.м

Кадастровый номер

Адрес

Земельный участок

600

63:01:0258001:2

Самарская обл., г. Самара, Кировский р-н, массив 18 км Московского шоссе, СТ СМПО "Металлист", участок 26

Земельный участок

794

63:01:0258001:949

Самарская область, г. Самара, Кировский район, 18 км Московского шоссе, Первая линия, участок 1

Земельный участок

24

63:01:0258001:950

Самарская область, г. Самара, Кировский район, 18 км Московского шоссе, Первая линия, участок 1 А

 

Группа учета ОС \ Основное средство, Инвентарный номер

Площадь, кв.м

Инвентарный номер

Адрес

Гаражно-складское помещение

н/д

00000582 

Самарская обл., г. Самара, Кировский р-н, массив 18 км Московского шоссе, СТ СМПО "Металлист", участок 26

Электросети

н/д

00000614 

Самарская обл., г. Самара, Кировский р-н, массив 18 км Московского шоссе, СТ СМПО "Металлист", участок 26

Наружнее освещение

н/д

00000597 

Самарская обл., г. Самара, Кировский р-н, массив 18 км Московского шоссе, СТ СМПО "Металлист", участок 26

Здание для охраны

н/д

00000588 

Самарская обл., г. Самара, Кировский р-н, массив 18 км Московского шоссе, СТ СМПО "Металлист", участок 26

Крытый навес для машин

н/д

00000575 

Самарская обл., г. Самара, Кировский р-н, массив 18 км Московского шоссе, СТ СМПО "Металлист", участок 26

Наземное покрытие

н/д

00000580 

Самарская обл., г. Самара, Кировский р-н, массив 18 км Московского шоссе, СТ СМПО "Металлист", участок 26

Движимое имущество ООО «ТЕХТРАНССТРОЙ» (техника, транспорт):

Наименование

VIN (зав. номер)

Двигатель

Кузов

Шасси

СТС/ПТС

Гос. номер

Год выпуска

Место нахождения

Фронтальный погрузчик XCMG LW188

XUG01880CDEB01179

-----

-----

-----

-----

5800СВ63

2013

г. Жигулевск

Экскаватор гусеничный KUBOTA K008-3

24888

-----

-----

-----

-----

7988СВ63

2013

г. Самара

Погрузчик фронтальный колесный YIGONG ZL 20

10921705

-----

-----

-----

-----

1453СВ63

2012

г. Самара

Трактор колесный Т-25 (разукомплектован)

207925

-----

-----

-----

-----

6281СА63

1992

г. Жигулевск

Трактор колесный Беларус - 82.1 Синий

808151842

-----

-----

-----

-----

1454СВ63

2012

г. Жигулевск

Автокран КС457171 Урал

XVN45717140100668

40140191

43200060000261

4320004130066

63ТК610453

С075АМ163

2004

г. Самара

LADA 210740 

ХТА210740А2977875

9646626

ХТА210740А2977875

-----

63ТС147715

Н047ТВ163

2010

г. Самара

Автомобиль ГАЗ 331061

Х96331061В1001670

89018978

331040В0020674

-----

63ТХ760452

О047МЕ163

2011

г. Самара

Грузовой самосвал МАЗ 5551А2320

УЗМ5551А2В0003870

В0475932

УЗМ5551А2В0003870

УЗМ5551А2В0003870

63ХМ586096

Р023НВ163

2011

г. Жигулевск

Автомобиль ГАЗ 330232

X96330232E0820764

D1204511

330230E0164358

-----

6310766655

Т722ХА163

2013

г. Жигулевск

Автомобиль КАМАЗ 6511502

ХТС65115С52256278

2315652

19445193

ХТС65115С52256278

6307539784

Р594АА163

2005

г. Самара

Автомобиль ГАЗ 3302

Х9633020062087611

53135005

33020060336978

-----

6307540943

Р648АА163

2005

г. Жигулевск

Автокран КС-55729-1В на шасси КАМАЗ 6540-62

Z8C55729DD0000380

С2718195

2325561

ХТС654008С127

6316176551

Т874УК163

2013

г. Самара

 Грузовой тягач МАЗ 6430В9-1420-020

Y3M643089D0000516

С0007301

Y3M643089D0000516

Y3M643089D0000516

6316214979

Т700ХА163

2013

г. Самара

Автомобиль ГАЗ 330232

X96330232G2645523

F1200258

330230G0173782

-----

6339399987

Х473АС163

2016

г. Самара

Автомобиль КАМАЗ 55102С

X1F55102C40000379

255435

53205031851001

X1F55102C40000379

6339915560

О297НХ163

2004

г. Жигулевск

Автомобиль УАЗ Патриот

XTT316300H1019705

Н3024859

XTT316300H1019705

316300Н0580968

6353168824

Х022УН163

2017

г. Самара

Автомобиль BMW X5 xDrive30d

X4XKS494100X74289

75175016

X4XKS494100X74289

-----

6354207058

А071АС763

2017

г. Самара

Грузовой самосвал МАЗ 5516А5380Н

УЗМ5516А5В0005180

В0455044

УЗМ5516А5В0005180

УЗМ5516А5В0005180

63ХМ586097

Р024НВ163

2011

г. Жигулевск

Полуприцеп ЧМЗАП93853

XTS938530C0005574

-----

XTS938530C0005574

XTS938530C0005574

63ХН567865

АУ997563

2012

г. Самара

КАМАЗ 53212 с манипулятором 

ХТС532120М0071340

907809

1621525

ХТС532120М0071340

6302686928

С358АТ163

1992

г. Самара

Полуприцеп KRONE SPD27

WKESDP27061247022

-----

WKESDP27061247022

WKESDP27061247022

6305807853

АХ534463

2006

г. Самара

Автокран КС-35774 МАЗ 5337

XTM533700N0001371

5875

УСТ.1480

XTM533700N0001371

63ТК608645

  А842ТУ163

1992

г. Самара

Движимое имущество ООО «ТЕХТРАНССТРОЙ» (оборудование):

Движимое имущество

Тинвентарный номер

Дата принятия к учету

Местонахождение

Автономный электрический фальцовщик Off Line Oce 940

00000009

29.08.2017

г. Самара

Бензорез Husgvarna K 760 CUT-N-BREAK № 20141100155

00000533

25.04.2014

г. Самара

Бензорез Husgvarna K 760 CUT-N-BREAK №20103600084

00000547

14.05.2014

г. Самара

Бензорез Husgvarna K 760 CUT-N-BREAK №20141100011

00000552 

14.05.2014

г. Самара

Бензорез Husgvarna K 760 CUT-N-BREAK №20141100026

00000550 

14.05.2014

г. Самара

Бензорез Husgvarna K 760 CUT-N-BREAK №20141100110

00000559 

17.06.2014

г. Самара

Бензорез Husgvarna K 760 CUT-N-BREAK №20141100162

00000551 

14.05.2014

г. Самара

Бензорез Husgvarna K 760 CUT-N-BREAK №20141100180

00000555 

14.05.2014

г. Самара

Бензорез Husgvarna K 760 CUT-N-BREAK №20141300082

00000562 

11.06.2014

г. Самара

Бензорез Husgvarna K 760 CUT-N-BREAK №20141300085

00000558 

17.06.2014

г. Самара

Бензорез Husgvarna K 760 CUT-N-BREAK №20141400024

00000561 

11.06.2014

г. Самара

БКМ-100 8*2,4

00000443

н/д

г. Самара

Гибщик арматуры GROST RB-50М

00000602 

06.05.2015

г. Самара

Гидромолот FRD F15-FT

н/д

н/д

г. Самара

Инъекционный шнековый насос KSG-706

00-000020

16.07.2018

г. Самара

Кран КЛ -3 Пионер г/п 1000кг 

00-000014

30.06.2018

г. Самара

Кран КЛ -3 Пионер г/п 1000кг №4

00-000017

30.06.2018

г. Самара

Платформа рабочая подъемная ZLP-630

00000611 

14.08.2015

г. Самара

Платформа рабочая подъемная ZLP-630

00000617 

22.04.2016

г. Самара

Платформа рабочая подъемная ZLP-630

00000621 

27.05.2016

г. Самара

Плоттер Canon iPF 785( 36", 5-цвет, USB. 2.0. Enternet. жесткий диск, напольный стенд

00-000007

23.08.2017

г. Самара

Резчик арматуры GROST RB-50М

00000603 

10.06.2015

г. Самара

Сварочный полуавтомат BRIMA MIG/MMA

00000605 

09.06.2015

г. Самара

Станция насосная гидравлическая с электроприводом

00000472 

27.09.2012

г. Самара

Шкаф управления компрессором ШУК Тх-75

00000498

н/д

г. Самара

Шкаф управления компрессором ШУК Тх-75

00000500

н/д

г. Самара

Движимое имущество ООО «ТЕХТРАНССТРОЙ» (запасы):

Движимое имущество

Количество

Остаточная стоимость

Асбестоцементная плита ЛП-П-3х1 2х16 ГОСТ 18124-95

120,590

222 329,83

Как следует из пояснений ФИО3 и подтверждается представителем конкурсного управляющего, часть документов первичного бухгалтерского учета (договоры, акты, счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок, платёжные поручения, книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты и т.д.) были изъяты в ходе обысков, произведенных в офисе ООО «ТЕХТРАНССТРОЙ», заверенные копии изъятых документов, вопреки требования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ООО «ТЕХТРАНССТРОЙ» ответственными сотрудниками правоохранительных органов переданы не были.

Сведения о заключенных договорах с контрагентом ФАУ "Главгосэкспертиза России" имеются в открытом доступе на сайте ФАУ "Главгосэкспертиза России".

Список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату может быть сформирован в переданной конкурсному управляющему базе 1С.

Сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда не представлялись по причине отсутствия таких обязательств;

Сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности могут и должны были быть сформированы исходя из сведений, внесенных в базу 1С;

Кадровые документы должника, личные карточки, приказы по личному составу (в т. ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), трудовые договоры с работниками, которые были в штате ООО «ТЕХТРАНССТРОЙ» на момент введения конкурсного производства были переданы конкурсному управляющему, который уволил главного бухгалтера и главного инженера организации. 

Погрузчик универсальный с бортовым поворотом АМКАДОР 211 был разбит в 2017г. при падении в шлюз в г. Городец и заменен другим погрузчиком, который был предъявлен как конкурсному управляющему, так и залоговому кредитору, трактор гусеничный ДТ-75 был списан, гусеничный кран ДЭК-251 находился в аренде, из аренды не вернулся, о месте его нахождения не известно, конкурсный управляющий самостоятельно или уполномочив доверенное лицо собирался обращаться в ОП МВД по г. Жигулевску с заявление о розыске имущества и привлечении к ответственности арендатора, автокран КС45717КЗР на шасси КамАЗ 43118-15 был списан, как и автомобиль ИЖ 271501401, автокран КС557351 гусеничный был разбит при падении в шлюз в г. Городец в 2017г. 

Бензиновые электростанции и бензорезы являются расходными материалами, выходят из строя, списываются в ходе строительных работ, вибропогружатель вернулся из аренды, наголовник для зажима стальных шпунтовых свай должен находиться на базе в г. Самара, гидромолот НМ-330М был куплен непригодным к эксплуатации, списан.

Движимое имущество (запасы) частично использовано при строительно-монтажных работах в Первомайской районе Оренбургской области, картриджы находятся в принтерах, бумага была использована для нужд офиса, как и бензин, дизельное топливо и антифриз, газы, кислород и техническая смесь пропан-бутан находятся в баллонах, на базе в г. Жигулевске, предъявлялись конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий доказательств препятствования в получении сведений, документов со стороны руководителя ООО «ТЕХТРАНССТРОЙ» ФИО3 не представил, доказательств нахождения указанных конкурсным управляющим в ходатайстве документов, имущества и материальных ценностей у ФИО3 и удержания так же не представил.

В  ходе  судебного  заседания  представитель конкурсного управляющего не  отрицал, что  передан ряд  документов на  основании актов  приема-передачи  документов, в  том  числе  договоры, содержащие  реквизиты.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986, при отсутствии документации должника у бывшего руководителя возникает объективная невозможность исполнения обязанности по их передаче арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", (далее - постановление Пленума N 7).

Таким образом, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд должен быть в достаточной степени уверен в возможности исполнения судебного акта ответчиком, исходя из совокупности представленных доказательств.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по предоставлению документов бывший руководитель должника должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления.

Из содержания указанных норм следует необходимость суда исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов и имущества у лица, к которому предъявлено требование об их передаче; судебный акт, обязывающий передать документы и имущество, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости.

Между тем, вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ).

Кроме того, следует отметить, что приведенный конкурсным управляющим и список документации является типовым, носит нечеткий, общий характер, не позволяет определить, какая именно документация находится или должна находиться у ответчиков, и подлежит передаче конкурсному управляющему, учитывая  что часть  документов, содержащая  конкретные реквизиты  передана конкурсному  управляющему.

Конкурсный управляющий как лицо, осуществляющее полномочия руководителя должника и иных органов управления (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве), для решения задач, возложенных на него этим законом, не лишен возможности обратиться в соответствующие органы с требованием о выдаче копий таких документов, как: учредительных документов (устав, учредительный договор); свидетельства о государственной регистрации юридического лица; выписки из Единого государственного реестра юридических лиц; сведения об имуществе (недвижимом имуществе, земельных участках, автотранспорте) должника; сведения о наличии счетов в кредитных организациях; справки о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами; наименования и адреса организаций, в которых должник является учредителем (участником), и т.п.

Указанная  правовая  позиция  изложена в  постановлении   Арбитражного  суда  Поволжского  округа от 20.08.2020 по  делу №А65-7414/2019.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и не принимаются апелляционным судом, поскольку согласно представленных доказательств по делу установлено, что ответчик фактически исполнил свои обязательства и не имеет каких-либо документов и имущества, являющихся предметом спора. 

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, выводы суда не опровергают, а по существу сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой судом обстоятельств дела. Между тем, иная оценка заявителем апелляционной жалобы установленных судом обстоятельств, не свидетельствуют о нарушении судом норм права и не может служить основанием для отмены судебного акта.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для отказа в иске.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка. 

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2022 по делу № А55-28138/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                           Л.Л. Ястремский

Судьи                                                                                                               А.Э. Ануфриева

                                                                                                                          Е.А. Митина