РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-129967/21-12-878

г. Москва

03 августа 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению: 

ФНПЦ АО "НПО "Марс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: АО "ЦНИИ ЭИСУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: временный управляющий АО "ЦНИИ ЭИСУ" ФИО2

о взыскании задолженности по контракту № 1113187145502010418000457/101/88-12/412 от 18.06.2012 г. в размере 2.063.423,85 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

ФНПЦ АО "НПО "Марс" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "ЦНИИ ЭИСУ" (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по контракту № 1113187145502010418000457/101/88-12/412 от 18.06.2012 г. в размере 2.063.423,85 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, Между ФНПЦ АО «НПО «Марс» (исполнителем) и АО «ЦНИИ ЭИСУ» (заказчиком) в целях выполнения государственного оборонного заказа был заключен контракт от 18.06.2012 № 1113187145502010418000457/101/88-12/412 (далее - контракт) на выполнение составной части опытно-конструкторской работы шифр «Заря-НВП-Марс» (СЧ ОКР) в рамках государственного контракта от 27.07.2011 № 1113187145502010418000457/12001181 на выполнение ОКР «Заря-НВП», заключенного между Минобороны России и АО «ЦНИИ ЭИСУ».

Письмом от 05.07.2019 № 1909 заказчик уведомил исполнителя, что Минобороны России принято решение о прекращении выполнения ОКР «Заря-НВП» и об организации проверки понесенных в ходе выполнения СЧ ОКР «Заря-НВП-Марс» фактических затрат.

На момент принятия Минобороны России решения о прекращении ОКР не были завершены работы по этапам 3 и 5 контракта.

Согласно п. 6.10 контракта оплата фактических затрат исполнителя в случае прекращения СЧ ОКР осуществляется после проведения проверки фактических затрат исполнителя. Проверка фактических затрат исполнителя проводится заказчиком в 30-дневный срок после получения от исполнителя калькуляции фактических затрат с расшифровками и актов инвентаризации результатов СЧ ОКР. По результатам проверки стороны составляют протокол согласования фактических затрат.

Для проверки фактических затрат по указанным этапам контракта исполнителем исх. от 14.10.2019 № 44/ФО-2771, от 29.10.2019 № 13/02-1578 были направлены заказчику необходимые документы (акт проверки фактически выполненных работ, акт проверки фактических затрат, выданный закрепленным при исполнителе 722 ВП Минобороны России, отчетно-калькуляционные материалы, акты инвентаризации).

Проверка заказчиком затрат исполнителя проводилась более года.

По окончании проверки заказчик подписал по указанным этапам протоколы согласования фактических затрат лишь 15.01.2021 (исх. от 15.01.2021 № 22), а акты сдачи-приемки фактически выполненных работ - 03.03.2021 (исх. от 04.03.2021 № 352).

В данных документах стоимость работ была определена:

- по этапу 3 контракта в размере 1 292 116,09 руб., аванс по этапу не перечислялся;

- по этапу 5 контракта в размере 1 691 307,76 руб.; с учетом выплаченного аванса в сумме 920 000 руб. (платежное поручение от 09.09.2013 № 982) размер задолженности ответчика по данному этапу составляет 771 307,76 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности АО «ЦНИИ ЭИСУ» по контракту составляет 2 063 423,85 руб. (1 292 116,09 + 771 307,76 руб.).

С учетом положений п. 6.10 контракта обязанность АО «ЦНИИ ЭИСУ» по оплате фактических затрат по этапам контракта наступила после утверждения им протоколов согласования фактических затрат и актов сдачи-приемки фактически выполненных работ.

В адрес АО «ЦНИИ ЭИСУ» были направлены счета на оплату от 18.03.2021 № 42 и 43 (исх. от 23.03.2021 № 44/ФО-701), полученные заказчиком 30.03.2021.

Ответчику и временному управляющему направлена претензия от 12.04.2021 № 2/юр-94 с требованием об уплате задолженности (получены соответственно 19.04.2021 и 21.04.2021), претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истцом заявлен рассматриваемый иск.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено, доказательств направления в адрес исполнителя мотивированного отказа от принятия выполненных работ не представлено.

Работы выполнена и сдана заказчику, ее результат им принят и используется, что свидетельствует о потребительской ценности этих работ. 

Согласно ст. 776 ГК РФ, если в ходе выполнения ОКР обнаруживается возникшая не по вине исполнителя нецелесообразность продолжения работ, заказчик обязан оплатить понесенные исполнителем затраты.

Согласно п. 6.10 контракта оплата фактических затрат осуществляется после проведения их проверки военным представительством Минобороны России и Заказчиком.

Таким образом, право требования оплаты стоимости фактически выполненных работ возникает не в момент прекращения работ по контракту, а после установления сторонами факта несения данных затрат и их размера, что и произошло в январе - марте 2021 года.

При этом определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2019 по делу № А40-231010/18 в отношении АО «ЦНИИ ЭИСУ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Поскольку обязанность ответчика по оплате фактических затрат по этапам 3 и 5 контракта наступила после даты принятия судом заявления о признании ответчика банкротом, данное требование подлежит рассмотрению в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве (п. п. 2, 3 ст. 5 вышеуказанного закона).

Обоснованных и документально подтвержденных возражений по объему, стоимости и качеству принятых работ ответчик в материалы дела не представил

Таким образом, задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты выполненных работ, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального научно-производственного центра Акционерное общество "Научно-производственное объединение "Марс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность согласно контракту № 1113187145502010418000457/101/88-12/412 от 18.06.2012 г. в размере 2.063.423 (два миллиона шестьдесят три тысячи четыреста двадцать три) руб. 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 33.317 (тридцать три тысячи триста семнадцать) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

Судья:  А.С.Чадов