﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2021 года

Дело №

А56-74620/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2021.

Полный текст постановления изготовлен 01.04.2021.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Чернышевой А.А. и Яковца А.В.,

при участии представителя Ванюшкиной Е.В. – финансового управляющего Сухиашвили С.В. - Чушкиной А.В. (доверенность от 05.06.2020), представителя Окуновича И.В. - Новикова А.Н. (доверенность от 18.05.2020), представителя  Антикян О.Р. - Медведевой Д.И. (доверенность от 20.05.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ванюшкиной Елизаветы Владиславовны – финансового управляющего Сухиашвили Сергея Владимировича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу № А56-74620/2017,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест», адрес: 197183, Санкт-Петербург, Школьная ул., д. 7, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 1037811046217, ИНН 7805232688 (далее – Общество).

Определением от 13.04.2018 в отношении Общества ведена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Блиновский Кирилл Борисович.

Решением от 14.12.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден временный управляющий Блиновский К.Б.

Определением от 16.03.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Воронин Дмитрий Вадимович.

Конкурсный управляющий 10.02.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Сухиашвили Сергея Владимировича, Антикян Ольги Роландовны, Окуновича Игоря Васильевича к субсидиарной ответственности по обязательства должника.

Определением от 21.05.2020 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Ванюшкина Елизавета Владиславовна – финансовый управляющий Сухиашвили С.В.

Определением от 22.09.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 определение от 22.09.2020 отменено в части отказа в привлечении Сухиашвили С.В. к субсидиарной ответственности, Сухиашвили С.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по заявлению в соответствующей части приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. Вопросы о возобновлении производства по заявлению и об определении размер ответственности направлен в суд первой инстанции. В остальной части определение от 22.09.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ванюшкина Е.В. – финансовый управляющий Сухиашвили С.В. просит отменить постановление от 24.12.2020, а определение от 22.09.2020 оставить в силе.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает на отсутствие оснований для привлечения Сухиашвили С.В. к субсидиарной ответственности, поскольку конкурсный управляющий имел объективную возможность выявить сделки должника, однако надлежащих мер к их оспариванию не принял.

Также податель жалобы указывает, что конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что Сухиашвили С.В. в действительности обладал истребуемой документацией, однако скрыл ее от управляющего либо исказил ее содержание.

В отзыве, поступившем в суд 19.03.2021, Антикян О.Р. просит оставить без изменения постановление от 24.12.2020 в той части, в которой было оставлено без изменения определение от 22.09.2020.

В отзыве, поступившем в суд 23.03.2021, Окунович И.В. также просит оставить без изменения постановление от 24.12.2020 в той части, в которой было оставлено без изменения определение от 22.09.2020.

В отзыве, поступившем в суд 24.03.2021, конкурсный кредитор открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В отзыве, поступившем в суд 24.03.2021, конкурсный управляющий просит оставить обжалуемое постановление без изменения.

В судебном заседании представитель Ванюшкиной Е.В. – финансового управляющего Сухиашвили С.В. поддержала доводы кассационной жалобы, а представители Окунович И.В. и Антикян О.Р. просили оставить обжалуемое постановление без изменения. поскольку оно не изменяет выводы суда первой инстанции в части, касающейся Окуновича И.В. и Антикян О.Р.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. 

Законность постановления от 24.12.2020 проверена в кассационном порядке исходя из доводов кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что Сухиашвили С.В. являлся генеральным директором должника после декабря 2017 года.

Вступившим в законную силу определением от 17.09.2019 суд обязал вывшего генерального директора Сухиашвили С.В. передать конкурсному управляющему документацию должника.

Судом установлено, что Сухиашвили С.В. не исполнил предусмотренную пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обязанность по передаче конкурному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, что не позволило идентифицировать активы и сформировать конкурсную массу Общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий (бездействия) контролирующего должника лица, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы (подпункт 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве).

Неисполнение обязанности по передаче истребуемой документации порождает презумпцию причинно-следственной связи между поведением контролирующего должника лица и невозможностью полного погашения требований кредиторов. Указанная презумпция Сухиашвили С.В. не опровергнута.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлена презумпция наличия документов должника у его бывшего руководителя, ввиду чего ссылки подателя жалобы на отсутствие у Сухиашвили С.В. документации подлежит отклонению.

Кроме того, доказательства, которые бы опровергали презумпцию, установленною статьей 126 Закона о банкротстве, подателем жалобы также не представлены.

Доводы кассационной жалобы о том, что конкурсный управляющий имел объективную возможность оспорить сделки без истребуемой документации не принимаются судом, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу № А56-74620/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ванюшкиной Елизаветы Владиславовны – финансового управляющего Сухиашвили Сергея Владимировича - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

А.А. Чернышева

А.В. Яковец