Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-141742/22-48-1087

29 августа 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 22 августа 2022 года      

Мотивированная часть решения изготовлена 29 августа 2022 года                                 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.И. БЕРГА" (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2016, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "МЕДИА ЦЕНТР" (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 36, СТР. 37, ПОМЕЩ. 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  предоплаты по счету № 755 от 29.11.2020 года в размере 36 000 руб. 00 коп., процентов за период с 31.05.2022 по 22.06.2022 в размере 236 руб. 22 коп., процентов начиная с 23.06.2022 года по дату фактического исполнения обязательств

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен об изложенном выше.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство от истца об изготовлении судом мотивированного решения суда.

Судом ходатайство рассмотрено в порядке ст.ст. 159, 229 АПК РФ и удовлетворено.

Ответчиком в материалы дела отзыв на иск не представлен.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Из материалов дела усматривается, в соответствии со счетом-офертой от 29.11.2020 № 755, акцептированным Акционерным обществом «Центральный научно-исследовательский радиотехнический институт имени академика А.И. Берга» (далее - АО «ЦНИРТИ им. академика А.И. Берга»), исполнитель Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Медиа центр» (далее - ООО «ИД «Медиа Центр») обязался осуществить подписку и доставку периодического издания журнала «Воздушно-космический рубеж» на 2021 год в количестве 6 штук, а заказчик АО «ЦНИРТИ им. академика А.И. Берга» обязался принять издание и оплатить.

Согласно условиям счета-оферты от 29.11.2020 № 755 стоимость подписки составляет 36 000,00 рублей. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на условиях 100 % предоплаты.

Указанную денежную сумму АО «ЦНИРТИ им. академика А.И. Берга» оплатило платежным поручением от 14.12.2020 № 9146.

По условиям счета-оферты от 29.11.2020 № 755 отправка периодического издания осуществляется со склада исполнителя в адрес заказчика вместе с товарной накладной не позднее трех дней с даты выхода журнала из печати. Расходы по доставке почтовым отправлением входят в стоимость периодического издания.

Вместе с тем до настоящего времени обязательства ООО «ИД «Медиа Центр» по доставке периодического издания не выполнены.

В связи с указанными обстоятельствами АО «ЦНИРТИ им. академика А.И. Берга» 20.04.2022 направило ООО «ИД «Медиа Центр» письмо от 19.04.2022 № ЮУ-13/3032, в котором отказалось от исполнения счета-оферты от 29.11.2020 № 755, а также потребовало вернуть сумму подписки на журнал в размере 36 000 рублей.

Таким образом, уведомление АО «ЦНИРТИ им. академика А.И. Берга» об отказе от исполнения счета-оферты от 29.11.2020 № 755 считается доставленным 30.05.2022, в день его возврата отправителю, а действие договора прекращенным с этой даты.

Товар ответчиком истцу не передан. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ у исполнителя отсутствуют правовые основания для удержания перечисленной истцом суммы. Таким образом, с момента реализации истцом права требования возврата суммы оплаченной по счету, на стороне ответчика возникло денежное обязательство.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательно должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в определенный день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по поставке товара  надлежащим образом не исполнил, возврат денежных средств не осуществил.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного у Ответчика отсутствуют основания для удержания полученных от Истца денежных средств, перечисленной истцом предоплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022 по 22.06.2022 г. в размере  236 руб. 22 коп. (расчет в материалах дела).

Предоплата произведена истцом платежным поручением от 14.12.2020 № 9146, отправка периодического издания осуществляется со склада исполнителя в адрес заказчика вместе с товарной накладной не позднее трех дней с даты выхода журнала из печати.

Обязательства ответчика по договору наступили до 31.03.2022 г., таким образом требования истца о взыскании процентов с 01.04.2022 года не подлежат удовлетворению, поскольку противоречат постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 и сложившейся судебной практике, в том числе по делу № А40-39913/22 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2022 года.

Требования о взыскания процентов по день фактической оплаты подлежат удовлетворению  за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 г. действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Таким образом, в силу вышеперечисленных  норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Госпошлина  относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.  307-310, 395  ГК РФ,  ст. ст. 4, 49,  110,  123, 124, 150,  156, 167-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ "МЕДИА ЦЕНТР" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.И. БЕРГА" предоплату в размере 36 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на невозвращенную сумму предоплаты, начиная с 23.06.2022г. по день фактической оплаты задолженности за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 г. действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" по ключевой ставке рефинансирования ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.  

В остальной части исковых требований отказать с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

 Судья    И.Ю. Бурмаков