АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1589/2018

г. Новосибирск

10 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 мая 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕЗИДЕНТ", г. Иркутск (ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Байкальская Строительная Компания", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 487 296 рублей задолженности, 172 526 рублей 34 копеек неустойки, 38 547 рублей 45 копеек процентов на сумму долга по ст. 317.1 ГК РФ,

при участии: 

от истца: не явился

от ответчика: не явился,  

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 1 487 296 рублей задолженности, 172 526 рублей 34 копейки неустойки и 38 547 рублей 45 копеек процентов.

     Истец отказался от иска в части взыскания процентов в сумме 38 547 рублей 45 копеек. Частичный отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает интересы других лиц и судом принимается.

     Ответчик отзыв по делу не представил, в судебное заседание не явился.

     Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

     Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

     03 октября 2016 года между ООО «Резидент» (Исполнитель/Истец) и АО «БСК» (ранее до 26.01.2017г. ЗАО «ВДСК») (Заказчик/Ответчик) заключен договор №18Л716 возмездного оказания услуг но организации питания в вахтовом поселке.

    Согласно пункту 3.1. договора, стоимость услуг составляет 560 рублей в день на одного сотрудника Заказчика.

     Из пункта 3.4 договора следует, что услуги оказывались на условиях предоплаты, а если на 01 число календарного месяца осуществленной предоплаты было не достаточно, согласно Актам оказанных услуг, то заказчик был обязан произвести доплату.

      Как установлено п.3.3 договора Акт и ведомость оформляются Исполнителем по состоянию на последнее число отчетного периода и предоставляются Заказчику не позднее второго дня следующего за соответствующей отчетной декадой. Заказчик обязан и течение 5 (пяти) рабочих дней подписать Акт и направить его Исполнителю, либо направить Исполнителю письменные возражения по оказанным услугам. Если в течение указанного времени подписанный Акт либо возражения по нему к Исполнителю не поступили, считается, что Исполнитель в отчетном месяце исполнил свои обязательства, а Заказчик принял оказанные услуги по организации питания в полном объеме в соответствии с условиями настоящего договора.

     Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2017 года.      Согласно  акта задолженность составила 1 487 296 рублей.

     Кроме задолженности истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

      Ответчик иск не оспорил.

     Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

      В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

      Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

     В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

     Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты оказанных услуг не представил. Факт задолженности подтверждается двухсторонним актом сверки.

      В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

     Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

     Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

     При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

     Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

взыскать с акционерного общества "Байкальская Строительная Компания", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕЗИДЕНТ", г. Иркутск (ОГРН 

<

***>)  1 487 296 рублей задолженности, 172 526 рублей 34 копеек неустойки и 2 000 рублей госпошлины; в бюджет РФ 27 598 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части производство по делу прекратить.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                          И.В. Киселева