АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28781/2016

г. Нижний Новгород                    01 февраля 2017  года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 февраля 2017 года.

 Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-748), при ведении протокола судебного заседания секретаря ФИО1, рассмотрев в судебном при заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Интерсфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород

к ответчику муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Дорожник» (ОГРН  

<

***> ИНН  

<

***>), г. Нижний Новгород

о взыскании 1196915 руб. 00 коп.

При участии представителей сторон:

От истца: ФИО2 по доверенности от 01.10.2016.

От ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.09.2016.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Интерсфера» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Дорожник» о взыскании 1196915 руб. 00 коп. долга.

Требования истца основаны на статьях  309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в рамках договор №14 от 27.03.2013.

Истец, явку представителя в судебное заседание обеспечил, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, в судебном заседании указал, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем, полагает, что исковое заявление подлежит оставлению судом без рассмотрения. Ответчик пояснил, что претензионное письмо истца не получал, между тем, в его адрес поступило два экземпляра искового заявления.

Истец, позицию ответчика оспорил, указал, что в материалы дела представлено претензионное письмо с доказательством направления: заказное письмо с описью вложения.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре №14 от 27.03.2013, в соответствии с пунктом 1.1. которого, поставщик обязался в обусловленные сроки передать покупателю товарно-материальные ценности (товар), а покупатель обязался принять и оплатить принятый товар на условиях настоящего договора. Ассортимент, количество, качество, сроки поставки, цены, порядок поставки, сроки и порядок расчетов по оплате, стоимость тары и упаковки являются договорными и определяются в спецификациях к настоящему договору.

Пунктом 2.6. договора стороны согласовали условия оплаты в виде 100% предоплаты.

В рамках договора №14 от 27.03.2013 общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Интерсфера» по товарным накладным №№ 49 от 21.03.2014, 178 от 31.05.2014, 325 от 31.07.2014, 419 от 30.08.2014, 539 от 30.09.2014, 620 от 31.10.2014, 46 от 03.02.2015 поставило муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Дорожник» товар на общую сумму 3253055 руб. 00 коп.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, подписанными сторонами, скрепленными печатями организаций,

Согласно исковому заявлению, с учетом частичной оплаты, задолженность по спорным правоотношениям составила 1196915 руб. 00 коп. Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается также актом сверки по состоянию на 16.05.2016.

В претензионном порядке (письмо от 22.08.2016) истец обращался к ответчику с требованием об оплате задолженности (л.д. 8-9).

Поскольку ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, у ответчика возникло обязательство по оплате товара, в сроки установленные договором.

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актом сверки, содержащими подписи ответчика, не оспорен ответчиком. 

Ответчик, в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, опровергающих доводы, представленные истцом.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 1196915 руб. 00 коп.  основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика о не соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, подлежат судом отклонению, поскольку опровергаются представленными в материалы дела документами. Так, истцом представлено претензионное письмо от 22.08.2016, а также доказательства его направления, в частности квитанция ФГУП «Почта России» от 26.08.2016 (60308902089111) с описью вложения, из которого усматривается направление в адрес ответчика именно претензии.

При таких обстоятельствах, суд не может признать обоснованным приведенные ответчиком доводы в данной части, оснований для оставления иска без рассмотрения согласно п.2 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Расходы по государственной пошлине, составляющие 26444 руб. 00 коп., в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Дорожник» (ОГРН  

<

***> ИНН  

<

***>), г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Интерсфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г.Нижний Новгород  1196915 руб. 00 коп. долга, а также 26444 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

СудьяО.ФИО4