АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-42143/2023

01 марта 2024 г.

г. Краснодар

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 01 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

в открытом судебном заседании дело, возбужденное поисковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар, 

к обществу с ограниченной ответственностью «КомпАс ПЛЮС» (ИНН 

<

***>), Краснодарский край, г. Приморско-Ахтарск, 

о взыскании неустойки в размере 53 777,75 руб., 

 

при участии: 

от истца: ФИО1 – по доверенности (до перерыва)

от ответчика: ФИО2 – по доверенности, ФИО3 – коммерческий директор, 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КомпАс ПЛЮС» о взыскании неустойки в размере 53 777,75 руб. 

Прибывшие в судебное заседание представители сторон, настаивали на заявленных требованиях и возражениях.

Истцом направлено ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 53 623,41 руб. неустойки.

На основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, ходатайство подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.02.2024 объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут, после окончания которого судебное заседание было продолжено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Россети Кубань» и ООО «КомпАс ПЛЮС» заключен договор размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства от 28.02.2023 № УВВ-12-4164-22.

ПАО «Россети Кубань» 02.06.2022 предоставило ООО «КомпАс ПЛЮС» возможность размещения волоконно-оптических линий связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства, что подтверждается актом представления используемого имущества от 28.02.2023.

Согласно п. 4.3 Договоров оплата должна производиться ежемесячно не позднее               15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно п. 7.2 Договоров в случае нарушения сроков оплаты, установленных Договором, ООО «КомпАС ПЛЮС» несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной к оплате суммы.

Как указывает истец, за ответчиком образовалась задолежнность по оплате неустуйки за период с 02.02.2023 по 30.06.2023 в размере 53 623,41 руб. (уточненные требования).

26.06.2023 ПАО «Россети Кубань» направило ООО «КомпАС ПЛЮС» претензии с требованием уплатить сумму задолженности и пени за просрочку оплаты. Однако Ответчик данную претензию удовлетворил частично.

Однако до настоящего времени задолженность по неустойке ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

По смыслу статьи 606 и пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, в свою очередь, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 2 статьи 425 Гражданского стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений

Достижение сторонами соглашения о применении к их отношениям, сложившимся до заключения договора, условий об обязанности арендатора по внесению арендной платы свидетельствует только о согласии арендатора оплатить фактическое использование имущества на условиях, предусмотренных договором аренды, и не означает, что непосредственная обязанность по их исполнению возникла у арендатора ранее заключения договора (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»; далее – информационное письмо № 66).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (статья 431 Гражданского кодекса)

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения участвующих в деле лиц, принимая во внимание буквальное толкование условий договора, суд пришел к выводу об отсутствии у правовых оснований для начисления неустойки за пользование имуществом с 02.03.2023 по 30.06.2023 года.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 02.06.2022 и действует в течение 11 (одиннадцати) месяцев (пункт 5.1).

Между тем, порядок оплаты услуг, оказанных с июня 2022 по мая 2023 года, сторонами в договоре не согласован. 

Согласно пункту 4.3 договора № УВВ-12-4164-22 размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях электропередачи и других объектах электросетевого хозяйства от 28.02.2023 оплата по настоящему Договору производится ежемесячно не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета Собственника.

Оплата производится Пользователем путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «Россети Цифра», являющегося поверенным Собственника на основании договора от 18.12.2019 №УВВ-77Д-2345-19/407/30-1602 коммерческого представительства собственника объектов электроэнергетики для целей заключения и исполнения договоров размещения сетей электросвязи (их элементов) на объектах электроэнергетики, по реквизитам, указанным в настоящем Договоре, либо иным способом, незапрещенным действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.5 договора).

Счет на оплату – это документ, выставляемый продавцом (исполнителем) покупателю (заказчику) для оплаты последним товаров (работ, услуг) либо для перечисления предоплаты под предстоящую поставку. 

Выставление счета на оплату – это обычай делового оборота. Если при этом в счете будут содержаться все реквизиты, перечисленные в части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", счет подтверждает оказание услуг и является первичным документом, на основании которого можно принять к учету услуги. 

Таким образом, пунктом 4.3. договора стороны предусмотрели выставление счёта Собственником как необходимое условие для проведения оплаты.  

Истцом 08 июня 2023 года по электронной почте в адрес ООО «КомпАс ПЛЮС» были направлены два счёта на оплату: 

- № 6565 от 30.06.2023 г. – на сумму 50 292,04 (в т.ч. НДС 20 % - 8 382,01) рублей, за период пользования объектами электросетевого хозяйства с 02.06.2022 по 30.06.2022;       

- № 6566 от 30.06.2023 г. – на сумму 624 314,88 (в т.ч. НДС 20 % - 104 052,48) рублей, за период пользования объектами электросетевого хозяйства с 01.07.2022 г. по 30.06.2023.

Оба счёта были оплачены: 

- Платёжным поручением № 77 от 08.06.2023 года – на сумму 50 292,04 рублей; 

- Платёжным поручением № 82 от 30.06.2023 года – на сумму 624 314,88 рублей. 

Указанные платежи истцом не оспариваются. 

Истцом заявлены требования об уплате неустойки за период с 02.03.2023 г. по 30.06.2023 г.

Порядок оплаты услуг за спорный период, при отсуствии направления счёта Собственника в договоре не определен.

Истец, полагавший начисление неустойки на период, указанный в пункте 5.1 договора необходимой для устранения дисбаланса имущественных интересов сторон, имел возможность прямо выразить это в подготовленном им проекте договора, обозначив период начисления неустойки и порядок ее расчета, однако этого не сделал. 

После подписания договора истец в порядке пункта 4.3 договора направил ответчику счета на оплату.

Ответчик оплатил предъявленную истцом сумму с соблюдением пункта 4.3 договора. 

Фактически ответчик принял в пользование объекты инфраструктуры с момента подписания Приложения № 4 - Акта о предоставлении используемого имущества от 28.02.2023 года. 

Наличие ретроспективной оговорки сам по себе не означает, что обязанность по исполнении договора возникла ранее его заключения. 

Толкование договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанное на оценке его условий, является прерогативой суда.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2022 по делу № А53-13161/2021.

Поскольку судом с учетом даты заключения договора и его условий установлен факт своевременного внесения ответчком платы за размещение волоконно-оптических линий связи на воздушных линиях электропередачи с июня 2022 по мая 2023 года, в удовлетворении требований о начислении неустойки за указанный период следует отказать. 

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                                  РЕШИЛ:              

 

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований – удовлетворить.

В иске отказать. 

Выдать акционерному обществу «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>),                            г. Краснодар, справку на возврат государственной пошлины в размере 6,11 руб., уплаченной по платежному поручению № 3896 от 01.08.2023.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                          Н.В. Семененко