1525/2023-39634(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

23 мая 2023 года Дело № А33-6921/2023  

Красноярск 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «16» мая 2023 года.  Мотивированное решение составлено «23» мая 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в  

порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью "ОТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу "Лесплитинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании денежных средств, без вызова лиц, участвующих в деле, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОТК" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу  "Лесплитинвест" (далее – ответчик) о взыскании 2500 руб. платы за сверхнормативный  простой вагонов.  

Определением от 15.03.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

15.05.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня  подачи апелляционной жалобы.  

17.05.2023 (зарегистрировано 18.05.2023) в Арбитражный суд Красноярского края  поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему  делу.  

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.05.2023.  

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о  составлении мотивированного решения не пропущен.  

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.  

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие  обстоятельства.  

Между ООО «ОТК» (исполнитель) и ОАО «Лесплитинвест» (заказчик) заключен  договор-заявка № 26052022 от 26.05.2022 (далее - договор), согласно п. 1 которого  Код доступа к материалам дела -  

исполнитель оказывает заказчику услуги, связанные с предоставлением технически  исправных и коммерчески пригодных железнодорожных грузовых вагонов (вагоны) для  перевозки грузов.  

В соответствии с п. 2 договора заказчик обязуется осуществить погрузку груза в вагоны  на станции отправления, отправку вагонов с грузом, внесение провозных платежей за  отправку вагонов с грузом, выгрузку груза на станции назначения, отправку порожних  вагонов в соответствии с указанием исполнителя. Заказчик возмещает исполнителю расходы,  понесенные им в связи с задержкой груженых либо порожних вагонов, в том числе штрафы и  сборы по перевозке, возникшие в результате невыполнения заказчиком: норм СМГС, Устава  железнодорожного транспорта, Правил перевозок грузов и других нормативных документов,  инструкций исполнителя.  

В пункте 3 договора указана стоимость услуг исполнителя (далее - «ставка  Исполнителя») по предоставлению вагонов (вагонов) указана в таблице:  

 № п/п 

Станция 

 

Станция 

 

Наименование груза 

 

Стоимость услуг по 

 

Кол-во 

 

отправления  

 

назначения 

 

предоставлению вагона,  

 

вагонов 

 

руб. НДС0% 

 

1 

Приозерск 

 

Сумгаит 

 

122015- 

 

125 000 (сто двадцать пять 

 

1 шт., № 

 

ОКТ 

 

АЗР 

 

Плиты 

 

тысяч рублей НДС 0%)  

 

54592050 

 

древесноволокнистые 

 

Заказчик своими силами и за свой счет организует выгрузку и очистку вагонов после  выгрузки груза, в соответствии с «Правилами очистки и промывки вагонов и контейнеров  после выгрузки груза» Утвержденных приказом Минтранса России от 10.04.13 г. № 119. В  случае не исполнения, либо ненадлежащего исполнения данных обязательств, что  подтверждается предоставленным перевозчиком актом общей формы (ГУ-23), заказчик в  течение 5 (пяти) банковских дней на основании выставленного счета уплачивает  исполнителю документально подтвержденные расходы исполнителя, затраченные на  очистку/промывку вагонов, включая расходы на транспортировку к месту очистки/промывки  вагона, кроме того исполнитель вправе взыскать с заказчика штраф 2500 рублей (НДС не  облагается) в сутки за каждый вагон. Плата начисляется с момента прибытия вагонов на  станцию, где выявлен факт не очистки вагона, до даты прибытия вагона на следующую  станцию погрузки после очистки/промывки вагона. Плата исчисляется посуточно за каждый  вагон. Каждые не полные сутки считаются за полные. Расчет срока задержки вагонов  производится исполнителем на основании данных ОАО «РЖД».  

В силу п. 5 договора в случае простоя вагонов исполнителя под погрузкой/выгрузкой  или на близлежащих станциях в случае невозможности подачи вагонов к местам  погрузки/выгрузки по причинам, зависящим от заказчика, грузоотправителя/грузополучателя  или владельца путей необщего пользования сверх нормативного времени, заказчик  оплачивает исполнителю штраф 2500,00 рублей (НДС не облагается) в сутки за каждый  вагон. При этом неполные сутки считаются за полные. Время простоя вагонов (как  груженых, так и порожних) при их нахождении на станциях погрузки/выгрузки,  оплачиваемое заказчиком, исчисляется с 00 часов 00 минут 6-го (шестого) календарного дня,  следующего за датой фактического прибытия вагонов на указанные станции, до 24 часов 00  минут дня их фактического отправления со станций погрузки/выгрузки.  

Все споры по настоящему договору или в связи с ним разрешаются арбитражным судом  по месту нахождения истца, в соответствии с действующим законодательством Российской  Федерации. Сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть в течение 10  календарных дней с даты ее получения (п. 9 договора).  

Во исполнение условий договора исполнителем был предоставлен заказчику вагон   № 54592050.  

Вагон 54592050, прибывший на станцию Сумгаит для выгрузки 15.06.2022, находился  под грузовой операцией до 24.06.2022, то есть 8 суток (без учета дня прибытия/убытия со  станции), в подтверждение чего истцом в материалы дела представлена выписка из ГВЦ  ОАО «РЖД» по вагону 54592050.  

Согласно иску, сверхнормативный простой вагона составил 1 сутки, сумма штрафа  составила 2500 руб.  

Истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил оплатить сумму штрафа.  Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, представил в  материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что сверхнормативный простой произошел  по вине истца; доказательств вины ответчика истцом не представлено. В обоснование  заявленных возражений ответчик в материалы дела представил служебную записку  уполномоченного лица, содержащую инструкции по отправке вагона за подписью истца и  переписку между истцом и ответчиком.  

Истец представил возражения на отзыв, в которых отклонил доводы ответчика,  представил в материалы дела: скриншот переписки истца и ответчика по электронной почте  от 15 июня 2022 года; копию инструкции по отправке порожнего вагона № 54592050  (первоначальная); скриншот переписки истца и ответчика по электронной почте от 22 июня  2022 года; копия инструкции по отправке порожнего вагона № 54592050 (с внесенными  изменениями).  

11.04.2023 Главным вычислительным центром – филиалом ОАО «РЖД» (ГВЦ) ИНН  

<

***> (107174, Россия, 

<

...>) на основании определения  Арбитражного суда Красноярского края от 15.03.2023 об истребовании доказательств по  настоящему делу представлены сведения из базы данных электронных документов ГВЦ  ОАО «РЖД» о выполненных перевозках грузов вагоном № 54592050 в указанный период  времени.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои  гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав  и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих  законодательству условий договора.  

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и  юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские  права.  

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства,  закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении,  осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей  участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не  вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.  Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из  поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и  законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских  правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25  "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации").  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе,  гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок,  

предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных  законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

Как следует из материалов дела, заключенный между сторонами договор является  договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Во исполнение условий договора исполнителем был предоставлен заказчику вагон №  54592050.  

В соответствии с п. 2 договора заказчик обязуется осуществить погрузку груза в вагоны  на станции отправления, отправку вагонов с грузом, внесение провозных платежей за  отправку вагонов с грузом, выгрузку груза на станции назначения, отправку порожних  вагонов в соответствии с указанием исполнителя. Заказчик возмещает исполнителю расходы,  понесенные им в связи с задержкой груженых либо порожних вагонов, в том числе штрафы и  сборы по перевозке, возникшие в результате невыполнения заказчиком: норм СМГС, Устава  железнодорожного транспорта, Правил перевозок грузов и других нормативных документов,  инструкций исполнителя.  

В силу п. 5 договора в случае простоя вагонов исполнителя под погрузкой/выгрузкой  или на близлежащих станциях в случае невозможности подачи вагонов к местам  погрузки/выгрузки по причинам, зависящим от заказчика, грузоотправителя/грузополучателя  или владельца путей необщего пользования сверх нормативного времени, заказчик  оплачивает исполнителю штраф 2500,00 рублей (НДС не облагается) в сутки за каждый  вагон. При этом неполные сутки считаются за полные. Время простоя вагонов (как  груженых, так и порожних) при их нахождении на станциях погрузки/выгрузки,  оплачиваемое заказчиком, исчисляется с 00 часов 00 минут 6-го (шестого) календарного дня,  следующего за датой фактического прибытия вагонов на указанные станции, до 24 часов 00  минут дня их фактического отправления со станций погрузки/выгрузки.  

Судом установлено и следует из материалов дела, что вагон 54592050, прибывший на  станцию Сумгаит для выгрузки 15.06.2022, находился под грузовой операцией до 24.06.2022,  то есть 8 суток (без учета дня прибытия/убытия со станции). Указанные обстоятельства  ответчиком не оспариваются.  

Доводы ответчика о том, что сверхнормативный простой произошел по вине истца, не  подтверждены документально. Представленные ответчиком в обоснование заявленных  возражений документы изменение условий договора не подтверждают.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу п. 5 договора в случае простоя вагонов исполнителя под погрузкой/выгрузкой  или на близлежащих станциях в случае невозможности подачи вагонов к местам  погрузки/выгрузки по причинам, зависящим от заказчика, грузоотправителя/грузополучателя  или владельца путей необщего пользования сверх нормативного времени, заказчик  оплачивает исполнителю штраф 2500,00 рублей (НДС не облагается) в сутки за каждый  вагон. При этом не полные сутки считаются за полные. Время простоя вагонов (как  груженых, так и порожних) при их нахождении на станциях погрузки/выгрузки,  оплачиваемое заказчиком, исчисляется с 00 часов 00 минут 6-го (шестого) календарного дня,  следующего за датой фактического прибытия вагонов на указанные станции, до 24 часов 00  минут дня их фактического отправления со станций погрузки/выгрузки.  

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим  материалам и обстоятельствам дела.  

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению судом.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по  существу, или в определении.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества "Лесплитинвест" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОТК" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 500 руб. штрафа, 2 000 руб. судебных расходов по  государственной пошлине.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного  решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём  подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Красноярского края.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме  электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью  судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на  бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены  им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения  резолютивной части решения в установленном порядке в информационно- 

телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении  мотивированного решения.  

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде  апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.  

Судья А.А. Горбатова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 5:59:00

Кому выдана Горбатова Александра Алексеевна