АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54943/2016

06 февраля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А.Ерина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании 30 января 2017 дело 

по  иску акционерного общества "АЙТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6553286 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №23/17 от 31.12.2016,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №96 от 31.12.2016.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "АЙТИ" (далее – общество «АЙТИ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением  к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" (далее – общество «Уралвагонзавод», ответчик) с требованием о взыскании 6 553 286 руб. основного долга. 

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что истцом не соблюден, предусмотренный сторонами претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора. Поэтому ответчик просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения. Отзыв судом рассмотрен и приобщен к материалам дела.

В материалы дела 26.01.2017 от истца поступили письменные пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск. Истец пояснил, что доводы ответчика не обоснованы, и подлежат отклонению, потому как к исковому заявлению приложено уведомление, подтверждающие получение ответчиком претензии. Письменные пояснения рассмотрены судом и приобщен к материалам дела. 

В настоящем судебном заседании ответчиком представлен на обозрения суда оригинал претензии. Суд, представленный документ, исследовал и возвратил ответчику. 

Иных заявлений и ходатайств от сторон не поступало. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «АЙТИ» (сублицензиар) и обществом «Уралвагонзавод» (лицензиат)  заключен лицензионный договор №SM11018/2604к/210 от 29.09.2011 (далее – договор), согласно которому п.2.1 договора сублицензиар обязан предоставить лицензиату за вознаграждение неисключительных, не переуступаемых третьим лицам орав использования ПС «БОСС-Кадровик», Oracle (далее – ПС)  в своей внутрихозяйственной деятельности в его функциональным назначением в объеме, определенном Приложением №1 к Договору и в соответствии со сроками передачи прав, использования обновлений ПС в своей внутрихозяйственной деятельности в его функциональным назначением в объеме, определенном Приложением №2 к Договору в соответствии со сроками передачи прав.

01.08.2012 Стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к Договору, в котором согласовали условия выполнения Сублицензиаром дополнительных обязательств и скорректировали стоимость Договора.

01.09.2014 Стороны заключили Дополнительное соглашение № 2 к Договору, в котором согласовали условия выполнения Сублицензиаром дополнительных обязательств по выполнению услуг технической поддержки программных средств в период с 01.09.2014 по 31.08.2015.

20.06.2016 Стороны заключили Дополнительное соглашение № 3 к Договору, в котором скорректировали объем: обязательств по Договору и стоимость Договора.

В соответствии с п.4.1. договора, цена составляет сумму 30 471 192 руб. 19 коп. и включает в себя:

1)вознаграждение сублицензиара за переданные по Договору Права использования ПС в объеме, определенном Приложением № 1 к Договору, что составляет сумму 1 512 000 руб. 00 коп.

2)вознаграждение сублицензиара за переданные по Договору Права использования обновлений ПС в объеме, определенном Приложением № 2 к Договору, что составляет сумму 1234 800 руб. 00 коп.

3)стоимость услуг в соответствии с Приложением № 3 к Договору, что составляет сумму 252 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС (п.4.1.3. Договора);

4)стоимость работ по внедрению табельно-зарплатного контура ПС в соответствии с Приложением № 4 к Договору, что составляет сумму 5 488 800 руб. 00 кош, в т.ч. НДС (п.4Л .4. Договора);

5)вознаграждение сублицензиара за переданные по Договору Права использования обновлений ПС в объеме, определенном Приложением № 12 к Договору, что составляет 14 250 256 руб. 74 коп.;

6)стоимость услуг в соответствии с Приложением № 13 к Договору, что составляет сумму 3 933 335 руб. 45 коп., в т.ч. НДС (п.4.1.6. Договора);

7)стоимость услуг технической поддержки ПС в соответствии, с условиями Дополнительного соглашения № 2 к Договору от 01,09.2014, что составляет сумму 3 800 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС (п.4.1.8. Договора).

Судом установлено, что сторонами согласованы в договоре следующие сроки оплаты. 

В соответствии с п.4.2.2. договора платежи за право использования ПС, право использования обновлений ПС и право получения технической поддержки Лицензиат осуществляет согласно Приложению № 5 Договора на основании счетов, выставленных Сублицензиаром. Последние из платежей согласно данному соглашению должны были быть совершены не позднее 20.01.2012 г.

Согласно п.4.2.3. договора, платежи за услуги Лицензиат осуществляет согласно Приложению № 3 договора поквартально в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты подписания сторонами каждого Акта, сдачи-приемки услуг.

Согласно п.4.2.4 договора, оставшиеся платежи за выполненные Сублицензиаром работы согласно Приложению № 4 Договора, Лицензиат осуществляет в размере 75% от стоимости выполненных работ (за вычетом суммы аванса согласно п.4.2.1.2. Договора), в течение 10 (Десяти рабочих дней с даты подписания Сторонами соответствующего Акта сдачи-приемки работ.

Согласно п.4.1.7. Договора, платежи за услуги технической поддержки программных средств Oracle Лицензиат осуществляет ежемесячно согласно Приложению № 13 к Договору, в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты подписания сторонами каждого Акта сдачи-приемки услуг.

Согласно п.3.2. Дополнительного соглашения № 2 от 01.09.2014 г. к Договору, платежи за услуги в соответствии с Приложением № 1 к указанному соглашению Ответчик осуществляет в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки услуг на основании счета, выставленного Истцом.

Истец исполнил свои обязательства по договору, в подтверждение чего сторонами договора были подписаны: акт сверки взаимных расчетом по состоянию на 18.04.2016, акты о сдачи-приемки услуг от 30.11.2014, 28.02.2015, 31.05.2015, 31.08.2015.

Сведений о том, что вышеназванные договоры оспорены в судебном порядке, а равно о том, что между сторонами договора имеется спор об их заключенности, материалы дела не содержат. 

Ответчиком же обязательство по оплате услуг в согласованные сторонами в договорах сроки исполнено частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 6 553 286 руб.

Факт оказания услуг, отсутствие со стороны ответчика претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, размер задолженности по их оплате материалами дела подтверждены и заказчиком не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора, судом рассмотрены и отклонены.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом. Данное положение вступило в силу с 01.06.2016.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд или иной компетентный суд. При претензионном порядке урегулирования споров кредитор обязан предъявить к должнику требование (претензию) об исполнении лежащей на нем обязанности, а должник - дать на нее ответ в установленный срок. При полном или частичном отказе должника от удовлетворения претензии или неполучении от него ответа в установленный срок кредитор вправе предъявить иск.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонам партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием в защите лицом своих прав в судебном порядке.

Согласно рекомендациям рабочей группы Арбитражного суда Уральского округа по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации №4/2016 от 25.07.2016 в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ исковое заявление подлежит возвращению в случае несоблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Следовательно, при отсутствии в тексте искового заявления ссылки на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора и подтверждающих его соблюдение документов исковое заявление возвращается истцу.

В случае наличия в тексте искового заявления ссылки на соблюдение досудебного порядка при отсутствии приложенных подтверждающих документов, в том числе доказательств направления претензии ответчику, имеет место нарушение требований, предъявляемых п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, что влечет оставление искового заявления без движения в силу ч. 1 ст. 128 АПК РФ.

Суд установил, что в тексте искового заявления присутствуют ссылки на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора истцом.

Кроме того к исковому заявлению приложены документы, подтверждающие направление претензии в адрес ответчика, а именно копия претензии №ЮС/16-002 от 21.01.2016, почтовая квитанция и опись вложения, уведомление о вручении претензии 02.02.2016.

Из сложившейся судебной практики по данному вопросу, следует, что при ненадлежащей организации получения корреспонденции по адресу его нахождения, лицо несет риск отрицательных последствий, связанных с несвоевременным получением либо неполучением поступающих по указанному адресу судебных актов и извещений.

Учитывая данные обстоятельства, суд не находит обоснованными соответствующие доводы ответчика.

Поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности по оплате услуг ответчиком не представлено, требование истца о ее взыскании в сумме 6 553 286 руб. заявлено правомерно и судом удовлетворено в полном объеме на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере 55 766 руб., также подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" в пользу акционерного общества "АЙТИ" 6 553 286 (Шесть миллионов пятьсот пятьдесят три тысячи двести восемьдесят шесть) руб. задолженности, а также 55 766 (Пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         А.А.Ерин