АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5045/2024

08 августа 2024 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2024 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Кузнецовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВОЛНА» (ИНН 6230114532, ОГРН 1196234012875) к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН 1901017682, ОГРН 1021900521246) о взыскании 997 785 руб. 60 коп. неустойки за период с 18.01.2024 по 13.05.2024, исчисленной по государственному контракту от 18.09.2023 № 2024.5514 (документ о приемке от 25.01.2024 № 274961371-001).

В отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «ВОЛНА» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании 17 125 785 руб. 60 коп., в том числе: 16 128 000 руб. долга по государственному контракту от 18.09.2023 № 2024.5514 (документ о приемке от 25.01.2024 № 274961371-001), 997 785 руб. 60 коп. неустойки за период с 18.01.2024 по 13.05.2024.

Определением арбитражного суда от 11.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

От ответчика 20.06.2024 в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в части основного долга, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Относительно неустойки ответчик возразил в связи с неверным определением периода расчета неустойки, указав, что датой начала периода является 07.02.2024. Считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки в размере 834 355 руб. 20 коп. 18.07.2024 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежных документов, подтверждающих оплату ответчиком основного долга.

От истца 15.07.2024 в материалы дела поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в связи с оплатой суммы долга ответчиком, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 997 785 руб. 60 коп. неустойки, а также платежное поручение об оплате суммы долга.

В порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом приобщены представленные документы к материалам дела.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение размера исковых требований до 997 785 руб. 60 коп. неустойки.

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Волна» (далее – поставщик) и Министерством здравоохранения Республики Хакасия (далее - заказчик) заключен государственный контракт от 18.09.2023 № 2024.5514 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения РЛО-ФЛО (ФИО1) в 2024 году (код ОКПД 2 -21.20.10.119) (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом (этапом), принять и оплатить поставленный товар.

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией, в течение 7 рабочих дней с даты подписания получателем структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных п. 5.3 контракта (пункт 9.4 контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункты 11.2, 11.4 контракта).

Во исполнение условий контракта истец передал ГБУ РХ «Ресфармация» (получателю) товар, что подтверждается документом о приемке от 25.01.2024 № 274961371-001 на сумму 16 128 000 руб., подписанным получателем в ЕИС (ч. 13 ст. 94 ФЗ от 05.04.2013г. № 44-ФЗ).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией от 09.04.2024 № 32 и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав и оценив доводы сторон и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Отношения сторон возникли на основании государственного контракта и регулируются положениями параграфов 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), а также являются предметом правового регулирования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара по контракту подтверждается документом о приемке от 25.01.2024 № 274961371-001 на сумму 16 128 000 руб., подписанным представителями ГБУ РХ «Ресфармация» и ответчиком признается.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части задолженности, более того, основной долг ответчиком оплачен.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Истец также начислил ответчику неустойку по контракту за период с 18.01.2024 по 13.05.2024 в размере 997 785 руб. 60 коп.

Ответчик в ходе рассмотрения дела оспаривал размер неустойки в связи с неверным исчислением истцом периода неустойки. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан неверным в части определения начала периода начисления неустойки.

Так, пунктом 9.4. контракта определено, что оплата осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией, в течение 7 рабочих дней с даты подписания получателем структурированного документа о приемке.

Документ о приемке подписан получателем 26.01.2024, следовательно, период оплаты начинается с 29.01.2024 (т.к. 27.01.2024 и 28.01.2024 являются выходными днями) по 06.02.2024 включительно.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 07.02.2024 на следующий день после истечения срока для оплаты.

По расчету суда неустойка за период с 07.02.2024 по 13.05.2024 с учетом условий пункта 9.4 контракта и положений главы 11 ГК РФ, составляет 834 355 руб. 20 коп., исходя из следующего расчета:

16 128 000 руб. х 1/300 х 16% х 97 дн. = 834 355 руб. 20 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 834 355 руб. 20 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанных норм следует, что после рассмотрения дела судом возникают отношения между сторонами по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) включена уплаченная заявителем при обращении в суд сумма государственной пошлины.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 108 629 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.05.2024 № 142.

С учетом заявления об уточнении размера исковых требований сумма государственной пошлины составила 22 956 руб.

Таким образом, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19 195 руб. 97 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 85 673 руб.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования частично:

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОЛНА» 834 355 (восемьсот тридцать четыре тысячи триста пятьдесят пять) руб. 20 коп. неустойки за общий период с 07.02.2024 по 13.05.2024, исчисленной по государственному контракту от 18.09.2023 № 2024.5514, а также 19 195 (девятнадцать тысяч сто девяносто пять) руб. 97 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 13.05.2024 № 142.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛНА» из федерального бюджета 85 673 (восемьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят три) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.05.2024 № 142.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. 

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья

П.В. Лобынцев