АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-23417/2022

15 августа 2023 года

город Симферополь

   

Резолютивная часть решения оглашена 8 августа 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2023 год 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КРЫМЭНЕРГО" (295034, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, КИЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 74/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

К Индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.05.2018)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АДМИНИСТРАЦИЯ ШТОРМОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ САКСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (296550, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, САКСКИЙ РАЙОН, ШТОРМОВОЕ СЕЛО, ЛЕНИНА УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910701001, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ШТОРМОВСКОГО СЕЛЬСКОГО СОВЕТА-ГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ ШТОРМОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ САКСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ: ФИО3)

о взыскании денежных средств 

с участием:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности №209-Д от 09.01.2023 г.;

ответчик ФИО5, паспорт,

от третьего лица: не явился, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее истец, ГУП РК «Крымэнерго», предприятие) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее ответчик, Предприниматель, ИП ФИО5), в котором истец просит взыскать с ответчика:

-задолженность в размере 1 263 641,37 руб. по акту № 268352 от 01.09.2022 г. за бездоговорное потребление электрической энергии.

Исковые требования мотивированы тем, что сотрудниками истца зафиксирован факт самовольного подключения энергопринимающих устройств ответчика в отсутствии заключенного в установленном порядке  договора энергоснабжения, без оформления лицевого счета потребителя, без установки прибора учета, без завершения  в установленном порядке процедуры технологического присоединения.  

Истцом в исковом заявлении заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 25 636,00 руб., оплаченной по платежным поручениям № 249744 от 28.10.2021 г., возврат которой не осуществлен истцом в соответствии со справками Арбитражного суда Республики Крым от 16.03.2022 г. по делу № А83-21768/2021.

Определением от 18.11.2022 суд принял исковое заявление к производству и удовлетворил ходатайство истца в части зачета уплаченной государственной пошлины в размере 25 636,00 руб.

Определением от 26.01.2023 суд в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), перешел к судебному разбирательству, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  Администрацию Штормовского сельского поселения Сакского района Республики Крым.

Во исполнение требований суда, истец заявлял об уточнении исковых требований, в котором он указал период начисления задолженности в размере 1 263 641,37 руб. по акту №268352 от 01.09.2022 г. за бездоговорное потребление электрической энергии с 01.01.2022 г. по 01.09.2022 г. 

Уточнение приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 49 АПК РФ. 

Судебное заседание отложено на 08.08.2023 г.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

 Представитель ответчика возразил против иска, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск. Ответчик ссылается на то, что предпринимательскую деятельность в нестационарном объекте на территории Штормовского сельского поселения с конца 2021 г. не осуществляла. Энергоснабжение нестационарного объекта торговли до этого периода осуществлялось в соответствии с договором №2013 от 12.09.2018 г., однако, 31.12.2021 г. ей было подано заявление о приостановлении подачи электрической энергии и с указанного периода предпринимательская деятельность в данном торговом объекте ей не осуществилась.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Третьим лицом представлены письменные пояснения, из которых следует, что  Администрация Штормовского сельского поселения Сакского района Республики Крым считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, признает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Так, судом установлено, что 01.09.2022г. сотрудниками Сакского РЭС выявлен факт самовольного подключения к сетям ГУП РК «Крымэнерго» без заключения договора энергоснабжения, без оформления лицевого счета потребителя, без установки прибора учета надлежащим образом, без завершения в установленном порядке процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя.

По месту расположения энергооборудования, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО5, выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, а именно, произведено подключение к сетям ГУП РК «Крыэмнерго» без заключения договора энергоснабжения.

Указанное нарушение отражено в акте о бездоговорном потреблении электрической энергии № 268352 от 01.09.2022г.

Согласно акта, акт составлен в присутствии индивидуального предпринимателя  ФИО5, которая отказалась от подписания акта, что зафиксировано в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Акт № 268352 от 01.09.2022г. был рассмотрен на комиссии Сакского РЭС ГУП РК «Крымэнерго», где произведен расчет стоимости электроэнергии, не учтенной вследствие допущенных потребителем нарушений. 

Расчет оформлен протоколом-расчетом, согласно которого сумма неосновательного обогащения составила 1 263 641,37 руб. 

На основании произведенного расчета истцом ответчику выставлен счет № 268352 от 01.09.2022г. на сумму 1 263 641,37 руб. за период с  01.01.2022 г. по 01.09.2022 г. 

С учетом того, что ответчиком оплата произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Признавая заявленные требования законными и обоснованными, суд исходит из следующего.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

К правоотношениям по энергоснабжению, возникшими между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ. 

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии у потребителя, к спорному периоду подлежат применению Правила функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442.

Согласно п. 169 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее Основные положения) Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии. 

Стоимость выявленного объема недоучтенного потребления электрической энергии исчисляется исходя из тарифов, действующих на день обнаружения факта недоучтённого потребления. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии. 

В соответствии с  п. 2 Основных положений, «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения. 

Пунктом 177 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

В силу п. 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. 

При этом, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV вышеуказанного документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 Основных положений, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Статья 210 ГК РФ не исключает возложение обязанности по оплате бездоговорно потребленной электроэнергии на арендатора, допустившего такое потребление по арендованному объекту, поскольку последний является титульным владельцем объекта аренды, который в силу пункта 2 статьи 616 ГК РФ несет расходы на содержание арендованного имущества. 

В данном случае ответчик выступает как самостоятельный потребитель электроэнергии, поэтому обязан осуществлять ее оплату в силу Правил N 442. 

Как уже было указано, на основании акта № 268352 от 01.09.2022г. истцом произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, которая составила 1 263 641,37 руб.

Суд признает акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 268352 от 01.09.2022 г. соответствующим требованиям пунктов 192, 193 Правил N 442, а также относимым и допустимым доказательством по делу, подтверждающим факт нарушения индивидуальным предпринимателем обязанности по обеспечению: надлежащего технологического присоединения, заключения договора энергоснабжения и надлежащего учета электрической энергии.

Суд оценивает доводы ответчика об отсутствии оснований для возложения на него ответственности за бездоговорное потребление электрической энергии критически.

Из материалов дела следует, что акт № 268352 от 01.09.2022 г. бездоговорного потребления составлен по адресу: Республика Крым, Сакский район, с. Поповка, вблизи дома № 1 по ул. Курортная, земельный участок кадастровый номер 90:11:240301:855.

При этом, ответчиком не представлено доказательств того, что им в установленном порядке заключен договор об осуществлении технологического присоединения или электроснабжения с ГУП РК «Крымэнерго» в отношении нестационарного объекта торговли именно по указанному адресу.

Из представленных в дело доказательств следует, что с индивидуальным предпринимателем ФИО5 ранее был заключен договор о технологическом присоединении от 03.07.2018 г. № 034/904/45192/18 по адресу: Республика Крым, 

<

...> (возле сельского клуба). 

В результате исполнения договора о технологическом присоединении от 03.07.2018 № 034/904/45192/18 электросетевое оборудование ИП ФИО5 было присоединено от опоры № 2, ВЛ-0,4кВ, Л-2, ТП-904. 

Данный факт подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 13.07.2018  г.  № 34-904-2274. 

После реализации всех обязательств сторон по договору о технологическом присоединении от 03.07.2018 № 034/904/45192/18, между ГУП РК «Крымэнерго» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО5 (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 2013. 

На основании п. 2.3. договора энергоснабжения от 05.07.2019 № 2013 гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки указанной (указанных) в Приложении № 3.1 к настоящему Договору. 

В Приложении № 3.1 (Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию) к договору энергоснабжения от 05.07.2019 № 2013 указана одна точка поставки, расположенная по адресу: Республика Крым, 

<

...> НТО № 46. 

Указанная точка поставки электроэнергии присоединена от сетей ГУП РК «Крымэнерго», а именно от: опоры № 2, ВЛ-0,4кВ, Л-2, ТП-904. 

Судом установлено, что договор энергоснабжения от 05.07.2019 № 2013 прекратил свое действие 31.12.2021, так как сторонами он не продлевался.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора энергоснабжения от 05.07.2019 № 2013 ИП ФИО5 имела право потреблять электрическую энергию по одной точки поставки по адресу: Республика Крым, 

<

...> НТО № 46, тогда как акт бездоговорного потребления электроэнергии установил фактическое потребление электрической энергии по адресу: Республика Крым, Сакский район, с. Поповка, вблизи дома № 1 по ул. Курортная, кадастровый номер 90:11:240301:855.

Согласно ответу Администрации Штормоского сельского поселения Сакского района Республики Крым, который подготовлен для рассмотрения настоящего спора, объекты, возведенные на земельном участке с кадастровым номером 90:11:240301:855, не включены в схему размещения нестационарных торговых объектов, а является самовольно размещенным. Так же Администрацией пояснено, что договора на размещение нестационарного объекта в 2022 г. с ИП ФИО5 заключено не было.

При этом, согласно данных в ходе судебного разбирательства пояснениям ответчика, Предприниматель подтвердила, что на представленных фотоматериалах отображено имущество ответчика, которое ранее использовалось для осуществления предпринимательской деятельности на территории Штормовского сельского поселения. Доказательств того, что указанное имущество выбыло из законного владения Предпринимателя, в том числе обращения в правоохранительные органы, ИП ФИО5 не представлено.

Кроме того, как следует из материалов дела, при заключении договора энергоснабжения, ИП ФИО6 был предоставлен прибор учета № 126286331, что указано в заявлении о заключении договора энергоснабжения. При этом в акте о бездоговорном потреблении указан именно этот прибор учета.

Суд отмечает, что правового значения факт того, что Предприниматель непосредственно сама не устанавливала указанный прибор учета  не имеет.

Также суд отмечает, что при составлении акта бездоговорного потребления сотрудникам ГУП РК «Крымэнерго» были предоставлены документы. В том числе копия паспорта Предпринимателя.

В отношении произведенного истцом расчета стоимости неучтенно потребленной электроэнергии суд исходит из следующего.

Согласно показаний прибора учета за период с 28.01.2022 по 01.09.2022 объем потребленной электроэнергии с учетом показаний прибора учета составил 7 242,60 кВт/ч. При данном расчете учитывались показания прибора учета, зафиксированные на день последней проверки прибора учета ИП ФИО5 по состоянию на 27.01.2022, что подтверждается актом проверки прибора учета № 34-32-004023 от 27.01.2022 и показания прибора учета ИП ФИО5, которые зафиксированы в день выявления (01.09.2022) бездоговорного потребления (согласно акта о бездоговорном потреблении от 01.09.2022 № 268352).

Однако справка-расчет на сумму 52 621,16 руб. (с учетом НДС 20%) не может быть применен судом при рассмотрении дела по следующим основаниям.

В п. 1 Раздела «Заключение» акта проверки прибора учета электроэнергии                     № 34-32-004023 от 27.01.2022 указано, что прибор учета (СЭ ЦЭ6803В 220/380В 5(60)А, зав. № 126286331) не допущен в эксплуатацию. 

Причиной не допуска прибора учета в эксплуатацию является – окончание срока действия договора энергоснабжения № 2013 (срок действия договора истек 31.10.2021).

Следовательно, показания объемов потребленной электроэнергии прибора учета не могут применяться, так как прибора учета является не расчетным.

Согласно Постановления Правительства РФ от 18.04.2020 № 554 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии» раздел X Основных положений № 442 изложен в новой редакции, в котором предусмотрено (пункте 178 Основных положений № 442), что по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Прибор учета СЭ ЦЭ6803В 220/380В 5(60)А, зав. № 126286331 установлен и допущен в эксплуатацию в рамках осуществленного технологического присоединения по договору об осуществлении технологического присоединения от 03.07.2018                                 № 034/904/45192/18 по адресу: Республика Крым, 

<

...> (возле сельского клуба) с присоединением ПУ от опоры № 2 Л-2 ВЛ-0,4 кВ от ТП-904.

Последняя проверка прибора учета СЭ ЦЭ6803В 220/380В 5(60)А, зав. № 126286331 проводилась 27.01.2022 по вышеуказанному адресу, о чем свидетельствует акта проверки прибора учета электроэнергии № 34-32-004023 от 27.01.2022.

Однако, акт о бездоговорном потреблении от 01.09.2022 № 268352 (неучтенное/бездоговорное потребление э/энергии осуществлялось с применением не допущенного в эксплуатацию прибора учета СЭ ЦЭ6803В 220/380В 5(60)А, зав. №126286331) составлен по адресу: Республика Крым, Сакский район, с. Поповка, в районе дома № 1 по ул. Курортная, с присоединением прибора учета СЭ ЦЭ6803В 220/380В 5(60)А, зав. № 126286331 от опоры № 7 Л-2   от ТП-999. 

При этом, из материалов дела следует, что технологическое присоединение, допуск прибора учета электроэнергии в эксплуатацию и заключение договора энергоснабжения по адресу: Республика Крым, Сакский район, с. Поповка, в районе дома № 1 по ул. Курортная, с присоединением прибора учета СЭ ЦЭ6803В 220/380В 5(60)А, зав. № 126286331) от опоры № 7 Л-2 от ТП-999 сетевой организацией (ГУП РК «Крымэнерго») не осуществлялось.

Дата, когда был проведен последний осмотр прибора учета (СЭ ЦЭ6803В 220/380В 5(60)А, зав. № 126286331), установленный и допущенный в эксплуатацию в результате осуществлении технологического присоединения по адресу: 

<

...> (возле сельского клуба) с присоединением ПУ от опоры № 2 Л-2 ВЛ-0,4 кВ от ТП-904, является – 27.01.2022. 

Сведений о дате и времени установления прибора учета (СЭ ЦЭ6803В 220/380В 5(60)А, зав. № 126286331) по адресу: с. Поповка, в районе дома № 1 по ул. Курортная, ответчиком не представлено.

Суд исходит из того, что прибор учета СЭ ЦЭ6803В 220/380В 5(60)А, зав. №126286331 зарегистрирован как электрооборудование ИП ФИО5 и, соответственно, ответственность за надлежащее расположение и его сохранность возлагается на потребителя.

Суд принимает как обоснованный расчет объема и стоимости неучтенно потребленной электроэнергии по акту №268352 от 01.09.2022 на сумму 1 263 641,37 руб.

Указанный расчет объема бездоговорного (неучтенного) потребления электроэнергии по акту № 268352 от 01.09.2022 производится из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода для трехфазного ввода по формуле: 

W = 3*Iдоп.дл.* Uф.ном.*соs& *Тбд/1000, 

где: 

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода; 

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ; 

соs& - коэффициент мощности при максимуме нагрузки; 

Тбд. - количество часов в расчетном периоде.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из увеличенной в два раза цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжении.

Количество часов в расчетном периоде в данном случае определяется с момента окончания срока действия договора № 2013 от 30.07.2020, согласно информации из программного комплекса «SAP» (31.12.2021). 

Соответственно период бездоговорного потребления взят с 01.01.2022 по 01.09.2022, что составляет 244 дня * 24 часа - 5856 часов. Часы, допустимый длительный ток внесены в программный комплекс «SAP», и объем бездоговорного потребления по указанной формуле составляет 208708 кВт/ч.

Обстоятельства бездоговорного потребления наступают с даты и времени расторжения договора. 

Несмотря на то, что по договору энергоснабжения № 2013 от 30.07.2020 срок действия истек 31.10.2021, дата начала расчетного периода бездоговорного потребления была применена истцом исходя из данных программного комплекса «SAP» – 31.12.2021. 

Так как, дополнительное соглашение о расторжении Договора № 2013 подписано ИП ФИО5 (Потребитель) 01.12.2021, расчетным отделом Сакского РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» внесены данные в программный комплекс «SAP» о прекращении электроснабжения в конце расчетного периода, программой был установлен расчетный период – декабрь 2021 года (то есть до 31.12.2021). 

Таким образом, расчет за бездоговорное потребление электроэнергии по акту №268351 от 01.09.2022 произведен с 01.01.2022. 

Также, судом учитывается, что в программном комплексе «SAP» указывается только причина прекращения поставки электроэнергии – окончание срока действия договора, а основные моменты отображены и указаны в акте-наряде проверки/допуска в эксплуатацию, замены, демонтажа, распломбирования расчетного прибора учета электрической энергии.

Поскольку сведений об установке прибора учета (СЭ ЦЭ6803В 220/380В 5(60)А, зав. № 126286331) по адресу: с. Поповка, в районе дома № 1 по ул. Курортная, ответчиком не представлено, а указанный прибор учета является нерасчетным по отношению к указанной точке энергопотребления, и поскольку доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребленной электрической энергии в размере 1 263 641,37 руб. по акту № 268352 от 01.09.2022 г., либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом индивидуальным предпринимателем в материалы дела не представлено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма в полном объеме.

 Доводы ответчика о том, что истцом как профессиональным участником рынка оказания услуг осуществлены манипуляции с прибором учета СЭ ЦЭ6803В 220/380В 5(60)А, зав. № 126286331 не принимаются судом как обоснованные.

Согласно пункту 175 Основных положений № 442 лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета и (или) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах балансовой принадлежности (земельного участка) которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты обязано в течение одних суток сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В этом случае гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан после получения информации от потребителя в течение одних суток сообщить такую информацию в сетевую организацию, с которой таким гарантирующим поставщиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств такого потребителя.

Таким образом, на потребителе лежит обязанность по осуществлению контроля за состоянием прибора учета и по уведомлению энергосбытовой организации при обнаружении неисправности в работе, выходе из строя прибора учета. 

Эта обязанность ответчиком не выполнена. 

Доводы ответчика о том, что истцу было направлено уведомление о приостановлении подачи электрической энергии и, следовательно, по мнению ответчика, исполнена обязанность по надлежащему контролю за прибором учета, не признаются судом обоснованными.

Получение указанного уведомления истцом ответчиком не доказано. Заверенные копии листов журнала регистрации входящей корреспонденции Сакского РОЭ и журнала регистрации входящей корреспонденции Сакского РЭС не содержат сведений о направлении входящего уведомления от ответчика.

Истец (Сакское РОЭ) самостоятельно 21.10.2021 направил в адрес ИП ФИО5 уведомление «О прекращении с 31.10.2021 договорных отношений по договору энергоснабжения №3013 в связи с окончанием срока действия» с приложением: дополнительное соглашение о расторжении договора энергоснабжения №2013, которое было подписано со стороны   ответчика 01.12.2021 г. 

Как указывалось ранее, 27.01.2022 согласно распоряжения Сакского РЭС №467 от 27.01.2022  по введению ограничения потребления электроэнергии в отношении ИП ФИО5, в связи с окончанием срока действия договора энергоснабжения № 2013, по адресу: с Поповка ул. Рыбалко (в районе сельского клуба) инженером ТА Сакского РЭС ФИО7 проведена техническая проверка работоспособности прибора учета э/э № 126286331, находящийся в щите учета э/э наружной установки на трубостойке, подключенный к сетям Сакского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» ТП-904 Л-2 опора № 2. 

В результате вышеуказанных действий, 27.01.2022 составлен акт проверки прибора учета электрической энергии № 34-32-004023, в котором отображены результаты проведенной проверки. Также в акте № 34-32-004023 обозначено, что вводное устройство (ВА) опломбировано в положении «отключено» пломбой № 094000. 

При этом, в материалы дела не представлено доказательств того, что указанный прибор учета электрической энергии, зарегистрированный ИП ФИО5, был в установленном порядке демонтирован ответчиком.

Судом установлено, что точка подключения измерительного комплекса ИП ФИО5 на момент введения ограничения (27.01.2022) соответствует выданным техническим условиям Сакским РЭС: 

<

...> (возле сельского клуба) опора № 2 Л-2 ТП-904.

Таким образом, прибор учета электроэнергии ИП ФИО5, расположенный по адресу: Сакский район, с Поповка, ул. Рыбалко (возле сельского клуба), на дату проверки (27.01.2022 г.) и не допущенный к эксплуатации по причине окончания срока действия договора энергоснабжения (путем фиксации водного автомата) в отключенном состоянии), находился у точки подключения 

<

...> (возле сельского клуба) опора № 2 Л-2 ТП-904.

С учетом того, что вышеуказанный прибор учета зафиксирован в акте № 268352 от 01.09.2022г. как присоединенный от опоры № 7 Л-2   от ТП-999 по адресу: Республика Крым, Сакский район, с. Поповка, в районе дома № 1 по ул. Курортная, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено нарушение контроля за состоянием прибора учета. 

Отсутствие со стороны ответчика своевременного уведомления истца в части утери (переноса) и/или иной неисправности прибора учета свидетельствует о недобросовестном исполнении потребителем своих обязанностей, и как следствие, правомерность требований истца по начислению указанной в иске суммы.

Иные доводы ответчика и представленные ей доказательства также оцениваются судом критически. Так, представленные в материалы дела фотографии не доказывают факта незаконного подключения к электрическим сетям, кроме того, не представляется достоверно установить, где и в какое время сделаны указанные фотографии. Также отсутствие отчислений Предпринимателем налоговых и иных обязательных отчислений также не могут служить доказательством того, что Предпринимателем не было осуществлено незаконное подключение к сетям энергоснабжения.

Оценивая, представленные сторонамим доказательства, суд отмечает, что, как указано в статье 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

 Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 статьи 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ).

Как следует из положений частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 3, 4 статьи 71 АПК РФ).

Таким образом, оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы безучетного потребления электрической энергии в размере подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, судебные расходы в виде государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Так, истцом оплачена государственная пошлина в размере 25 636,00 руб. согласно платежного поручения № 249744 от 28.10.2021 г.

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме, судебные расходы в размере  25 636,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 263 641,37 руб. по акту № 268352 от 01.09.2022 г. за бездоговорное потребление электрической энергии, а также сумму в размере 25 636,00 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

 

Судья                                                                     М.Е. Можарова