АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-4662/2019

г. Томск

14 июня 2019 года

решение изготовлено в полном объеме 06 июня 2019 года объявлена резолютивная часть решения 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.В. Панкратовой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с  использованием средств аудиозаписи  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Комитета по лицензированию Томской  области (634029, 

<

...>)  

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Спар-Томск» (634003, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  административной ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,  

при участии в заседании: от заявителя – ФИО2, доверенность от 09.01.2019; 

от лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении -  ФИО3, доверенность от 23.07.2018, ФИО4, доверенность от 01.01.2019,  

УСТАНОВИЛ:

Комитет по лицензированию Томской области (далее – заявитель, Комитет,  административный орган) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о  привлечении общества с ограниченной ответственностью «Спар-Томск» (далее – Общество,  ООО «Спар-Томск») к административной ответственности за совершение  

административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В обоснование заявленных требований административный орган указывает, что  Общество при осуществлении лицензируемого вида деятельности не представило в Комитет  заявление о переоформлении лицензии в связи с окончанием действия договоров аренды, что  является нарушением лицензионных требований.  

Представитель административного органа в судебном заседании поддержал требование  о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 КоАП  РФ.  

Представитель ответчика, признавая факт формального нарушения, ссылается на  возможность применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.  

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в  деле в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Оазис» как  арендодателя по договору аренды от 07.02.2013 № Ирк-170. Судом ходатайство рассмотрено,  в его удовлетворении отказано как необоснованном.  

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела,  арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.  

Обществу выдана лицензия 70РПА0001160 от 31.03.2014 на осуществление розничной  продажи алкогольной продукции.  

На основании распоряжения (приказа) от 01.03.2019 № 75 Комитетом в период с  04.03.2019 по 28.03.2019 в отношении Общества проведена внеплановая документарная и  выездная проверка по вопросам соблюдения лицензионных требований.  

В ходе проведенной проверки выявлено, что Общество не представило в Комитет по  лицензированию в течение 30 дней с момента заключения дополнительного соглашения к  договору аренды нежилых помещений, заявление о переоформлении лицензии, о чем  составлен акт от 27.03.2019.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении  Общества протокола об административном правонарушении от 25.04.2019 № 011- 2019/ЮЛ/14.17 ч.1 по части 1 статьи 14.17 КоАП РФ.  

В соответствии со статьями 23.1, 28.8 КоАП РФ материалы дела об административном  правонарушении направлены административным органом в Арбитражный суд Томской  области для решения вопроса о привлечении Общества к административной  ответственности.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле  доказательства, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,  имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с  нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции.  

Объективная сторона заключается в осуществлении производства или оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением  лицензионных требований.  

Абзацем 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее –  Закон № 171-ФЗ) закреплено, что оборотом этилового спирта и алкогольной продукции  является их закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение и  розничная продажа.  

На основании пункта 1 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензированию подлежат виды  деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, за исключением: производства и оборота этилового спирта  по фармакопейным статьям, пива и пивных напитков; розничной продажи  спиртосодержащей продукции в целях использования их в качестве сырья или  вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной  продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной  продукции целях.  

В соответствии с пунктами 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16 и пункта 2 статьи 18 Закона   № 171-ФЗ производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции  осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.  

Лицензионными требованиями и условиями в силу статьи 19 Закона № 171-ФЗ  являются требования, установленные в соответствии с положениями статей 2, 8, 9, 10.1, 11,  16, 19, 20, 25 и 26 указанного Федерального закона.  

Согласно пункту 19 статьи 19 Закона № 171-ФЗ в лицензии указываются наименование  лицензирующего органа, полное и (или) сокращенное наименование и организационно- правовая форма организации, место ее нахождения, адрес ее электронной почты, по  которому лицензирующий орган осуществляет переписку, направление решений, извещений,  уведомлений с использованием электронной подписи, места нахождения ее обособленных  подразделений (независимо от того, отражено или не отражено их создание в учредительных  и иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий,  которыми наделяются указанные подразделения), осуществляющих лицензируемые виды  деятельности, лицензируемый вид деятельности.  

Согласно пункту 12 статьи 19 Закона № 171-ФЗ в случае изменения наименования  лицензиата (без его реорганизации), изменения места его нахождения или указанных в  лицензии мест нахождения его обособленных подразделений, окончания срока аренды  производственного или складского помещения, стационарного торгового объекта,  используемого для осуществления лицензируемого вида деятельности, изменения иных  указанных в лицензии сведений, получения лицензии на производство, хранение и поставки  произведенной винодельческой продукции с защищенным географическим указанием, с  защищенным наименованием места происхождения при наличии лицензии на производство,  хранение, поставки произведенной винодельческой продукции, а также в случае утраты  лицензии, переоформление лицензии осуществляется на основании заявления лицензиата с  приложением документов, подтверждающих указанные изменения или утрату лицензии.  

Пунктом 13 статьи 19 Закона № 171-ФЗ предусмотрено, что заявление о  переоформлении лицензии подается в лицензирующий орган в течение 30 дней со дня  возникновения обстоятельств, вызвавших необходимость переоформления лицензии.  

В силу пункта 14 статьи 19 Закона № 171-ФЗ до переоформления лицензии лицензиат  или его правопреемник может осуществлять деятельность на основании ранее выданной  лицензии, но не более трех месяцев с момента возникновения обстоятельств, являющихся  основанием для переоформления лицензии.  

Как следует из материалов дела, ООО «Спар-Томск» осуществляло деятельность по  розничной продаже алкогольной продукции на основании лицензии от 06.03.2006 №  

70РПА0000811, номер бланка 70 МЕ 007012, в том числе, по адресу: Томская область, г.  Томск, ул. Иркутский тракт, д. 170, на право использования которого был заключен договор  аренды от 07.02.2013 сроком на 5 лет с момента его государственной регистрации. Данный  договор зарегистрирован в установленном законом порядке 19.03.2013. Согласно  дополнительному соглашению от 16.03.2018, срок действия данного договора составил 10  лет с момента его государственной регистрации. Регистрация данного дополнительного  соглашения произведена 10.09.2018. Таким образом, в период с 20.03.2018 по 09.09.2018  ответчиком допущен оборот алкогольной продукции в нежилом помещении по  вышеуказанному адресу в отсутствие заключенного договора аренды.  

Указанные обстоятельства подтверждаются договором аренды № Ирк-170 от 07.02.2013,  дополнительным соглашением от 16.03.2018 и фактически ответчиком не оспариваются.  

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о наличии в действиях  Общества события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  14.17 КоАП РФ.  

 В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его  вина.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или  законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в отношении  юридического лица, то его вина в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ определяется путем  установления обстоятельств того, имелась ли у юридического лица возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта  Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и были ли  приняты данным юридическим лицом все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Вступая в соответствующие правоотношения, Общество должно знать о существовании  установленных обязанностей и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень  заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения  действующих норм и правил.  

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Общество предпринимало  какие-либо меры для соблюдения лицензионных требований, в материалы дела не  представлено.  

Также отсутствуют доказательств наличия обстоятельств, объективно  препятствовавших соблюдению Обществом требований Закона № 171-ФЗ.  

При таких обстоятельствах наличие состава правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ, в действиях ООО «Спар-Томск» подтверждается  материалами дела.  

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении в  отношении Общества в ходе судебного разбирательства не установлено.  

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным  должностным лицом в присутствии представителя ООО «Спар-Томск» - ФИО4,  действовавшего по доверенности от 23.04.2019, его содержание соответствует требованиям,  предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ.  

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном  правонарушении в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции не может быть вынесено по истечении одного года со дня  совершения административного правонарушения.  

Исходя из материалов дела, на момент рассмотрения арбитражным судом заявления  срок давности привлечения к административной ответственности не истек.  

С учетом изложенного, Общество подлежит административной ответственности по  части 1 статьи 14.17 КоАП РФ.  

Санкция части 1 статьи 14.17 КоАП РФ предусматривает ответственность юридических  лиц в виде наложения административного штрафа в размере от ста тысяч до ста пятидесяти  тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов,  транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.  

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание характеризуется как  мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в  целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так и другими лицами.  

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания  юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица,  

обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.  

Следовательно, являясь средством принудительного воздействия, административное  наказание должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам  противоправного деяния.  

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного  административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым  положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья,  орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях  либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных  правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере  менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если  минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее  ста тысяч рублей (часть 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ).  

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей  статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины  минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3 статьи  4.1 КоАП РФ).  

ООО «Спар-Томск» указало на возможность применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. 

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного  правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об  административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием.  

Малозначительным административным правонарушением является действие или  бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного  правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли  правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее  существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5).  

В пунктах 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 указано, что при квалификации правонарушения в качестве  малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его  

совершения; малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии  существенной угрозы охраняемым общественным отношениям; такие обстоятельства, как,  например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица,  добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба,  не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности  правонарушения; данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ  учитываются при назначении административного наказания; квалификация правонарушения  как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и  производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к  обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом  положений о малозначительности должно быть мотивировано.  

Таким образом, категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с  чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного  правонарушения. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и  степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда  личности, обществу или государству. Применение статьи 2.9 КоАП РФ возможно только в  исключительных случаях и является правом, а не обязанностью суда.  

Освобождение общества от административного наказания на основании статьи 2.9  КоАП РФ нивелирует принцип неотвратимости и целесообразности юридической  ответственности, что прямо противоречит задачам законодательства об административных  правонарушениях (статья 1.2 КоАП РФ).  

Имеющиеся в материалах дела доказательства не свидетельствуют о наличии  оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного  Обществом правонарушения малозначительным, поскольку фактические обстоятельства  совершения административного правонарушения не имеют свойства исключительности,  природа допущенных нарушений свидетельствует о пренебрежительном отношении  Общества к возложенным на него обязанностям и исключает возможность в  рассматриваемом случае применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, предусматривающих  освобождение лица от административной ответственности в связи с малозначительностью  деяния.  

Обществом не указано каких-либо исключительных обстоятельств, характеризующих  совершенное правонарушение в качестве малозначительного.  

 Между тем, суд считает возможным снизить размер штрафа ниже минимального  размера в связи с отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств и положениями  части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, до 50 000 рублей.  

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть  уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со  дня вступления в законную силу настоящего решения.  

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного  штрафа, по истечении 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения  оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы  административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.  

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Томской области (Комитет по  лицензированию Томской области), налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП 701701001,  счет получателя платежа 40101810900000010007 в Отделении Томск город Томск, БИК  046902001, КБК 82411690020020000140, наименование платежа: прочие поступления от  денежных взысканий (штраф) и иных сумм в возмещение ущерба.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 205, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Спар-Томск» (634003, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  административной ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 50 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в  полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской  области.  

Судья Н.В. Панкратова