﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                            Дело № А45-20257/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2019 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего     Кадниковой О.В.,

судей                                        Бедериной М.Ю.,

                                             Доронина С.А. – 

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационные жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области (далее по тексту – ФНС России, уполномоченный орган) и конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом «Колхоз Таскаевский» (ИНН 5418100240, ОГРН 1025406625903, далее по тексту – кооператив, должник) Горнакова Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2018 (судья Бычкова О.Г.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 (судьи Фролова Н.Н., Зайцева О.О., Кудряшева Е.В.) по делу № А45-20257/2015 о несостоятельности (банкротстве) кооператива, принятые в рамках обособленного спора по заявлению ФНС России о взыскании с арбитражного управляющего Золотухина Александра Николаевича 2 342 578 руб. 76 коп. в возмещение убытков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ».

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Шевченко С.Ф.) в судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области Карпов Е.В. по доверенности от 08.02.2019.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кооператива в Арбитражный суд Новосибирской области обратилась ФНС России с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Золотухина А.Н. в конкурсную массу должника 2 342 578 руб. 76 коп. в возмещение убытков, причинённых им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего кооперативом в связи с несвоевременным увольнением работников должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

Конкурсный управляющий кооперативом Горнаков Е.В. и ФНС России обратились с кассационными жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции от 25.10.2018 и постановление апелляционного суда от 22.05.2019, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование кассационных жалоб их податели ссылаются на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2018 по настоящему делу, которым удовлетворена жалоба ФНС России и признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Золотухина А.Н. по непринятию мер к увольнению всех работников кооператива по истечении двух месяцев после открытия конкурсного производства, повлекшее увеличение расходов на выплату заработной платы и налоговых отчислений и, как следствие, уменьшение конкурсной массы на сумму 2 434 547 руб. 50 коп.

По мнению кассаторов, суды неправомерно не приняли во внимание установленные ранее обстоятельства, имеющие для настоящего спора преюдициальное значение в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Как указывают кассаторы, вывод об увольнении Золотухиным А.Н. всех работников кооператива сделан судами лишь на основании отчёта конкурсного управляющего от 23.05.2017, копий приказов об увольнении работников, представленных в судебное заседание 25.10.2018, в котором рассматривалось заявление уполномоченного органа о возмещении Золотухиным А.Н. убытков.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал изложенные в кассационных жалобах доводы.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационные жалобы рассматриваются в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Поступившие в суд округа от Золотухина Николая Васильевича, являющегося отцом Золотухина А.Н., документы подлежат возвращению их отправителю в соответствии с компетенцией суда кассационной инстанции, определённой статьями 286 и 287 АПК РФ.

Рассмотрев кассационные жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. 

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 01.06.2016 кооператив признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждён Золотухин А.Н.

Определением арбитражного суда от 14.09.2017 Золотухин А.Н. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего кооперативом. Определением суда от 26.09.2017 конкурсным управляющим должником утверждён Горнаков Е.В.

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 12.02.2018 по настоящему делу удовлетворена жалоба ФНС России, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Золотухина А.Н. по непринятию мер к увольнению всех работников кооператива по истечении двух месяцев после открытия конкурсного производства.

Указанным определением установлено, что до 05.02.2018 необоснованно сохранены штатные единицы в количестве 40 человек, в том числе не уволены управляющий фермой, бригадир, бухгалтер, телятница, шофёр, пекарь, тракторист, продавец, пекарь, животновод, подсобный рабочий, кладовщик, животновод, тракторист, главный экономист, инспектор отдела кадров, сторож АЗС, продавец, водитель, заведующая ГСМ, кочегар пекарни, учётчик, главный бухгалтер, пилорамщик, животновод, уборщица, шофёр, животновод, сторож автопарка, заведующая пекарней, животновод и тракторист.

Суд установил, что размер заработной платы названных 40 работников составил 1 700 103 руб., соответственно, налог на доходы физических лиц – 221 013 руб. 39 коп., в пенсионный фонд (22 %) – 374 022 руб. 66 коп., фонд обязательного медицинского страхования (5,1 %) – 86 705 руб. 25 коп., фонд социального страхования (3,1 %) – 52 703 руб. 20 коп., всего в результате бездействия конкурсного управляющего Золотухина А.Н. должнику могут быть причинены убытки в размере 2 434 547 руб. 50 коп.

В силу пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», под убытками, причинёнными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего.

Между тем определением арбитражного суда от 12.02.2018 по настоящему делу не установлено, что конкурсный управляющий Золотухин А.Н. выплатил неуволенным работникам причитающуюся им заработную плату в размере 1 700 103 руб. и уплатил в бюджет соответствующие налоговые отчисления.

Следовательно, в отсутствие доказательств причинения кооперативу реального ущерба (уменьшения конкурсной массы) оснований для возложения на Золотухина А.Н. обязанности по возмещению ущерба у судов не имелось. Поэтому в удовлетворении заявления ФНС России отказано правомерно.

Более того, представленные в дело доказательства – отчёт конкурсного управляющего от 23.05.2017 и приказы об увольнении работников кооператива, за исключением главного экономиста, в котором имелась необходимость в ходе конкурсного производства для сдачи налоговой отчётности, подтверждают факт увольнения конкурсным управляющим Золотухиным А.Н. работников кооператива.

Несмотря на то, что названные доказательства представлены в материалы дела лишь при рассмотрении заявления ФНС России о возмещении убытков, они подтверждают отсутствие каких-либо убытков на стороне должника, возникших по вине Золотухина А.Н., и, как следствие, оснований для их возмещения.

Таким образом, ввиду недоказанности причинения кооперативу убытков действиями (бездействием) конкурсного управляющего Золотухина А.Н. суды правильно отказали в удовлетворении заявления ФНС России.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 по делу № А45-20257/2015 оставить без изменения, кассационные жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области и конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом «Колхоз Таскаевский» Горнакова Евгения Владимировича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                            О.В. Кадникова

 

Судьи                                                                                        М.Ю. Бедерина

 

                                                                                                    С.А. Доронин