АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20215/2020

21 декабря 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения изготовлена 15 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя «Ушитова Ирина Владимировна» (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 304644108600022), г.Саратов,

к индивидуальному предпринимателю «Кореннов Михаил Владимирович» (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 313644010000047), пгт.Самойловка,

о взыскании задолженности по договору от 03.06.2020 года №03-06/2020 в размере 901450 руб.; 

пени по Акту № 22-06/2020 в размере 20400 руб. по 09.10.2020 года и начиная с 10.10.2020 года по 781 руб. в день по дату исполнения обязательства;

пени по Акту № 17-07/2020 в размере 111650 руб. по 09.10.2020 года и начиная с 10.10.2020 года по 1450 руб. в день по дату исполнения обязательства;

пени по Акту № 31-07/2020 в размере 65488,50 руб. по 09.10.2020 года и начиная с 10.10.2020 года по 1039,50 руб. в день по дату исполнения обязательства;

пени по Акту № 05-08/2020 в размере 8294 руб. по 09.10.2020 года и начиная с 10.10.2020 года по 143,00 руб. в день по дату исполнения обязательства;

пени по Акту № 06-08/2020 в размере 15361,50 руб. по 09.10.2020 года и начиная с 10.10.2020 года по 269,50 руб. в день по дату исполнения обязательства;

пени по Акту № 11-08/2020 в размере 22880 руб. по 09.10.2020 года и начиная с 10.10.2020 года по 440,00 руб. в день по дату исполнения обязательства;

пени по Акту № 31-08/2020 в размере 30888 руб. по 09.10.2020 года и начиная с 10.10.2020 года по 965,25 руб. в день по дату исполнения обязательства;

проценты за неправомерное удержание денежных средств по Акту № 22-06/2020 в размере 481,70 руб. по 09.10.2020 года и начиная с 10.10.2020 года по 4,72 руб. в день по дату исполнения обязательства;

процентов за неправомерное удержание денежных средств по Акту № 17-07/2020 в размере 2636,20 руб. по 09.10.2020 года и начиная с 10.10.2020 года по 34,24 руб. в день по дату исполнения обязательства;

процентов за неправомерное удержание денежных средств по Акту №31-07/2020 в размере 1546,30 руб. по 09.10.2020 года и начиная с 10.10.2020 года по 24,54 руб. в день по дату исполнения обязательства;

процентов за неправомерное удержание денежных средств по Акту № 05-08/2020 в размере 196 руб. по 09.10.2020 года и начиная с 10.10.2020 года по 3,40 руб. в день по дату исполнения обязательства;

процентов за неправомерное удержание денежных средств по Акту № 06-08/2020 в размере 362,70 руб. по 09.10.2020 года и начиная с 10.10.2020 года по 6,40 руб. в день по дату исполнения обязательства;

процентов за неправомерное удержание денежных средств по Акту № 11-08/2020 в размере 540,22 руб. по 09.10.2020 года и начиная с 10.10.2020 года по 10,40 руб. в день по дату исполнения обязательства;

процентов за неправомерное удержание денежных средств по Акту № 31-08/2020 в размере 720,72 руб. по 09.10.2020 года и начиная с 10.10.2020 года по 22,52 руб. в день по дату исполнения обязательства;

расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.;

расходов по оплате почтовых услуг по отправке претензии в размере 300 руб.;

расходов по оплате почтовых услуг в размере 135,64 руб.;

расходов по оплате государственной пошлины в размере 24829 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.10.2020 года;

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель «Ушитова Ирина Владимировна» обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю «Кореннов Михаил Владимирович» о взыскании задолженности по договору от 03.06.2020 года №03-06/2020 в размере 901450 руб.; пени по Акту № 22-06/2020 в размере 20400 руб. по 09.10.2020 года и начиная с 10.10.2020 года по 781 руб. в день по дату исполнения обязательства; пени по Акту № 17-07/2020 в размере 111650 руб. по 09.10.2020 года и начиная с 10.10.2020 года по 1450 руб. в день по дату исполнения обязательства; пени по Акту № 31-07/2020 в размере 65488,50 руб. по 09.10.2020 года и начиная с 10.10.2020 года по 1039,50 руб. в день по дату исполнения обязательства; пени по Акту № 05-08/2020 в размере 8294 руб. по 09.10.2020 года и начиная с 10.10.2020 года по 143,00 руб. в день по дату исполнения обязательства; пени по Акту № 06-08/2020 в размере 15361,50 руб. по 09.10.2020 года и начиная с 10.10.2020 года по 269,50 руб. в день по дату исполнения обязательства; пени по Акту № 11-08/2020 в размере 22880 руб. по 09.10.2020 года и начиная с 10.10.2020 года по 440,00 руб. в день по дату исполнения обязательства; пени по Акту № 31-08/2020 в размере 30888 руб. по 09.10.2020 года и начиная с 10.10.2020 года по 965,25 руб. в день по дату исполнения обязательства; проценты за неправомерное удержание денежных средств по Акту № 22-06/2020 в размере 481,70 руб. по 09.10.2020 года и начиная с 10.10.2020 года по 4,72 руб. в день по дату исполнения обязательства; процентов за неправомерное удержание денежных средств по Акту № 17-07/2020 в размере 2636,20 руб. по 09.10.2020 года и начиная с 10.10.2020 года по 34,24 руб. в день по дату исполнения обязательства; процентов за неправомерное удержание денежных средств по Акту №31-07/2020 в размере 1546,30 руб. по 09.10.2020 года и начиная с 10.10.2020 года по 24,54 руб. в день по дату исполнения обязательства; процентов за неправомерное удержание денежных средств по Акту № 05-08/2020 в размере 196 руб. по 09.10.2020 года и начиная с 10.10.2020 года по 3,40 руб. в день по дату исполнения обязательства; процентов за неправомерное удержание денежных средств по Акту № 06-08/2020 в размере 362,70 руб. по 09.10.2020 года и начиная с 10.10.2020 года по 6,40 руб. в день по дату исполнения обязательства; процентов за неправомерное удержание денежных средств по Акту № 11-08/2020 в размере 540,22 руб. по 09.10.2020 года и начиная с 10.10.2020 года по 10,40 руб. в день по дату исполнения обязательства; процентов за неправомерное удержание денежных средств по Акту № 31-08/2020 в размере 720,72 руб. по 09.10.2020 года и начиная с 10.10.2020 года по 22,52 руб. в день по дату исполнения обязательства; расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.; расходов по оплате почтовых услуг по отправке претензии в размере 300 руб.; расходов по оплате почтовых услуг в размере 135,64 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 24829 руб.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, с учетом мнения лиц, участвующих в деле был объявлен перерыв с 09.12.2020 года по 15.12.2020 года до 15 час. 00 мин. 

Исковые требования основаны на ненадлежащим исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступило.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 03.06.2020 года №03-06/2020 в размере 851450 руб.; пени по акту № 17-07/2020 в размере 127600 руб. по 20.10.2020 года; пени по акту № 17-07/2020 в размере 67200 руб. по 15.12.2020 года и начиная с 16.12.2020 года по 1200 руб. в день по дату исполнения обязательства; пени по актам № 22-06/2020, №31-07/2020, № 05-08/2020, № 06-08/2020, № 11-08/2020, № 31-08/2020 в размере 432267,25 руб. по 15.12.2020 года и начиная с 16.12.2020 года по 3438,25 руб. в день по дату исполнения обязательства; расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.; расходы по оплате почтовых услуг по отправке претензии в размере 300 руб.; расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчиком в материалы дела доказательства оплаты задолженности представлены не были.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. 

 В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

 Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Как следует из материалов дела, 03.06.2020 года между индивидуальным предпринимателем «Ушитова Ирина Владимировна» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем «Кореннов Михаил Владимирович» (заказчик) был заключен договор оказания транспортных услуг №03-06/2020.

Согласно пункту 1 договора от 03.06.2020 года №03-06/2020, исполнитель обязуется оказать по заявкам заказчика услуги по предоставлению техники по адресам объектов, обслуживаемых заказчиком, с использованием сил и средств исполнителя, а заказчик принять и оплатить услуги на условиях настоящего договора.

Исполнитель оказывает услуги своими силами с использованием принадлежащих ему транспортных средств и специализированной техники. Для оказания услуг исполнительи предоставляет заказчику транспортные средства с экипажем.

Перебазировку ТС (мини и фронтального погрузчика) с производственной базы исполнителя на адрес объекта заказчика и обратно заказчик осуществляет за счет собственных средств.

Минимальный срок заказа техники составляет 3(три) машино/часа. Для оказания транспортных услуг заказчик направляет исполнителю заявку с указанием вида необходимого транспортного средства, даты, места подачи, количества требуемых машино-часов и вида работы. Заявка может быть передана исполнителю на бумажном носителе или отправлена письмом по адресу электронной почты исполнителя, либо в устной форме по телефону исполнителя. В случае невозможности удовлетворить заявку заказчика, исполнитель обязан его незамедлительно известить и либо предложить предоставить транспортное средство в другое время, либо отклонить заявку. В случае, если от исполнителя не поступает возражений относительно исполнения заявки в течение 3 (трех) часов с момента ее получения, заявка считается согласованной и принятой исполнителем на изложенных в ней условиях.

Исполнитель гарантирует заказчику, что он владеет транспортными средствами, которые будут использоваться для выполнения обязательств по настоящему договору, на законном основании.

Исполнитель гарантирует, что если для коммерческой эксплуатации транспортных средств ему необходимо получение согласия третьих лиц (собственников, если транспортные средства находятся в аренде, залогодержателей, если они находятся в залоге, и т.п.), исполнителем получены вес необходимые согласия.

Транспортные средства не являются предметом спора и не состоят под арестом.

 Исполнитель гарантирует, что его гражданская ответственность в отношении транспортных средств, которые будут использоваться на объекте заказчика, застрахована надлежащим образом. Если в течение срока действия настоящего договора срок действия полисов ОСАГО на транспортные средства будет истекать, Исполнитель гарантирует, что в установленные законом сроки будет осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности на новый срок.

Заказчик не имеет права передавать ТС другим юридическим и физическим лицам без письменного согласия исполнителя, а также не вправе использовать ТС в противоправных целях, которые могут повлечь его конфискацию

Заказчик гарантирует вернуть ТС после завершения оказанных услуг в течении 24 часов.

За несвоевременную передачу ТС Заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере минимального срока заказа техники п.1.4. за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2 договора от 03.06.2020 года №03-06/2020 стоимость услуг исполнителя определена по согласованию с заказчиком в приложении №1, без НДС, т.к. «Исполнитель» применяет ЕНВД.

Выполнение работ оформляется 2-х сторонним актом оказания услуг (в свободной форме), и является основанием для принятия работ.

Объем фактически оказанных услуг уточняется в большую или меньшую сторону по согласованию сторон, а окончательный объем услуг и сумма настоящего договора складывается из общей суммы всех актов приема-сдачи оказанных услуг.

Оплата оказанных услуг производится заказчиком после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения заказчиком акта выполненных услуг. Оплата производится по каждому акту отдельно путем перечисления на расчетный счет исполнителя или иным указанным им способом, предоставляющим возможность идентифицировать оплату.

Исполнитель вправе изменить стоимость машино-часа по соглашению сторон. В случае достижения соглашения стороны подписывают Приложение №1 к настоящему договору в новой редакции.

Пунктом 4 договора от 03.06.2020 года №03-06/2020 предусмотрены обязанности сторон.

В соответствии с пунктом 6.4 договора от 03.06.2020 года №03-06/2020 в случае неоплаты выполненной услуги в установленные договором сроки, исполнитель имеет право требовать с заказчика уплаты пени (штрафа) в размере 0,5% от суммы оказанной услуги согласно акту выполненных работ за каждый день просрочки.

Согласно пункту 10.1 договора от 03.06.2020 года №03-06/2020 срок действия договора устанавливается один календарный год. Настоящий Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Обязательства по договору от 03.06.2020 года № 03-06/2020 оказания транспортных услуг от 03.06.2020 года исполнены исполнителем в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг:

- Акт № 08-06/2020 от 08.06.2020 г. на сумму 60500 руб.

- Акт № 22-06/2020 от 22.06.2020 г. на сумму 156200 руб.

- Акт № 17-07/2020 от 17.07.2020 г. на сумму 541850 руб.

- Акт № 31 -07/2020 от 31.07.2020 г. на сумму 207900 руб.

- Акт № 05-08/2020 от 05.08.2020 г. на сумму 28600 руб.

- Акт № 06-08/2020 от 06.08.2020 г. на сумму 53900 руб.

- Акт № 11-08/2020 от 11.08.2020 г. на сумму 88000 руб. 

- Акт №31-08/2020 от 31.08.2020 г. на сумму 193050 руб.

Всего оказано услуг на сумму 1330000 руб.

За указанные услуги ответчиком оплачено 428550 руб., что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела.

Задолженность по оплате оказанных услуг составляет 901450 руб.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий, либо заблуждений в отношении предмета и условий договора от 03.06.2020 года № 03-06/2020, неопределенности по указанным вопросам в ходе его исполнения у сторон не имелось.

Акты приема-передачи оказанных услуг, на основании которых осуществлялась оплата по договору № 03-06/2020, были подписаны обеими сторонами, что подтверждает возникновение обязательства  по оплате оказанных услуг и отсутствие претензий по качеству и объему услуг.

16 сентября 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия. Ответа от ответчика не последовало, денежные средства не перечислены.   

В досудебном порядке стороны спор не урегулировали, ответчик задолженность перед истцом не погасил, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

 Копии указанных актов приобщены к материалам дела.

Акты подписаны сторонами без каких-либо замечаний и возражений и скреплены печатями. 

Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что представленные акты оказанных услуг полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету и являются надлежащими доказательствами по делу.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение вышеуказанных норм закона заказчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оказанные услуги не оплатил.

После подачи искового заявления 20.10.2020 года на расчетный счет истца поступили от ответчика денежные средства в размере 50000 руб., в счет оплаты по выставленному счету №17-07/2020 от 17.07.2020 года (платежное поручение №11 от 20.10.2020 года).

Задолженность за оказанные услуги по договору от 03.06.2020 года №03-06/2020 составляет 851450 руб.

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие оказание услуг. Поскольку ответчик не оспорил исковые требования и не представил доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 03.06.2020 года №03-06/2020 в размере 851450 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования индивидуального предпринимателя «Ушитова Ирина Владимировна» к индивидуальному предпринимателю «Кореннов Михаил Владимирович» о взыскании задолженности по договору от 03.06.2020 года №03-06/2020 в размере 851450 руб. подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами и соответствуют требованиям действующего законодательства.

На основании статей 329 - 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

  Согласно пункту 6.4 договора от 03.06.2020 года №03-06/2020 в случае неоплаты выполненной услуги в установленные договором сроки, исполнитель имеет право требовать с заказчика уплаты пени (штрафа) в размере 0,5% от суммы оказанной услуги согласно акту выполненных работ за каждый день просрочки.

           На основании вышеизложенного, истцом была начислена неустойка за нарушение сроков оплаты по акту № 17-07/2020 в размере 127600 руб. по 20.10.2020 года; по акту № 17-07/2020 в размере 67200 руб. по 15.12.2020 года и начиная с 16.12.2020 года по 1200 руб. в день по дату исполнения обязательства; по актам № 22-06/2020, №31-07/2020, № 05-08/2020, № 06-08/2020, № 11-08/2020, № 31-08/2020 в размере 432267,25 руб. по 15.12.2020 года и начиная с 16.12.2020 года по 3438,25 руб. в день по дату исполнения обязательства.

Ответчиком размер взыскиваемой суммы неустойки не оспаривается, заявлений о снижении размере штрафных санкций в суд не поступало, равно как и доказательства ее несоразмерности, не представлял, контррасчет в материалы дела представлен не был.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Арбитражный суд первой инстанции считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени по акту № 17-07/2020 в размере 127600 руб. по 20.10.2020 года; пени по акту № 17-07/2020 в размере 67200 руб. по 15.12.2020 года и начиная с 16.12.2020 года по 1200 руб. в день по дату исполнения обязательства; пени по актам № 22-06/2020, №31-07/2020, № 05-08/2020, № 06-08/2020, № 11-08/2020, № 31-08/2020 в размере 432267,25 руб. по 15.12.2020 года и начиная с 16.12.2020 года по 3438,25 руб. в день по дату исполнения обязательства.

Истец просит суд взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В обоснование своих требований на возмещение расходов на оплату услуг представителя, истец представил договор поручения от 12 октября 2020 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем «Ушитова Ирина Владимировна» (доверитель) и ФИО2 (поверенный). 

В соответствии с пунктом 1 которого, по настоящему договору поверенный обязуется совершить юридически значимые действия для понуждения контрагента (должника)  ИП ФИО3 произвести оплату оказанных услуг по договору оказания транспортных услуг от 03.06.2020 года №03-06/2020 в полном объеме согласно выставленных счетов.

          В рамках заключенного договора доверитель оплачивает услуги поверенного по данному договору в размере 20000 руб. при заключении договора. При положительном решении в судебном порядке доверитель дополнительно оплачивает поверенному вознаграждение в размере 4% от суммы взысканной по решению суда.

Истцом в материалы дела в обоснование понесенных судебных расходов представлено платежное поручение №85 от 14.10.2020 года на сумму 20000 руб.

В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, должен оценить их разумные пределы.

В пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 года № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных  судах»,   указывается, что  лицо, требующее  возмещения  расходов  на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Суд, определяя степень разумности расходов на оплату услуг представителя, действует по внутреннему убеждению на основании оценки представленных сторонами доказательств, учитывает категорию спора, сложность дела, время, затраченное на подготовку материалов, участие представителя по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд вправе уменьшить размер судебных издержек только в том случае, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

           Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 11, 13 Постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 года № 1 разъяснил, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Определение размера возмещаемых расходов на представительство в суде предоставлено арбитражному суду. Законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Суд, определяя размер разумных пределов представительских расходов, действует по внутреннему убеждению на основании оценки представленных сторонами доказательств.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления ВС РФ № 1).

Ответчик возражений против взыскания 20000 руб. не заявил, доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов не представил.

Суд не вправе уменьшать размер расходов произвольно, тем более, если другая сторона не представляет письменных доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

 Суд, проанализировав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объем выполненных представителем истца работ, фактически затраченного времени, а также продолжительность рассмотрения, учитывая категорию спора по делу, количество предоставляемых доказательств по делу, а также объем защищаемого права, количества времени, которое должен был затратить квалифицированный специалист на подготовку позиции по делу и составление документов, степень сложности настоящего дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, учитывая то, что исковые требования удовлетворены, оценив документы, подтверждающие основание и размер понесённых истцом судебных издержек на оплату юридических услуг, их относимость к настоящему делу, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд признал требование о взыскании судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 2000 руб., которая отвечает требованиям разумности и соразмерности, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая заявление истца о взыскании с ответчика расходов по оплате почтовых услуг по направлению в адрес ответчика претензии в сумме 300 руб., суд исходит из следующего.

Согласно представленному истцом кассовому чеку № 410000.03 от 17.09.2020 года расходы истца на почтовую рассылку составили 300 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявление истца о взыскании расходов по оплате почтовых услуг на отправку претензии в размере 300 руб., подлежащим удовлетворению.

           Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя «Кореннов Михаил Владимирович» (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 313644010000047), пгт.Самойловка в пользу индивидуального предпринимателя «Ушитова Ирина Владимировна» (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 304644108600022), г.Саратов задолженность по договору от 03.06.2020 года №03-06/2020 в размере 851450 руб.; пени по акту № 17-07/2020 в размере 127600 руб. по 20.10.2020 года; пени по акту № 17-07/2020 в размере 67200 руб. по 15.12.2020 года и начиная с 16.12.2020 года по 1200 руб. в день по дату исполнения обязательства; пени по актам № 22-06/2020, №31-07/2020, № 05-08/2020, № 06-08/2020, № 11-08/2020, № 31-08/2020 в размере 432267,25 руб. по 15.12.2020 года и начиная с 16.12.2020 года по 3438,25 руб. в день по дату исполнения обязательства; расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.; расходы по оплате почтовых услуг по отправке претензии в размере 300 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24829 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя «Кореннов Михаил Владимирович» (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 313644010000047), пгт.Самойловка в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2956 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                           В.В. Братченко