ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-26300/2021

28 июля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     21 июля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Титовой М.Г.,

судей  Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии представителя ГК «АСВ» ФИО2 (по доверенности от 17.06.2022), представителя ФИО3 – ФИО4 (по доверенности от 02.09.2021, участие путем использования системы веб-конференции),

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

установил:

ФИО3 (далее - должник) 01.04.2021 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Решением арбитражного суда от 13.08.2021 ФИО3 признана несостоятельной, в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 154(7116) от 28.08.2021.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021, оставленным без изменения Постановлением арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2022, решение арбитражного суда от 13.08.2021 отменено, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО6, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Решением арбитражного суда от 28.03.2022 процедура реструктуризации долгов в отношении должника прекращена, ФИО3 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6

В апелляционной жалобе ФИО3 просила решение суда первой инстанции отменить, ссылалась на отложение судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего на 12.05.2022, притом, что обжалуемое решение было опубликовано в электронной системе «Картотека арбитражных дел» 29.03.2022, после чего должнику стало известно о состоявшемся 17.03.2022 судебном заседании; ФИО3 указала, что какой-либо информации о проведении судебного заседания в указанную дату не получала, на сайте суда данная информация также отсутствовала.

   От финансового управляющего должником поступил отзыв, в котором просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, полагая, что у должника имеется задолженность перед кредиторами, обязательства по уплате перед которыми не исполняются, следовательно, решение о признании должника банкротом является обоснованным, а действия самого должника направлены на затягивание производства по настоящему делу.

Определением от 17.06.2022 апелляционный суд, установив, что, вынося обжалуемое определение в отсутствие участвующих в деле лиц, доказательства надлежащего извещения которых отсутствуют, суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, приведшее к лишению сторон по делу их прав, предусмотренных статьей 41 АПК РФ, перешел к рассмотрению обособленного спора правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции; судебное заседание отложено на 21.07.2022.

В суд от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: протокола собрания кредиторов ФИО3 от 14.06.2022, уведомления о поведении собрания, бюллетеней для голосования, реестра требований кредиторов, которые приобщены апелляционным судом к  материалам дела на основании статьи 268 АПК РФ.

Кредитором ФИО7 заявлено ходатайство об исключении его требования из реестра требований кредиторов должника ФИО3

От ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, мотивированное отсутствием в реестре обоснованных требований кредиторов с учетом заявленного кредитором ФИО7 ходатайства об исключении его требования из реестра.

Представитель конкурсного управляющего кредитором ПАО Банк ВВБ возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайств должника и кредитора ФИО7 В данном случае предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют. Подача кредитором ФИО7 ходатайства об исключении его требования из реестра к таким основаниям не относится, является отдельным обособленным спором, который подлежит рассмотрению судом первой инстанции. Кроме того, в силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требование кредитора может быть исключено из реестра только  на основании судебного акта, в связи с чем довод должника об отсутствии требования ФИО7 в реестре требований кредиторов должника является преждевременным.

Представитель должника и представитель конкурсного управляющего кредитором ПАО Банк ВВБ не возражали против введения в отношении должника ФИО3 процедуры реализации имущества.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона. 

Пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; 

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; 

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; 

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве). 

ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования N 

<

***> и присвоен индивидуальный номер налогоплательщика ИНН 

<

***>. 

На момент подачи настоящего заявления ФИО3 имеет задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам в размере 12 608 000 рублей, перед 2 кредиторами, возникшую в результате предоставления заявителю кредиторов и займов, в том числе задолженность перед: 

ПАО "Банк ВВБ" по кредитному договору N 0301/000013/2016-КЛЗ в размере 62 313 389,06 рублей, из которых 11 408 000 рублей – как обеспеченные  залогом имущества должника;

ФИО7 по договору беспроцентного займа от 29.06.2019 г., заключенному от имени ФИО3 с ФИО7 в размере 1 200 000 рублей.  

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Должник факт наличия задолженности не оспаривает. 

Должник в настоящее время не трудоустроена,  является получателем страховой пенсии по старости, размере которой составляет 13 424 руб. 38  коп.  

В собственности должника имеется жилое помещение по адресу: 

<

...>, площадью  67,4 кв.м.

В ходе проведения мероприятий, предусмотренных в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим направлены запросы в государственные органы и органы местного самоуправления об имуществе/имущественных правах должника. В результате полученных ответов установлено, что иное имущество у должника отсутствует.  

Должник в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.  

В реестр требований кредиторов гражданина включены два кредитора с общей суммой задолженности свыше 1 681 200 рублей из них 1 200 000 рублей – просроченный основной долг, 4 81 200 рублей – неустойка,  включенные  в третью очередь удовлетворения требований. Требование ПАО «Банка ВВБ» в лице ГК «АСВ» в размере 62 313 389 руб. 06  коп. из которых  11 408 000 руб. 

Исходя из анализа имеющихся в распоряжении финансового управляющего документов, управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, оснований для оспаривания сделок с недвижимым имуществом, транспортными средствами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, совершавшимися должником в течение трех лет до даты подачи заявления в суд. 

Таким образом, на основании проведенного управляющим анализа финансового состояния должника, финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина. 

На дату рассмотрения отчета в реестр требований кредиторов должника  в третью очередь удовлетворения включены требования двух  кредитора в размере 11 000 000 руб., обеспеченные залогом, и в размере 1 200 000 руб. 

Собранием кредиторов, проведенным 14.06.2022, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ФИО3 процедуры  реализации имущества гражданина.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать гражданку ФИО3 банкротом,  ввести в отношении нее процедуру  реализации имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 25 000,00 рублей в соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ. 

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом:

1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

-распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях,

-открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях,

-осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников,

-ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу первому части 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2022 по делу № А56-26300/2021 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

1. Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО3 (дата рождения: 03.09.1956, место рождения: г. Волжский, Волгоградской обл., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>). 

2. Признать гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом). 

3. Ввести в отношении гражданина ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. 

4. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО3 в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего ФИО6, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес для корреспонденции: 119017, 

<

...>, эт.2, пом.1, ком.1А для Корпорации «Банкротство 2.0»). 

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет средств гражданина.    

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Титова

 

Судьи

 

Е.А. Герасимова

 И.Ю. Тойвонен