АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А18-460/2020

город Назрань

18 июня   2021 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ужаховой И.А.,   рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строймаркет»   о пересмотре решения от 21 декабря  2020  года по вновь открывшимся обстоятельствам  по делу А18-460/20 по иску Публичного акционерного общества «РОССЕТИ  СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго»   к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймаркет»  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию  неустойки в и расходов  по уплате государственной пошлины, 

при участии в судебном заседании представителей:

без участия сторон

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймаркет»  о взыскании задолженности за потребление электроэнергии  в размере 1 808 595,08 рублей, неустойку в размере  121 195 рублей  и расходы  по  уплате государственной пошлины в размере 32 298 рублей.

Решением от 21 декабря   2021  года исковое заявление, Публичного акционерного общества «РОССЕТИ  СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго», удовлетворено.

Общество с ограниченной  ответственность  «Строймаркет»  обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с   заявлением о пересмотре решения от 21 декабря  2020   года  по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Основанием подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам явилось то, что ООО «Строймаркет» полностью погасило задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №0602041000947 от 07.12.2016 года по делу А18-460/20. ООО «Строймаркет» одновременно выступало ответчиком по нескольким делам и данный факт обнаружился недавно, при сверке взаимных расчетов.

Стороны,  извещенные надлежащим образом,  о месте и времени рассмотрения  заявления  о пересмотре судебного акта  по вновь открывшимся обстоятельствам  в судебное заседание не явились .

Заявление рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей  309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. 

Статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. 

Согласно части 1, 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2  настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», согласно пункту 1  части  2  статьи  311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 52 от 30.06.2011г. «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При этом, при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Установленные в ходе рассмотрения настоящего заявления обстоятельства являются существенными, поскольку от разрешения данных обстоятельств зависит фактически подлежащая возложению на ответчика  обязанность по исполнению решения Арбитражного суда. 

          На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.12.2021 года по делу №А18-460/2020.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310,311,317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

                                                              РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строймаркет»  о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Ингушетия  от 21 декабря  2021  года  по вновь открывшимся обстоятельствам  по настоящему делу  удовлетворить.

Решение  Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21 декабря  2021  года  по делу № А18-460/20   отменить.

Назначить к  рассмотрению искового  заявления  Публичного акционерного общества «РОССЕТИ  СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго»   к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймаркет»  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию  неустойки в и расходов  по уплате государственной пошлины на  21 июня   2021 года    в  09   часов 45 минут .

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                         Р.Ш. Цечоев