РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-276089/23-161-2239

г. Москва

09 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ИП ФИО1

ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.10.2021

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АРАМЬЕ"

117279, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, МИКЛУХО-МАКЛАЯ УЛ., Д. 34, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. ПОДВ./IV/26, ОФИС 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001

о взыскании процентов в размере 134 368, 57 руб.,

и приложенные документы,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании процентов в размере 134 368, 57 руб.

Основанием иска является нарушение обязательств по договору поставки № 160322 от 16.03.2022.

Суд изготавливает мотивированное решение, в связи с поступлением заявления ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Отзыв на исковое заявление представлен.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд установил, что 16 марта 2022 года между ИП ФИО1 и ООО «ТД «Арамье» был заключен договор поставки №160322. 

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить поставляемый товар.

В соответствии с п. 3.1. договора поставка товара производится силами и за счет средств поставщика.

            Согласно акту сверки взаимных расчетов от 10.01.2023, отгрузка последней партии товара состоялась 21.04.2022. Оплата ранее поставленного товара была также произведена покупателем не в срок и не в полном объеме, в связи с чем продавец был вынужден обратиться в Арбитражный суд города Москвы. 

            21.02.2023 года Арбитражным судом города Москвы было вынесено решение о взыскании с ООО «ТД «Арамье» в пользу ИП ФИО1 денежных средств в размере 1 712 127 рублей 80 копеек. 22.06.2023 ИП ФИО1 был выдан исполнительный лист ФС №044264159. Решение суда было исполнено ответчиком лишь 27.06.2023. 

            В соответствии с п. 6.1. договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Согласно расчета истца общий размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составил 134 368,57 руб., из которых 13 724,24 руб. за период 21.04.2022-27.06.2023 по ТН №ФР-1160 от 02.04.2022; 29 152,24 руб. за период 22.04.2022-27.06.2023 по ТН №ФР-1178 от 04.04.2022; 16 041,61 руб. за период 26.04.2022-27.06.2023 по ТН №ФР-1198 от 05.04.2022; 8 672,33 руб. за период 27.04.2022-27.06.2023 по ТН №ФР-1226 от 06.04.2022; 12 376,23 руб. за период 28.04.2022-03.05.2022 по ТН №ФР-1240 от 07.04.2022; 20 904, 07 руб. за период 28.04.2022 - 27.06.2023 по ТН №ФР-1281 от 08.04.2022; 1 871, 34 руб. за период 29.04.2022 - 27.06.2023 по ТН №ФР-1313 от 10.04.2022; 1 826, 63 руб. за период 04.05.2022 - 27.06.2023 по ТН №ФР-1348 от 11.04.2022; 3 535, 44 руб. за период 12.05.2022 - 27.06.2023 по ТН №ФР-1677 от 15.04.2022; 9 183, 83 руб. за период 12.05.2022 - 27.06.2023 по ТН №ФР-1717 от 16.04.2022, 5 987, 02 руб. за период 13.05.2022 - 27.06.2023 по ТН №ФР-1747 от 18.04.2022; 9 343, 13 руб. за период 16.05.2022 - 27.06.2023 по ТН №ФР-1764 от 19.04.2022; 1 750, 46 руб. за период 18.05.2022 - 27.06.2023 по ТН №ФР-1801 от 21.04.2022.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Доводы отзыва ответчика, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела.

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 применению в настоящем споре не подлежит, ввиду возникновения права требования процентов после 01.04.2022.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты процентов не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявленные ко взысканию судебные расходы в размере 30 000 руб. истцом документально не подтверждены, в связи с чем, суд отказывает во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 122, 131, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АРАМЬЕ" в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 134 368, 57 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 031, 00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

В.В. Регнацкий