АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8276/2021

г.Тверь

29 декабря 2021 года

(резолютивная часть

объявлена 17.12.2021г.)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Комтэк», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 05.07.2013)

к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» Муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области, Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Новозавидовский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 29.11.2016),

о взыскании 1 631 127 руб. 42 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Комтэк», г.Тверь (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» Муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области, Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Новозавидовский  (далее – Предприятие) о взыскании 1 631 127 руб. 42 коп. задолженности по оплате компенсации потерь тепловой энергии в сетях за декабрь 2020 года - февраль 2021 года.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, исковые требования поддержаны (исх. № б/н от 13.12.2021).

Дело рассматривается без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2016 года между ПАО «АзимутЭнерго», г. Тверь и ООО «Комтэк», г. Тверь заключен договор аренды объектов теплоснабжения №3ГП/04-16, по условиям которого ПАО «Азимут-Энерго» передало Обществу с 1 июня 2016 года во временное владение и пользование газовые автоматические блочномодульные котельные (АБМК), а также иное движимое и недвижимое имущество, технологически связанное между собой и предназначенное для его использования Обществом в целях предоставления услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства (теплоснабжение, горячее водоснабжение) для населения пгт. Новозавидовский городского поселения поселка Новозавидовский Конаковского района Тверской области, пгт. Изоплит Городского поселения поселок Изоплит Конаковского района Тверской области, пгт. Спирово Городского поселения поселок Спирово Спировского района Тверской области, с. Завидово с/п «Завидово», Конаковского района Тверской области, г. Торжка Тверской области, г. Старицы Тверской области, а также прочих потребителей.

В соответствии с постановлением муниципального учреждения администрация городского поселения поселка Новозавидовский за Предприятием на праве хозяйственного ведения с 01.12.2016 закреплена тепловая сеть протяженностью 6909 м, инв. № 2-2404, расположенная в пгт. Новозавидовский Конаковского района Тверской области. По этой тепловой сети Предприятие оказывает услуги по транспортировке тепловой энергии до конечных потребителей на территории данного поселка.

В ноябре 2017 года ООО «Комтэк», руководствуясь положениями статьей 13,15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), направило в адрес МУП «Теплосеть» договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь №Кон257н от 20 ноября 2017 года. Договор ответчиком подписан не был.

Истцом в декабре 2020 года, январе-феврале 2021 года осуществлена подача тепловой энергии потребителям поселка Новозавидовский Конаковского района Тверской области по сетям МУП «Теплосеть». При транспортировке ресурса по сетям ответчика в  декабре 2020 года, январе-феврале 2021 года было выявлено наличие потерь тепловой энергии.

Приказами от 19 декабря 2019 года № 515-нп и от 15 декабря 2020 года № 336-нп Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области «О тарифах на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источника тепловой энергии, отпускаемую ООО «Комтэк», для потребителей городских поселений поселок Новозавидовский, поселок Изоплит, сельских поселений Старое Мелковское и «Завидово» муниципального образования Тверской области «Конаковский район» установлен тариф на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источника.

Согласно справкам потребления тепловой энергии за спорный период потери составили 1020, 935 Гкал на сумму 1 631 127 руб. 42 коп. В связи с чем ответчику выставлены счет-фактура и акт № КОН/494 от 31 декабря 2020 года, счет-фактура № КОН/39 от 31 января 2021 года, счет-фактура                         № КОН/61 от 28 февраля 2021 года.

Ввиду уклонения ответчика от оплаты потерь тепловой энергии за спорный период, за ним образовалась задолженность по их оплате, которая и была предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела. 

Ответчик возразил на удовлетворение исковых требований по доводам, изложенным в отзыве (исх. б/н от 22.10.2021).

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.         Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.          В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями  71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, поставкой, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, установлены Законом № 190-ФЗ.

 В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона № 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 названного Федерального закона. 

Частью 11 статьи 15 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе  теплоснабжения. 

В силу части 10 статьи 15 Закона № 190-ФЗ теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 55 Правил № 808 потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам). 

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ее в ходе передачи теряется, не доходя до конечных потребителей, и соответствующую стоимость потерь тепловой энергии теплоснабжающая организация от потребителей не получает. Потери в чужих сетях тепловой энергии при ее транспортировке по таким сетям (разница между переданной в сети и потребленной конечными потребителями тепловой энергией) фактически являются убытками теплоснабжающей организации. Теплоснабжающая организация, осуществляющая теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией). 

Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы по потерям теплоэнергии в сетях, ей не принадлежащих. Таким образом, суды правильно указали, что Общество как организация, осуществляющая теплоснабжение, вправе на законном основании получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в принадлежащие Предприятию тепловые сети, в том числе в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке по сетям Предприятия. 

Соответственно, Предприятие как владелец тепловых сетей обязано оплачивать потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии. 

Судом установлено, в соответствии с пунктом 13 статьи 2 и частью 5 статьи 19 Закона № 190-ФЗ Общество для расчетов с Предприятием использовало узел учета тепловой энергии на источнике тепла. 

Наличие на источнике тепловой энергии введенного в установленном порядке в эксплуатацию, прошедшего периодическую проверку и признанного пригодным для коммерческого учета тепловой энергии узла учета подтверждено материалами дела (паспортами, свидетельствами о поверке, актом периодической проверки узла учета тепловой энергии). Предприятие в заявленный период при определении количества оттранспортированной тепловой энергии также руководствовалось показаниями прибора учета, установленного на котельной Общества.  

  Установив эти обстоятельства, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств неисправности прибора учета, суд полагает правильным определение объема переданной Обществом в тепловые сети Предприятия в спорный период тепловой энергии по показаниям данного узла учета тепловой энергии. 

Проверив расчет Общества, суд установил, что объем потерь тепловой энергии в сетях, подлежащих оплате Предприятием, правильно определен Обществом за вычетом потерь на собственные нужды котельной.

Довод Предприятия о необходимости применения повышающих коэффициентов при определении объема тепловой энергии, потребленной конечными потребителями в отсутствие приборов учета, суд отклоняет, так как, повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг, его применение при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги. Предприятием в материалы дела не представлено нормативного обоснования правомерности применения таких коэффициентов при осуществлении расчетов с Обществом. 

Поскольку Предприятие объем потерь в принадлежащих ему тепловых сетях, рассчитанный Обществом, надлежащим образом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергло, доказательств погашения задолженности не представило, суд признает требования истца обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

 Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» Муниципального образования городского поселения поселок Новозавидовский Конаковского района Тверской области, Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Новозавидовский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 29.11.2016) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комтэк», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 05.07.2013) 1 631 127 руб. 42 коп.  задолженности, а также 29 311 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                 Л.В.Нофал