АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-5310/2018

г.Чита

03 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 03 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А.Фадеева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному учреждению здравоохранения "Кыринская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 791213,55 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 04.12.2017;

от ответчика – не явился;

установил:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению здравоохранения "Кыринская центральная районная больница" о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по государственному контракту Ф.2017.218891 на оказание услуг по технической поддержке и развитию регионального сегмента единой государственной информационной системы здравоохранения  в размере 791213,55 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что 19 июня 2017 г. между ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее по тексту «ПАО «Ростелеком», «Исполнитель»») и ГУЗ «Кыринская Центральная районная больница» (далее по тексту «Заказчик»») заключен Государственный контракт № Ф.2017.21 8891 на оказание услуг по технической поддержке и развитию регионального сегмента единой государственной информационной системы здравоохранения ИКЗ: 172751000001875100100101760016202244 (далее по тексту «Контракт»). Согласно данном) Контракту Исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению функционирования и развития Регионального сегмента Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения Забайкальского края (PC ЕГИСЗ Забайкальского края) в виде безопасного облачного электронного сервиса «ИС-МИС» (информационная система «Медицинская информационная система») (далее по тексту «Услуги»), в том числе выполнение работ по предоставлению сервиса подключения к компонентам интеграционной платформы PC ЕГИСЗ (далее по тексту «Платформа») по записи на прием к врачу, интегрированной медицинской карте, управлению очередями и информационно- аналитическому модулю (далее по тексту «Работы»), а Заказчик обязуется принять и оплатить их в соответствии с условиями Контракта. Срок оказания Услуг с момента заключения Контракта по 31 декабря 2017 г. Цепа Контракта равна 1 107 698 руб. 97 коп. (п.2 Контракта).

Заказчик обязан вносить оплату за услуги в безналичном порядке на расчетный счет Исполнителя в течении 15 рабочих дней с момента подписания Акта сдачи- приемки оказанных Услуг (п. 7 Контракта).

В период действия Контракта, Истцом Ответчику были оказаны услуги на сумму I 107 698 руб. 97 коп. В нарушение условий Контракта оплата за услуги Ответчиком была внесена не в полном объеме. В результате чего на день окончания действия Контракта, 31 декабря 2017 г.. задолженность Ответчика перед Истцом составила 791 213,55 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, в нарушение условий договора и действующего законодательства оплата услуг осуществляется ненадлежащим образом.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По расчету истца сумма задолженности за период с августа по декабрь 2017 года составляет 791213,55 руб.

Расчет соответствует условиям государственного контракта.

Акты выполненных работ направлены истцом в адрес ответчика, о чем имеются ежемесячные списки почтовых отправлений, акты стороной ответчика не подписаны, возражения не представлены.

В соответствии с п.7.4. контракта услуги считаются оказанными надлежащим образом.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признанны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (п. 4 ст. 268 АПК РФ).

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Кыринская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 791213,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18824,00 руб., всего – 810037,55 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 0,26 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев