4/2023-43945(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А51-2048/2022

г. Владивосток

21 февраля 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Горудько В.С.,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу  по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МДС Комплекс» (ИНН  2543065773, ОГРН 1152543004305, дата государственной регистрации 10.03.2015)  

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата  государственной регистрации 15.04.2005)  

о взыскании 30 975 руб. 31 коп. процентов, начисленных на сумму излишне взысканных  таможенных платежей, взыскании 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг  представителя,  

при участии: от ответчика – Ильина А.А. (доверенность от 26.07.2022 № 89), 

установил:

заявитель обратился в арбитражный суд с указанным заявлением.  

В судебном заседании 25.01.2023 дело было рассмотрено по существу, 01.02.2023  изготовлено мотивированное решение.  

При принятии решения суд не разрешил вопрос о судебных расходах,  понесенных заявителем при подаче апелляционной и кассационной жалоб.  

В соответствии с положениями статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

, в том числе в случае,  если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения было  назначено судебное заседание, в которое заявитель не прибыл, суд располагает  доказательствами его надлежащего извещения, в соответствии с частью 3 статьи 156  АПК РФ заседание проведено в его отсутствие,  

Ответчик возражал против отнесения на таможенный орган расходов по уплате  госпошлины, кроме уже распределенных решением по делу, поскольку и решение,  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-2048/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

вынесенное при первоначальном рассмотрении дела, и постановление суда  апелляционной инстанции были приняты не в пользу заявителя.  

При рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения суд учитывает,  что в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Из разъяснений пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 21.01.2016 № 1  «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела» следует, что лицо, подавшее апелляционную,  кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в  рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу,  имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением  жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный  акт в их пользу.  

Из материалов дела видно, что общество при подаче в арбитражный суд  заявления о взыскании с Владивостокской таможни процентов, начисленных на сумму  излишне взысканных таможенных платежей, уплатило государственную пошлину в  сумме 2000 руб. (платежное поручение от 24.12.2021 № 308). Данная сумма судебных  расходов решением от 01.02.2023 отнесена на ответчика пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

Между тем заявитель также понес расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 3000 руб. при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение от  27.05.2022 № 84), а также в сумме 3000 руб. при подаче кассационной жалобы  (платежное поручение от 20.09.2022 № 145).  

При первоначальном рассмотрении настоящего дела арбитражный суд вынес  решение от 26.04.2022, которым отказал в удовлетворении требований.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022  решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «МДС Комплекс»  – без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2022 по  настоящему делу решение от 26.04.2022, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 26.07.2022 по делу № А51-2048/2022 отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.  

По результатам нового рассмотрения дела решением от 01.02.2023 суд  удовлетворил требование заявителя в части взыскания с Владивостокской таможни в  пользу заявителя 3915,31 руб. процентов, начисленных на сумму излишне уплаченного  утилизационного сбора.  

Таким образом, итоговый судебный акт в части 12,64% заявленных (уточненных)  требований принят в пользу заявителя, ввиду чего понесенные им расходы по уплате  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб  подлежат отнесению на ответчика в соответствующей пропорции.  

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «МДС Комплекс» 758 руб. 40 коп. (Семьсот пятьдесят восемь рублей  40 копеек) расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и  кассационной жалоб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения в суде апелляционной инстанции.  

 Судья Нестеренко Л.П. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 11.01.2022 3:52:28

 Кому выдана Нестеренко Людмила Павловна