АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1039/2018

22 мая 2018  года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И. Хатуновой при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315032700005314, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 898 740 руб. 16 коп., в том числе 760 355 руб. задолженности по договору займа №1 от 31.12.2015, 138 385 руб. 16 коп. процентов,

при участии в заседании представителей:

истца: ФИО3 по доверенности от 01.02.2018,

ответчика: ФИО4 по доверенности № 11 от 30.03.2018,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» (далее – ответчик, общество) о взыскании 898 740 руб. 16 коп., в том числе 760 355 руб. 00 коп. суммы займа по договору беспроцентного займа №1 от 31.12.2015, 138 385 руб. 16 коп. процентов.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение со стороны ответчика обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору беспроцентного займа № 1 от 31.12.2015. Задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 898740 руб. 16 коп., включая сумму процентов в размере 138385 руб. 16 коп.

Определением от 12.03.2018 исковое заявление судом принято, возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 898740 руб. 16 коп., в том числе 760 355 руб. займа по договору беспроцентного займа №1 от 31.12.2015, 138 385 руб. 16 коп. процентов за период с 01.06.2016 по 29.02.2018.

Судом уточнение иска принято.

        Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил письменное заявление о признании иска.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства,  арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 31 декабря 2015 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 №Займодавец»  и  открытым акционерным обществом «Промгражданстрой» (заемщик) подписан договор беспроцентного займа № 1, согласно условиям которого займодавец передает в собственность заемщику на условиях настоящего договора денежные средства в размере 2320000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях договора. Договор является беспроцентным (п. 11 договора). Сумма займа предоставляется заемщику на 1 год (п. 1.2 договора). Займодавец передает сумму займа единовременно не позднее 31 декабря 2015 года. Заемщик обязуется осуществить расчет с займодавцем в полном объеме не позднее 31 декабря 2016 года включительно (п.3.1, п. 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1  договор вступает в силу с момента передачи суммы займа и действует до исполнения сторонами условий договора в полном объеме.

10 января 2016 года  между сторонами было подписано дополнение к договору беспроцентного займа № 1 от 31.12.2015, согласно которому пункт 1 договора изложен в следующей редакции: займодавец передает в собственность заемщику на условиях настоящего договора денежные средства в размере 2320000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях договора. Проценты за пользование заемными средствами составляют 10 % годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно до 01 числа каждого месяца. В случае просрочки платежей сумма начисленных процентов присоединяется к сумме основного долга по займу.

Договор и дополнение к нему  подписаны представителями сторон, подписи скреплены печатями сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из условий договора, обстоятельств дела, суд считает, что к правоотношениям сторон  применимы правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор займа.

Как установлено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений данной нормы права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Истец предоставил ответчику заем в сумме 2320000 руб., перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика по платежному поручению № 54 от 31 декабря 2015 года.

Таким образом, существенные условия договора займа в рассматриваемом договоре определены, денежная сумма передана ответчику, договор считается заключенным.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор является основанием возникновения обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 3.2 договора заемщик обязан возвратить истцу сумму займа не позднее 31 декабря 2016 года включительно.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа в полном объеме по настоящее время не исполнены, истцу была возвращена сумма в размере 1608000 руб.

Истцом указано, что возврат оставшейся суммы займа в размере 760355 руб., ответчик по настоящее время не  произвел.

Ответчик возражений относительно наличия задолженности за спорный период в размере 760355 руб.  и обязанности по оплате  процентов на сумму   138 385 руб. 16 коп  по договору займа № 1 от 31.12.2015 года не представил, с суммой задолженности и процентов согласился.

Представитель ответчика в судебном заседании в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования в полном объеме. Представил письменное заявление о признании иска.

Последствия признания иска ответчику разъяснены, известны и понятны. Полномочие представителя ответчика ФИО4 на признание иска предусмотрено доверенностью № 11 от  30 марта 2018 года.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обязанность ответчика по возврату займа в установленный срок и уплате процентов предусмотрена договором  займа № 1 от 31.12.2015 и дополнением к нему  от 10 января 2016 года.

Суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком в полном объеме.

В связи с признанием иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Принять уточнение истцом размера исковых требований.

Принять признание ответчиком иска.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315032700005314, ИНН 

<

***>) 898 740 рублей 16 копеек, в том числе 760 355 рублей задолженности по возврату суммы займа по договору займа №1 от 31.12.2015, 138 385 рублей 16 копеек процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 20975 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                А.И. Хатунова