РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-97264/22-112-746

г. Москва

05 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Федоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАНИ КАПИТАЛ ЛИЗИНГ" 107023, ГОРОД МОСКВА, ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 27, СТРОЕНИЕ 6 ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 5, ОГРН: 1037700181012, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: 7705303688 к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТПК ПЛАЗМА" 460052, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ОРЕНБУРГ, УЛИЦА ПРОСТОРНАЯ, ДОМ 25, КВАРТИРА 47, ОГРН: 1195658017873, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2019, ИНН: 5609193855, третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЭРА" 423800, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ ГОРОД, МОТОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 6А, ОГРН: 1171690077393, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2017, ИНН: 1650352080,

о взыскании задолженности в размере 1 020 000 руб. 00 коп. по договору №МКЛ/МСК-13439/КП от 14.12.2021 г., в заседании приняли участие: (согласно протокола)

                                                    УСТАНОВИЛ:

ООО "МАНИ КАПИТАЛ ЛИЗИНГ"  обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ООО "СТПК ПЛАЗМА"  о взыскании задолженности в размере 1 020 000 руб. 00 коп. по договору №МКЛ/МСК-13439/КП от 14.12.2021 г., с привлечением к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ "РАЭРА" . 

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их   представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик письменный отзыв не представил, расчет не оспорил. 

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению   по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Мани Капитал Лизинг» (Лизингодатель/Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТПК ПЛАЗМА» (Продавец) заключен Договор купли-продажи оборудования № МКЛ/МСК-13439/КП от 14.12.2021, в соответствии с которым Ответчик обязался передать в собственность Истцу следующий Товар: Установка плазменной и газокислородной резки с ЧПУ "PLAZMA, г.в. 2021 

 Общая, стоимость Товара по Договору купли-продажи составила 1 020 000,00 (Один миллион двадцать тысяч 00/100) руб., в т.ч. НДС20% - 170 000,00 (Сто семьдесят тысяч 00/100) руб., который  приобретался Истцом для передачи его в финансовую аренду (лизинг) ООО «РАЭРА» (Лизингополучатель), в соответствии с заключенным Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № МКЛ/МСК-13439/ДЛ от 14.12.2021. Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами в редакции №9.1 от 13 августа 2021 г., утвержденные Приказом №50/К от 13 августа 2021 г., которые изложены в Приложении № 1 к Договору лизинга, а также является договором присоединения в соответствии с п. 1. договора лизинга и ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 Приложения № 1 к Договору купли-продажи общая стоимость товара по договору составляет: 1 020 000 руб. 

В соответствии с п. 2.2. Договора купли-продажи  расчеты за Товар производятся в порядке, установленном в п. 3 Приложения №1 к Договору. В соответствии с п. 2.3. Договора купли-продажи все денежные суммы в Договоре указаны в условных денежных единицах. Условная денежная единица эквивалентна валюте, указанной в п.1 Приложения № 1 к Договору. 

Все расчеты по Договору осуществляются в российских рублях по курсу валюты, указанной в п.1 Приложения № 1 к Договору, установленному Банком России на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.». 

Из материалов дела следует, что покупатель оплатил 2 платежа по Договору купли-продажи в размере 357 000 руб. и 663 000 руб. на общую сумму 1 020 000   руб., что подтверждается платежными поручениями №7257 от 29.12.2021 и №410 от 31.01.2022 г.

На основании п. 4.1. Договора купли-продажи, передача Товара осуществляется Продавцом по адресу, указанному в п. 5 Приложения №1 к Договору, уполномоченному представителю Покупателя. 

Срок передачи указан в п. 6 Приложения №1 к Договору. Продавец одновременно с передачей Товара вручает Покупателю комплект документов на него и принадлежностей к нему, включающий в себя документы и принадлежности, перечень которых приведен в п. 7 Приложения № 1 к Договору. 

В соответствии с п. 6 Приложения № 1 к Договору купли-продажи, Товар должен быть поставлен в течение 5 (пяти) календарных дней с даты полной оплаты Товара. Второй платеж в размере 663 000,00 (Шестьсот шестьдесят три тысячи 00/100) руб. оплачен Покупателем в полном объеме 31.01.2022, что подтверждается платежным поручением № 410 от 31 января 2022 г., в связи с чем товар должен был быть поставлен  04.02.2022.

В соответствии с пп. 3 п.7.4. Договора купли-продажи покупатель вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения обязательств по настоящему Договору полностью или частично без возмещения Продавцу каких-либо убытков, вызванных таким расторжением или отказом, в следующих случаях: в случае просрочки передачи Продавцом Покупателю Товара/партии Товара неоднократно, либо более чем на 14 (Четырнадцать) календарных дней. 

В п. 7.4. Договора купли-продажи установлено, что односторонний отказ от исполнения Договора происходит путем направления Покупателем Продавцу письменного уведомления об одностороннем отказе от исполнения настоящего Договора и возврате денежных средств (Уведомление о расторжении Договора).

Из материалов дела усматривается, что  доказательств передачи товара не представлено, в связи с чем, покупатель в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения Договора купли-продажи  посредством направления Уведомления о расторжении Договора, в связи с чем, договор был расторгнут в одностороннем порядке, однако уплаченные денежные средства не возвращены истцу, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно с п. 3 ст. 487  ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установил, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 1 020 000   руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 020 000   руб.  подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 506,516,475,487 ГК РФ, ст. ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТПК ПЛАЗМА" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАНИ КАПИТАЛ ЛИЗИНГ" задолженность в размере 1 020 000 руб. (один миллион двадцать тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 23200 руб. (двадцать три тысячи двести рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина