Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-31902/21

27 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 7 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Чесноковой Е.Н.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РИЧИ ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ СПРИНГЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РИЧИ ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ СПРИНГЗ» (далее – общество «РИЧИ ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ СПРИНГЗ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЯ» (далее – общество «МЕБЕЛЯ») о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 01.12.2019 № 01-Ц/19 в размере 1 250 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 25 500 рублей.

В обоснование исковых требований общество «РИЧИ ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ СПРИНГЗ» ссылается на то, что общество «МЕБЕЛЯ» в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате ежемесячных платежей за уступленное право требования, в связи с чем у общества «МЕБЕЛЯ» перед обществом «РИЧИ ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ СПРИНГЗ» образовалась задолженность.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Судебная корреспонденция ответчику была направлена по известным суду адресам, в том числе по адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд признает извещение ответчика о начавшемся судебном процессе надлежащим, поскольку судом были исчерпаны все возможности по его извещению.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.12.2019 между обществом «РИЧИ ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ СПРИНГЗ» (цедентом) и обществом «МЕБЕЛЯ» (цессионарием) заключен договор уступки права требования № 01-Ц/19, по условиям которого цедент уступает в полном объеме, а цессионарий принимает все права требования ранее непогашенной суммы дебиторской задолженности на сумму 6 545 883 рубля 28 копеек с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная Компания Дока Мебель», вытекающей из договора субаренды недвижимого имущества от 15.02.2016 № 009-С/16 (пункт 1.1).

Пунктом 1.4 данного договора предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента подписания договора и в том объеме, который будет существовать на дату подписания договора.

Согласно пункту 2.1 договора от 01.12.2019 № 01-Ц/19, цессионарий обязуется выплатить сумму договора в размере 6 545 883 рубля 28 копеек в срок не позднее 01.05.2021 по реквизитам банковского счета цедента, указанного в договоре в следующем порядке: ежемесячно по 125 000 рублей не позднее 10 числа текущего месяца.

Вместе с тем по состоянию на 16.04.2021 ответчик обязательства по перечислению ежемесячных платежей в установленный договором срок не исполнил.

Претензия, направленная истцом ответчику осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в установленный договором срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями..

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилу пункта 3 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Статьей 3891 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются названным Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Как указано выше, пунктом 2.1 договора от 01.12.2019 № 01-Ц/19 предусмотрено, что оплата производится ежемесячно по 125 000 рублей не позднее 10 числа текущего месяца.

Однако ответчик, предусмотренную договором оплату за период с июля 2021 года по апрель 2021 года, несмотря на передачу ему истцом всех документов и перехода к ответчику права требования, в установленный срок не произвел.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Доказательств перечисления ответчиком спорной денежной суммы за указанный период истцу не представлено, факт наличия задолженности и его размер не оспорены.

В силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку расчеты между истцом и ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности и взаимной связи, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО "РИЧИ ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ СПРИНГЗ" удовлетворить.

Взыскать с ООО "МЕБЕЛЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "РИЧИ ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ СПРИНГЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 250 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 500 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья        Е.Н. Чеснокова