АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-24496/2022

г. Иркутск

20 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 марта 2023 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МАЯК" (664009,  ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КУЛТУКСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭЛСТРОЙ" (664074,  ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 384 138 руб. 37 коп., 

при участии в судебном заседании:  

от истца, от ответчика – не присутствовали, установил: 

иск заявлен с учетом уточнений о взыскании суммы 234 378 руб. 37 коп. –  основной долг по договору поставки № 0833-ОП от 26.03.2020, суммы 149 760 руб. –  неустойка за просрочку оплаты за период с 25.07.2020 по 26.10.2022 за исключением 183  дней моратория, установленного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2022 дело принято  к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии  со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, суд  определением от 23.01.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

Ответчик, в судебное заседание не явился, определение суда направлялось ответчику  по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в адрес суда возвращен конверт с отметкой органа  почтовой связи «истечение срока хранения» с соблюдением сроков извещения вручения  судебной корреспонденции, что также подтверждается отчетом с сайта Почты России об  отслеживании почтового отправления № 66402580901375, в связи с чем, на основании  положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) ответчик извещен надлежащим образом. Ответчик заявлений,  ходатайств не направил, отзыв на исковое заявление с правовым и документальным  обоснованием своих доводов на исковое заявление не представил, исковые требования по  существу не оспорил.  

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором исковые  требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.  

Дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие  представителя истца и ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Между ООО «ТД «Маяк» (продавец) и ООО «СИБЭЛСТРОЙ» (покупатель)  заключен договор поставки № 0833-ОП от 26.03.2020г., по условиям которого продавец  обязуется передать, а покупатель принять товар в согласованном сторонами количестве,  качестве, ассортименте и оплатить его (пункт 1.1. договора).  

Как следует из искового заявления, поставщик условия договора выполнил в  полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами на  общую сумму 610 950 руб.24 коп. Последняя партия товара была получена 10.07.2020г.,  что подтверждается универсальным передаточным документом № 4517, подписанным  ООО «СИБЭЛСТРОЙ».  

В соответствии с пунктом 3.6. Договора оплата производится в течение 14 рабочих  дней с момента получения Товара.  

ООО «СИБЭЛСТРОЙ» принятый товар оплатил частично, общая сумма  задолженности ответчика перед истцом составила 234 378 руб. 37 коп.  

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора  

истец направил ответчику претензию исх. № 21И-102 от 08.09.2022г. с предложением  погасить задолженность в течение 3 календарных дней с момента ее получения.  Получение претензии ответчик не обеспечил, почтовый возвращен отправителю с  отметкой «в связи с истечением срока хранения».  

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для  обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и  неустойки в общей сумме 384 138 руб. 37 коп. (с учетом уточнений).  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

Проанализировав условия договора № 0833-ОП от 26.03.2020г., суд считает, что по  своей правовой природе указанный договор является договором поставки. Следовательно,  правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа  3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи  (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное  не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.  

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре  считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество  товара.  

Таким образом, применительно к договору поставки существенными являются  условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.  

По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Из материалов дела усматривается, что по спорной поставке сторонами  согласованы наименование, количество и цена товара, срок поставки; в связи с чем суд  пришел к выводу о заключенности договора в отношении спорного товара.  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  

предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Факт передачи и приемка товара подтвержден представленными в дело счетами- фактурами, на которых имеется отметка покупателя о получении товара на общую сумму  610 950 руб. 24 коп. Указанные первичные документы содержат сведения о  наименовании, количестве и стоимости поставленного ответчику товара, подписаны  сторонами без каких-либо разногласий и возражений.  

Товар в указанном количестве и цене был полностью принят покупателем. 

Размер задолженности (234 378 руб. 37 коп.) произведён истцом с учетом  частичных оплат ответчиком долга.  

Доказательств оплаты товаров на сумму 234 378 руб. 37 коп. материалы дела не  содержат.  

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

В связи с изложенным, учитывая наличие на стороне покупателя задолженности  по оплате товара, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы  основного долга подлежит удовлетворению в размере 234 378 руб. 37 коп.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы 149 760 руб. – неустойка за просрочку оплаты долга. 

Суд, рассмотрев данное требование истца, полагает его подлежащим  удовлетворению в связи со следующим.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

 Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплате  поставленного товара Покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от  стоимости всей партии товара за каждый день просрочки до полного исполнения  обязательства.  

Таким образом, условие о неустойке сторонами согласовано.  

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 149 760 руб., исходя из суммы  задолженности по УПД и размера неустойка 0, 1% за период с 25.07.2020 по 26.10.2022 за  

исключением 183 дней моратория, установленного Постановлением Правительства РФ   № 497 от 28.03.2022.  

Уточненный расчет неустойки судом проверен, признается арифметически верным,  соответствующим условиям договора.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки  подлежит удовлетворению в сумме 149 760 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При обращении в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями истец  оплатил государственную пошлину в сумме 11 540 руб., о чем свидетельствует платежное  поручение № 474 от 27.10.2022.  

С учетом изменения истцом суммы исковых требований, в соответствии с  абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,  при цене иска в сумме 384 138 руб. 37 коп.,, размер государственной пошлины,  округленной до полного рубля по правилам пункта 4 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах», составляет 10 683 руб.  

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца в размере 10 683 руб., государственная пошлина в сумме  

857 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СИБЭЛСТРОЙ" (664074, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МАЯК"  (664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КУЛТУКСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму 234 378 руб. 37 коп. –  основной долг, сумму 149 760 руб. – неустойка, и сумму 10 683 руб. – расходы по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МАЯК" (664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД,  КУЛТУКСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 857 руб., выдать справку на  возврат госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд,  через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.  

Судья О.В. Болтрушко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.05.2022 7:48:00

 Кому выдана Болтрушко Оксана Владимировна