АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-5385/2023

05 октября 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 05 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БИОН", 249032, Калужская область, Киевское шоссе, д. 109 км ГНУ ВНИИСХРАЭ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к закрытому акционерному обществу "СКАЙ ЛТД", 656015, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 939 009 руб. 92 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца- представителя ФИО2 по доверенности от 26.09.2023, 

 

                                         У С Т А Н О В И Л: 

 

 общество с ограниченной ответственностью «Бион» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу "СКАЙ ЛТД" о взыскании задолженности  в сумме 939009 руб. 92 коп.,  в том числе  306 000,00 рублей по договору №У/2021/10-7 от 26.10.2021 г., 143 440,00 рублей по соглашению от 03.10.2022 г. о расторжении договора №У/2018/11-26 от 26.11.2018 г., 197433,00 рублей по соглашению от 03.10.2022 г. о расторжении договора №У/2019/06-25 от 25.06.2019 г., 292 136,92 рублей по соглашению от 03.10.2022 г. о расторжении договора №НТП/2021/10-6 от 26.10.2021 г., расходов по уплате государственной пошлины в сумме  21780 руб.

         Суд, в порядке ч.4 ст.137, 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

          Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом. 

           В письменном отзыве на иск ответчик заявил о признании исковых  требований в полном объёме. 

           Изучив материалы дела, рассмотрев заявление ответчика о признании иска , проверив полномочия лица подписавшего его,  суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской    Федерации    принимает  признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности   в сумме 939009 руб. 92коп. в полном объеме, поскольку указанное не  противоречит  закону и не нарушает права других лиц. 

На основании ч.1 ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика, исходя из письменных доказательств, достаточных, по мнению суда, для рассмотрения заявленного истцом иска по существу.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, ООО «БИОН» и ЗАО «СКАЙ ЛТД» осуществляли сотрудничество в рамках разработки лекарственного средства «Проэндоферин».

Для чего были заключены ряд договоров, в том числе:

-  Договор от 26 ноября 2018 г. № НТП/2018/11-26;

-  Договор от 25 июня 2019 г. № У/2019/06-25;

-  Договор от 26 октября 2021 г. № У/2021/10-6;

-  Договор от 26 октября 2021 г. № У/2021 /10-7;

по которым ООО «БИОН» (исполнитель) осуществляло работы по заказу ЗАО «СКАЙ ЛТД» (заказчик).

В конце 2022 года у ЗАО «СКАЙ ЛТД» возникли финансовые трудности, и работы по инициативе заказчика были досрочно свернуты.

По трем Договорам (Договор от 26 ноября 2018 г. № НТП/2018/11-26, Договор от 25 июня 2019 г. № У/2019/06-25; Договор от 26 октября 2021 г. № У/2021/10-6) 03 октября 2022 года были подписаны соглашения о расторжении, согласно которым ЗАО «СКАЙ ЛТД» должно было завершить расчеты в срок до 31.12.2022 года.

По Договору от 26 октября 2021 г. № У/2021/10-7 работы были выполнены и приняты в полном объеме. Однако оплата по акту сдачи-приемки №4 от 17.08.2022 года не была проведена.

На дату подачи настоящего Иска задолженность ЗАО «СКАЙ ЛТД» перед ООО «БИОН» составляет: 939 009,92 (Девятьсот тридцать девять тысяч девять) рублей 92 коп., в том числе:

-    306 000,00 рублей по договору №У/2021/10-7 от 26.10.2021 г., акт №4 от 17 августа 2022 г., срок оплаты до 24.08.2022 г.;

-    143 440,00 рублей по соглашению от 03.10.2022 г. о расторжении договора №У/2018/11 -26 от 26.11.2018 г., акт №8 от 03.10.2022 г., срок оплаты до 3 1.12.2022г.;

-    197 433,00 рублей по соглашению от 03.10.2022 г. о расторжении договора №У/2019/06-25 от 25.06.2019 г., акт №7 от 03.10.2022 г., срок оплаты до 31.12.2022 г.;

-    292 136,92 рублей по соглашению от 03.10.2022 г. о расторжении договора №НТП/2021/10-6 от 26.10.2021 г., акт №6 от 03.10.2022 г., срок оплаты до 31.12.2022г.

        Условиями договоров предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров.

09 марта 2023 г. ООО «БИОН» направило в адрес ответчика претензию (Исх. № 90 от 09.03.2023г.) с требованием оплаты задолженности.

Ответным письмом (исх. № 6 от 22.03.2023 г.), направленным по электронной почте, ЗАО «СКАЙ ЛТД» претензию признало в полном объеме, однако, осуществить выплаты не смогло.

Пунктами 10.7. указанных выше договоров стороны предусмотрели, что документы, полученные по электронной почте, имеют силу оригиналов.

В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законодательно установлена возможность рассмотрения такого требования в порядке упрощенного производства.

По состоянию на 20.06.2023 года задолженность в размере 939 009,92 (Девятьсот тридцать девять тысяч девять) рублей 92 коп. погашена не была.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Сторонами установлена договорная подсудность в арбитражном суде Калужской области.

          Оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения претензия истца с требованием оплаты задолженности послужила основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области о взыскании  с Закрытого акционерного общества  "СКАЙ ЛТД"  рублей в порядке упрощенного производства сумму задолженности по оплате ООО «БИОН»             306 000,00 рублей по договору №У/2021/10-7 от 26.10.2021 г., 143 440,00 рублей по соглашению от 03.10.2022 г. о расторжении договора №У/2018/11-26 от 26.11.2018 г., 197 433,00 рублей по соглашению от 03.10.2022 г. о расторжении договора №У/2019/06-25 от 25.06.2019 г., 292 136,92 рублей по соглашению от 03.10.2022 г. о расторжении договора №НТП/2021/10-6 от 26.10.2021 г.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и  в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

          Изучив материалы дела, рассмотрев заявление ответчика о признании иска , проверив полномочия лица подписавшего его,  суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской    Федерации    принимает  признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности   в сумме 939009 руб. 92 коп. в полном объеме, поскольку указанное не  противоречит  закону и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

          Исходя из вышеизложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 939009 руб. 92 коп.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу части 1 статьи 110, 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

          На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. 

          При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

          Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству; 

           Суд  при распределении государственной пошлины принял во внимание абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в силу которого  подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 70% в случае признания ответчиком иска.

          Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика по спору в размере 30%, что составляет 6534 руб.

          Государственная пошлина в сумме 15246 руб., уплаченная по платёжному поручению № 189901 от 20.06.2023 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49, 104, 110, 112, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКАЙ ЛТД»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИОН»  задолженность в сумме 939009руб. 92 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6534 руб.

           Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БИОН» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15246 руб., уплаченную по платёжному поручению  №189901  от 20.06.2023.

   Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                      Л.П. Сидорычева