ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-55221/2023

Дело № А40-71766/23

г. Москва

21 декабря2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Феникс" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2023, в порядке упрощенного производства по делу № А40-71766/23, по исковому заявлению МУП городского округа Истра Московской области "Объединение "Истринские электросети" к ООО "Управляющая компания "Феникс" о взыскании задолженности и неустойки в размере 640 659, 15 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

МУП «Объединение Истринские электросети» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Управляющая компания «ФЕНИКС» о взыскании задолженности в размере 626 665, 59 рублей, неустойки за период с 27.12.2022 г. по 01.06.2023 г. в размере 37 077,97 рублей, неустойки за период с 02.06.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходов по уплате госпошлины в размере 16275,00 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от31.07.2023по делу № А40-71766/23исковые требования  удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. 

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,между МУП «Объединение Истринские электросети» и ООО «Управляющая компания «ФЕНИКС» заключен договор энергоснабжения № 1909 от 09 октября 2013 года (далее - договор), согласно которому ответчик взял на себя обязательства принимать и своевременно оплачивать поставленную электрическую энергию п. 3.1.1 настоящего договора.

Вместе с тем, несмотря на своевременный отпуск истцом электрической энергии ответчику в количестве, предусмотренном договором, ответчик свои обязанности по своевременной оплате полученной электрической энергии не исполнил.

В результате чего образовалась задолженность за ноябрь-декабрь 2022 года, в размере 626 665,59 рублей, что подтверждается счетами за пользование электрической энергией.

В связи с неисполнением обязательств по оплате электроэнергии, ответчику начислена законная неустойка (пени) в размере 37 077,97 рублей, предусмотренная ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При этом, в силу пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15 -го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Договором энергоснабжения № 1909 от 09 октября 2013 года между МУП «Объединение «Истринские электросети» и ООО «Управляющая компания «ФЕНИКС» (далее - договор) предусмотрен срок оплаты до 25 -го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 81 Основных положений № 442 сроки оплаты не ставятся в зависимость от получения денежных средств от конечных потребителей электроэнергии.

Согласно п. 5.3. договора по окончании расчетного периода МУП «Объединение Истринские электросети» направляет абоненту подписанный со своей стороны «акт приема-передачи электрической энергии (мощности)» по форме, установленной МУП «Объединение Истринские электросети», в двух экземплярах, а также выставляет счет-фактуру и счет.

Абонент обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения «акта приема- передач и электрической энергии (мощности)» возвратить в МУП «Объединение Истринские электросети» один его экземпляр, подписанный со своей стороны.

В случае если абонент не возвратит в течение пяти рабочих дней с даты получения подписанный со своей стороны вышеуказанный акт или не представит мотивированные возражения к нему, расчет стоимости поставленной абоненту электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, указанных в акте снятия показаний приборов учёта (отчёте об отпуске и покупке электрической энергии).

Истцом в материалы дела предоставлены расчетно-платежные документы (электронные счета, акты, и счета-фактуры), направленные ответчику посредством системы электронного документооборота СБИС, с отметками о направлении. Акт за ноябрь 2022 года направлен 13.12.2022, за декабрь 2022 года - 13.01.2023.

В материалы дела представлено гарантийное письмо ООО «Управляющая компания «ФЕНИКС» исх. № 143 от 16.03.2023, согласно которому ответчик обязался погасить образовавшуюся задолженность и сумму задолженности не оспаривал.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному вводу  о том, что оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности и неустойки не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены и отклонены как необоснованные ввиду следующего.

Довод Ответчика о том, что «размер платежа исполнителя коммунальной услуги в пользу ресурсоснабжающей организации подлежит определению с учетом денежных средств, поступивших от потребителей коммунальных услуг» несостоятелен и основан на неверном толковании Ответчиком норм права.

В силу пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

При этом, в пункте 81 Основных положений № 442 речь идет именно о поставленной за расчетный период электрической энергии, и сроки оплаты не ставятся в зависимость от получения денежных средств от конечных потребителей электроэнергии.

Договором энергоснабжения № 1909 от 09 октября 2013 года между МУП «Объединение «Истринские электросети» и ООО «Управляющая компания «ФЕНИКС» (далее - Договор) предусмотрен срок оплаты до 25-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 3 приложения № 5 к Договору).

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Учитывая изложенное, оснований для снижения неустойки, начисленной Ответчику в рамках настоящего дела не имеется.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы   не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2023 по делу № А40-71766/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяД.В. Пирожков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.