АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2170/2022

г. Астрахань

12 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астраханская жилищно-строительная компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Хорошо" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 9 000 000 руб., процентов за пользование чужими средствами в сумме 1 332 110 руб. 50 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.01.2022г., 

от ответчика: ФИО3, адвокат, удостоверение № 30/545 от 01.12.2015г., представитель по доверенности от 18.03.2022г.

Общество с ограниченной ответственностью "Астраханская жилищно-строительная компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Хорошо" о взыскании задолженности в сумме 9 000 000 руб., процентов за пользование чужими средствами в сумме 1 332 110 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Согласно статье 56 Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Судом, при отсутствии возражений, ходатайство ответчика удовлетворено, в судебное заседание приглашен свидетель ФИО4.

Свидетель об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отказ или уклонение от дачи показаний предупрежден (расписка прилагается к протоколу). 

Свидетель дал пояснения относительно спорных обстоятельств, указал, что работал директором в  ООО "Астраханская жилищно-строительная компания"  в период с февраля 2019г. по 05.10.2021г., указал, что сначала планировали продать мощность трансформаторной подстанции потом изменился предмет и продали трансформаторную подстанцию за 21 902 466 руб. Показания свидетеля зафиксированы на материальном носителе.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, изложил доводы искового заявления.

Представитель ответчика исковые требования не признал, возражал относительно доводов истца, приобщил к материалам дела отзыв на иск, расчет по страховым взносам, квитанция о приеме налоговой декларации, сведения о застрахованных лицах, квитанция о получении сведений ПФР, Определение суда от 28.01.2021г. по делу № А06-6457/2020, Выписка из ЕГРЮЛ, копии доверенностей № 2 от 15.02.2021г. № 1 от 11.01.2021г., выданные директором ФИО4

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между ООО «АЖСК» (перераспределитель по договору) и ООО «Базис-Д» (получатель перераспределения по договору) 02 сентября 2019 г. заключено Соглашение «О перераспределении максимальной мощности электроэнергии», по условиям которого перераспределитель подтверждает, что он не относится к категории лиц, в отношении которых ограничены права на перераспределение максимальной мощности в соответствии с Правилами. В соответствии с условиями соглашения Перераспределитель снижает объем максимальной мощности 1410 кВт, определенной техническими условиями для присоединения к электрическим сетям ООО "АстДомСтрой-Инвест" от 25.07.2017г. (ТУ до перераспределения мощности № 30-1-15-00233085 от 22.04.2016г.), собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу Получателя перераспределения в пределах действия центра питания ПС 110/10/6 "Южная".

Пунктом 1.2 соглашения стороны установили, что  объем снижаемой Перераспределителем в пользу Получателя перераспределения максимальной мощности составляет 1410кВт, по уровню напряжения 10кВ, для электроснабжения многоквартирного жилого дома по строительному адресу: 

<

...> Автомобильная, кадастровый номер земельного участка 30:12:030079:372.

 После осуществления Сетевой организацией и сторонами мероприятий по перераспределению мощности объем максимальной мощности Перераспределителя составит 0 (ноль) кВт.

Из пункта 1.3 соглашения следует, что точки присоединения к сетям: ПС 110/10/6 "Южная", РУ-10 яч. №№ 11, 12. Наименование Сетевой организации, к сетям которой присоединения энергопринимающие устройства Перераспределителя: Филиала ПАО «МРСК-Юга» - "Астраханьэнерго" по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 2.4 соглашения стоимость перераспределения в пользу Получателя перераспределения максимальной мощности составляет 9 000 000 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий соглашения стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством (пункт 3.1 соглашения).

Взятые на себя обязательства по оплате по соглашению о перераспределении максимальной мощности от 02.09.2019г. ответчик выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме  9 000 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить долг оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что между ООО «АЖСК» (перераспределитель по договору) и ООО «Базис-Д» (получатель перераспределения по договору) 02.09.2019г. заключено Соглашение «О перераспределении максимальной мощности электроэнергии», по условиям которого перераспределитель подтверждает, что он не относится к категории лиц, в отношении которых ограничены права на перераспределение максимальной мощности в соответствии с Правилами. 

В соответствии с условиями соглашения Перераспределитель снижает объем максимальной мощности 1410 кВт, определенной техническими условиями для присоединения к электрическим сетям ООО "АстДомСтрой-Инвест" от 25.07.2017г. (ТУ до перераспределения мощности № 30-1-15-00233085 от 22.04.2016г.), собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу Получателя перераспределения в пределах действия центра питания ПС 110/10/6 "Южная".

Пунктом 2.4 соглашения стороны установили, что стоимость перераспределяемой максимальной мощности  составляет 9 000 000 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий соглашения стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством (пункт 3.1 соглашения).

Срок оплаты в Соглашении установлен не был, в связи с чем обязанность по оплате возникала у ООО «Базис-Д» при получении соответствующего требования.

Решением № 3 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Базис-Д" от 03.08.2020г. изменено полное фирменное наименование общества на Общество с ограниченной ответственностью  Специализированный застройщик "Хорошо". 

В соответствии с пунктом 34 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утвержденных Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (в редакции на 02.09.2019 г.) заключение такого Соглашения не допускалось. 

В целях приведения соглашения в соответствие с законом  между ООО «АЖСК» и ООО «Базис-Д» 07.03.2020г. заключено дополнительное соглашение № 1 к Соглашению от 02.09.2019г., которым были внесены дополнения и изменения, а именно:

Добавлен пункт 2.1.9 в соответствии с которым, после исполнения ООО «Базис-Д» обязательств по компенсации затрат ООО «АЖСК» предусмотренных пунктом 2.2.3 Соглашения, в собственность Общества «Базис-Д» помимо мощности переходит непосредственно объект электросетевого хозяйства (трансформаторная подстанция);

Пункт 2.2.3 Соглашения изложен в новой редакции, согласно которой сторонами определен конкретный размер компенсации в сумме 21 902 466 руб., установлен срок для оплаты такой компенсации до 31.03.2021г., и установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства;

Исключен пункт о ранее согласованной цене в размере 9 000 000 руб.

Таким образом, Соглашение от 02.09.2019 г. в редакции дополнительного Соглашения № 1 от 07.03.2020г. предусматривало передачу ООО «Базис-Д» спорной трансформаторной подстанции и объема мощности, при условии выплаты Истцу в срок до 31.03.2021 г. суммы в размере 21 902 466 руб.

В адрес ООО СЗ «Хорошо» от Истца 10.03.2021г. поступило письмо № 10-03/21 от 10.03.2021г. в котором указывалось на необходимость провести оплату в размере 21 902 466 руб. в адрес третьего лица – ООО «Проектный дольщик», в счет погашения части дебиторской задолженности Истца перед ООО «Проектный дольщик» возникшей по договору поручительства № 17-90508 от 23.10.2017г.    

Одновременно в адрес Ответчика поступило аналогичное письмо от ООО «Проектный дольщик», согласно которому данное Общество не возражало на получение оплаты от ООО  СЗ «Хорошо» в счет погашения задолженности ООО «АЖСК».

С учетом вышеизложенного, между ООО «АЖСК», ООО СЗ «Хорошо» и ООО «Проектный дольщик»  10.03.2021г. заключено Соглашение «О зачете взаимных обязательств».

По условиям данного Соглашения, с даты его подписания обязательства ООО «СЗ «Хорошо» перед ООО «АЖСК» по Соглашению от 02.09.2019г. в редакции дополнительного Соглашения № 1 от 07.03.2020 г. прекратились в полном объеме. 

Таким образом, стороны определили, что с 10.03.2021г. ООО СЗ «Хорошо» не имеет задолженности перед ООО «АЖСК» ни за перераспределенную мощность, ни за объект электросетевого хозяйства (трансформаторную подстанцию).

С момента подписания трехстороннего Соглашения, дебиторская задолженность ООО «АЖСК» перед ООО «Проектный дольщик» снижена на 21 902 466 руб., что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов.

Доводы Истца, что общая цена соглашения составляет 30 902 466 руб. и состоит из стоимости непосредственно размера компенсации 21 902 466 руб. и стоимости перераспределенной мощности 9 000 000 руб.

В обоснование данного довода, Истец с ссылкой на нормы права о буквальном толковании договора, указывает, что в дополнительном соглашении № 1 от 07.03.2020 г. сторонами исключен пункт 2.2.4 Соглашения от 02.09.2019 г., который в указанном Соглашении от 02.09.2019 г. отсутствовал, а следовательно пункт 2.4 сохранил силу. 

Суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что требования истца об уплате долга в сумме 30 902 466 руб. и об оплате долга в сумме 9 000 000 руб. в адрес Ответчика  поступали. 

Как следует из п.п. 1 п. 4 Соглашения «О зачете взаимных обязательств» от 10.03.2021г., подписывая указанное соглашение, Истец дословно указал, что с даты подписания данного соглашения, обязательства ООО СЗ «Хорошо» перед ООО «АЖСК» по Соглашению «О перераспределении максимальной мощности» от 02.09.2019г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.03.2020г., с учетом стоимости объекта электросетевого хозяйства, исполнены в полном объеме. Кредиторская задолженность отсутствует. ООО «АЖСК» претензий к ООО СЗ «Хорошо» не имеет.

Таким образом, из данного пункта буквально следует, что зачет произведен по всему Соглашению, а не отдельно по дополнительному соглашению № 1, о чем свидетельствует контекст «в редакции». Сумма включает стоимость объекта электросетевого хозяйства (трансформаторной подстанции, о чем свидетельствует контекст «с учетом». Зачет произведен в полном объеме и кредиторская задолженность отсутствует.

Пункт 2.4 Соглашения от 02.09.2019 г., который по мнению Истца сохранил силу, не содержит указания на обязанность Ответчика уплаты суммы в размере 9 000 000 руб., как и само Соглашение не содержит положений об обязанности Ответчика оплатить данную сумму Истцу.

По мнению суда в данной ситуации, указание в дополнительном соглашении на пункт 2.2.4 вместо пункта 2.4, является технической ошибкой и на результат исполнения обязательств не влияет (Определение ВАС РФ от 08.06.2010 N ВАС-6927/10 по делу N А70-5271/2009; Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2020 N Ф08-3968/2020 по делу N А32-33432/2019; Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.05.2010 по делу N А53-10232/2009).

  В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО4, который пояснил, что работал директором в  ООО "Астраханская жилищно-строительная компания"  в период с февраля 2019г. по 05.10.2021г., указал, что сначала планировали продать ответчику мощность трансформаторной подстанции потом изменился предмет и продали трансформаторную подстанцию за 21 902 466 руб.

 Относительно доводов Истца о том, что полномочия ФИО4 прекращены 25.05.2020г, а следовательно он не имел права представлять Общество и совершать сделки, необходимо учесть следующее.

В соответствии с действующим законодательством, полномочия предыдущего руководителя юридического лица, сохраняются до момента избрания на эту должность нового директора (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2021 N Ф06-2328/2021 по делу N А72-20008/2019; Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2019 N Ф06-43151/2019 по делу N А65-24603/2018).

Кроме этого из представленного в материалы дела Протокола № 7 не усматривается, с какого числа прекращены полномочия ФИО4, также не представлены доказательства уведомления ФИО4 о принятом решении о прекращении его полномочий (Приказ, соглашение о расторжении трудового договора).

Сведения о новом единоличном исполнительном органе в ЕГРЮЛ внесены 14.12.2021г. 

Кроме того, Соглашение о зачете от 10.03.2021г. не расторгнуто, в судебном порядке не оспорено,  недействительным не признано.

Доказательств того, что Ответчик знал или должен был знать, что ФИО4 не является директором, при наличии в ЕГРЮЛ записи о нем как исполнительном органе, в материалы дела не представлено. 

В свою очередь, в период с 25.05.2020 г. по октябрь 2021 г., ФИО4 фактически исполнял обязанности директора, что подтверждается сдачей в уполномоченные фискальные органы отчетностей по Обществу, начисление и уплата страховых взносов за директора как работника, выдачей доверенностей третьим лицам для представления интересов Общества в судебных спорах (Дело №А06-6457/2020).

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения  исковых требований ООО «АЖСК» по взысканию с ответчика задолженности в сумме 9 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Астраханская жилищно-строительная компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 68 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова