АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7873/2018

город Саранск22 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙН-Сервис" 

к акционерному обществу "Мордовавтодор"

о взыскании 9322613 руб. 50 коп. задолженности, 92071 руб. 40 коп. пени, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства и понесенные судебные расходы,  

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 15.05.2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ЛАЙН-Сервис" (далее – ООО "ЛАЙН-Сервис", субподрядчик, истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Мордовавтодор" (далее – АО "Мордовавтодор", генподрядчик, ответчик) о взыскании 5322613 руб. 50 коп. задолженности по оплате за выполненные работы по договорам субподряда № 23-02-01 от 13.04.2018, № 48-02-01 от 14.05.2018, 151574 руб. 96 коп. пени, начисленные за период с 20.07.2018 по 09.10.2018, с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства и понесенные судебные расходы (с учетом уточнения иска, заявленного истцом в порядке, предусмотренном статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и принятого судом).

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, заявленные требования истца не оспорил. В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 13.04.2018 между сторонами спора подписан договор субподряда № 23-02-01, по условиям пункта 1.1 которого субподрядчик обязался собственными и (или) привлеченными силами и средствами выполнить комплекс работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки на участках автомобильных дорог общего пользования федерального значения Р-178 Саранск - Сурское - Ульяновск, км 8+050 - км 97+900, М-5 «Урал» Москва - Рязань - Пенза - Самара - Уфа -Челябинск, подъезд к г. Саранск, км 0+000 - км 185+000, Р-158 Н. Новгород - Арзамас -Саранск - Исса - Пенза - Саратов, км 249+600 - км 278+800, км 287+000 - км 321+300 в Республике Мордовия в объеме 101370, 96 кв.м., а генподрядчик принять выполненные работы (раздел 4) и оплатить их за вычетом стоимости услуг генподряда, в течение 14 банковских дней с момента подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, приемки заказчиком выполненных субподрядчиком работ (пункт 3.5).

Стоимость работ по договору по согласованию сторон ориентировочно составила 31156545 руб. 47 коп. (пункт 3.1), при этом окончательная стоимость складывается из фактически выполненных субподрядчиком работ, стоимость услуг генподряда удерживается генподрядчиком из стоимости работ подлежащих оплате субподрядчику (пункт 3.2). 

14.05.2018 между сторонами спора также подписан договор № 48-02-01, по  условиям которого подрядчик принял на себя обязательства  собственными и (или) привлеченными силами и средствами выполнить комплекс работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-5 «Урал» Москва Рязань - Пенза - Самара - Уфа - Челябинск, подъезд к г. Саранск, обход г. Краснослобол км 78+650 - 89+850 в Республике Мордовия, в объеме 15602, 87 кв.м. (пункт 1.1), а генподрядчик принять выполненные работы (раздел 4) и оплатить их  (пункт 3.5) за вычетом стоимости услуг по управлению договором (пункт 3.2  стоимость услуг составляет 2%) в течение 30 банковских дней с момента приемки заказчиком выполненных работ и подписания заказчиком актов приемки выполненных работ (формы КС-2), справок о стоимости понесенных затрат (формы КС-3). Стоимость работ по настоящему договору ориентировочно составила 2231279 руб. 49 коп. (пункт 3.1). 

За нарушение условий спорных договоров стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 8.1). 

Истцом в рамках названных договоров субподряда № 23-02-01 от 13.04.2018 и № 48-02-01 от 14.05.2018 выполнен объем работ на общую сумму 33390421 руб. 92 коп. (31159142 руб. 43 коп. по договору от 13.04.2018, 2231279 руб. 49 коп. по договору от 14.05.2018), которые генподрядчик оплатил частично, сумма задолженности составила 5322613 руб. 50 коп. (с учетом принятых уточнений), из которых 3135959 руб. 59 коп. по договору от 13.04.2018, 2186653 руб. 91 коп. по договору от 14.05.2018.   

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных в рамках спорных договоров работ послужило основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией №123 от 21.08.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а затем в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 706 ГК РФ подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных работ является факт их сдачи подрядчиком и приемки заказчиком.

Факт выполнения ООО "ЛАЙН-Сервис" субподрядных работ в рамках спорных правоотношений ответчиком не оспаривается.

В подтверждение факта выполнения субподрядных работ в рамках спорных договорных отношений, истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости понесенных затрат (формы КС-3), составленные и подписанные сторонами на сумму 31159142 руб. 43 коп. по договору от 13.04.2018, на сумму 2231279 руб. 49 коп. по договору от 14.05.2018, без замечаний по их выполнению со стороны генподрядчика, а также частично им оплачены, сумма образовавшейся задолженности составила 5322613 руб. 50 коп., из которых 3135959 руб. 59 коп. по договору от 13.04.2018, 2186653 руб. 91 коп. по договору от 14.05.2018.

Доказательства в опровержение выполненных истцом работ в материалы дела ответчиком не представлены. 

В связи с этим риски неопровержения факта и объема выполненных работ лежат на ответчике. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отсутствие таких возражений позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ и наличие у ответчика задолженности на сумму 5322613 руб. 50 коп. (3135959 руб. 59 коп. + 2186653 руб. 91 коп.), а ответчик доказательств их оплаты не представил, заявленное требование истца, о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5322613 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по спорному договору подряда в полном объеме не выполнены, обратился в суд также с требованием о взыскании с ответчика пени, начисленных за просрочку оплаты.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте  8.1 спорных договоров сторонами установлено, что за нарушение условий спорных договоров стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Статьёй 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в частности, в связи с просрочкой по уплате денежных средств.

Поскольку факт нарушения ответчиком своей обязанности по своевременной оплате выполненных субподрядных работ установлен, то исходя из названных правовых норм и условий спорных договоров требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате является обоснованным.

Истец начислил неустойку по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 20.07.2018 по 09.10.2018 по договору от 13.04.2018 в сумме 117352 руб. 32 коп., за период с 24.07.2018 по 09.10.2018 по договору от 14.05.2018 в сумме 34222 руб. 64 коп. на сумму долга, по ключевым ставкам Центрального Банка Российской Федерации, применяемым за спорные периоды, к взысканию предъявлено 151574 руб. 96 коп.   

Представленный истцом расчет пени за просрочку оплаты выполненных работ ответчиком не оспорен, контррасчет суммы пени с документальным обоснованием не представлен (статья 65 АПК РФ), в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 151574 руб. 96 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 48 которого проценты по требованию истца взимаются до момента фактического исполнения обязательства. 

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком денежного обязательства, требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму задолженности, начиная с 10.10.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, за пользование чужими средствами с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 151574 руб. 96 коп., начисленные за период с 20.07.2018 по 09.10.2018 и начиная с 10.10.2018 по день фактического исполнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы неоплаченного долга и ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 50371 руб. (платежное поручение № 759 от 07.09.2018) в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, истцу подлежит возврату 19702 руб. государственной пошлины, как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Мордовавтодор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 07.07.2010) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙН-Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Пенза Пензенская область, зарегистрировано в качестве юридического лица 25.03.2016) задолженность в сумме 5322613 рублей 50 копеек, пеню в сумме 151574 рублей 96 копеек, начисленную за период с 20.07.2018 по 09.10.2018 и начиная с 10.10.2018 по день фактического исполнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы неоплаченного долга и ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50371 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЙН-Сервис" (ИНН 

<

***>, г.Пенза Пензенская область) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19702 рублей, уплаченную по платежному поручению № 759  от 07.09.2018. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТ.Л. Никишина