АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7722/2019

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Аксенова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "ТК Новгородская" (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новатор" (ИНН 5321154851, ОГРН 1125321003268)

о взыскании 778 091 руб. 19 коп.

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности №32 от 20.12.2019

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 22.04.2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» (далее- ООО «ТК Новгородская») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новатор» (далее- ООО «УК «Новатор») о взыскании 50 000 руб., в том числе:

- 48 000 руб. - части суммы задолженности по оплате потребленного коммунального ресурса по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №НТ/1,2/4522 от 03.06.2016; 

- 2 000 руб. - части суммы законной неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 16.05.2019 по 07.08.2019, а также

- неустойки по день фактического исполнения обязательств. 

21.08.2019 определением Арбитражного суда Новгородской области исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

17.09.2019 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об увеличении исковых требований, которым истец просил взыскать задолженность в сумме 1 143 438 руб. 68 коп., законную неустойку в сумме 42 861 руб. 40 коп., неустойку начисленную на сумму долга в размере 1 143 438 руб. 68 коп. подлежащую начислению с 26.07.2019 по день фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день уплаты за каждый день просрочки.

27.09.2019 в Арбитражный суд Новгородской области поступил отзыв ответчика, которым ответчик исковые требования не признал. 

03.10.2019 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец просил взыскать задолженность в сумме 727 478 руб. 70 коп., законную неустойку в сумме 50 612 руб. 49 коп., неустойку начисленную на сумму долга в размере 727 478 руб. 70 коп. подлежащую начислению с 05.10.2019 по день фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день уплаты за каждый день просрочки платежа.

Определением от 11.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлен отказ от иска в части взыскания суммы основного долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от иска в части не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от иска в части является правомерным и принимается арбитражным судом.

Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Определением от 15.01.2020 рассмотрение дела отложено на 13.02.2020, явка истца признана обязательной.

12.02.2020 истец представил заявление об уточнении исковых требований в части взыскания законной неустойки, определив ее в сумме 47 537 руб. 65 коп. за период с 16.05.2019 по 08.11.2019.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика возражений против уточненных исковых требований не представил.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ООО «УК «Новатор» является управляющей организацией и осуществляет управление следующими жилыми домами, расположенными в Великом Новгороде:

- улица Большая Московская, дом 114 корпус 1, дома 47, 49, 98/19;

- бульвар Лени ФИО4, дом 8/55;

- улица Рахманинова, дома 1 и 9;

- улица Студенческая, дома 11, 17, 21/43 и 13 корпус 2;

-  улица Хутынская, дом 21 корпус 1 (далее - спорные жилые дома).

В силу статей 161 и 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов заключаются энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товариществом собственников жилья, жилищно-строительным кооперативом и иной организацией).

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее- Правила №354) исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Таким образом, управляющая организация, выбранная в качестве таковой, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме.

Согласно пункту 31 Правил №354 исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, названные императивные нормы права обязывают ООО «УК «Новатор», как управляющую организацию, к заключению договора на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению для нужд граждан, проживающих в указанном доме, заключивших договор управления с указанной организацией.

Судом установлено, что в настоящее время надлежаще оформленный договор на поставку тепловой энергии в горячей воде и на отопление в спорные жилые дома между сторонами отсутствуют, договор от 03.06.2016 №НТ/1,2/4522, подписан ООО«УК №13/1», в настоящее время переименованным в ООО «УК «Новатор», с протоколом разногласий, в связи с чем сторонами не достигнуто соглашение в части сроков расчетов за поставленный коммунальный ресурс

В месте с тем в апреле- июне 2019 года ООО «ТК «Новгородская» без заключения договора поставило в спорные многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ООО «УК «Новатор», тепловую энергию, однако в связи с тем, что оплату потребленной тепловой энергии ответчик не произвел, истец заявил требование о взыскании с него задолженности и законной неустойки.

Суд, исследовав возникшие правоотношения сторон, установил, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в части своевременной оплаты оказанных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, истец на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее- Закон №190-ФЗ) начислил ответчику неустойку в сумме 47 537 руб. 65 коп. за период с 16.05.2019 по 08.11.2019.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскиваемая истцом неустойка по своей правовой природе является законной неустойкой и подлежит применению независимо от наличия между сторонами договорных отношений. 

Уточненный расчет неустойки проверен судом и признан правильным, ответчиком  контррасчет не представлен. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новатор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) законную неустойку- пени в сумме 47 537 руб. 65 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.С. Аксенов