АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 

http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Дополнительное решение

 

16 октября 2019 года Дело № А71-10296/2019 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года  В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2019 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  М.В.Лиуконен, при составлении протокола в письменной форме  помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел вопрос о принятии  дополнительного решения по делу № А71-10296/2019  

в отсутствие представителей сторон, 

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания  посредством размещения соответствующей информации на официальном  сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах  применения законодательства, регулирующего использование документов в  электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных  судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).  

 Общество с ограниченной ответственностью "Панорама" обратилось в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью "Реал Восток" о взыскании 888 148 руб.  долга по договору поставки № 39-2017 от 25.10.2017, 73 716 руб. 28 коп.  неустойки с последующим начислением, 992 200 руб. долга по  коммерческому кредиту, 82 683 руб. 33 коп. процентов за пользование  коммерческим кредитом с последующим начислением, 1 049 251 руб. 50 коп.  штрафной неустойки с последующим начислением.  

Определением суда от 20 июня 2019 года исковое заявление принято к  производству с присвоением делу № А71-10296/2019.  

Одновременно с иском истец направил в суд ходатайство о принятии  обеспечительных мер в виде наложения ареста на: денежные средства (в том  числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ООО  «Реал Восток», открытый в отделении № 8592 Сбербанк России г.Белгород, и  иные счета); на уставный капитал ООО «Реал Восток»; на иное имущество,  принадлежащие ООО «Реал Восток» и находящиеся у него или других лиц; в  

пределах исковых требований с учетом расходов по государственной  пошлине.  

Определением суда от 20.06.2019 заявление Общества с ограниченной  ответственностью "Панорама" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об  обеспечении иска удовлетворено частично. Наложен арест на имущество,  принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Реал Восток"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в чем бы оно не заключалось и где  бы оно не находилось (в том числе у третьих лиц) в пределах суммы исковых  требований в размере 3 085 999 руб. 11 коп., за исключением ареста  денежных средств.  

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 сентября  2019 года по делу № А71-10296/2019 исковые требования удовлетворены в  полном объеме.  

Вместе с тем, суд при принятии решения не разрешил вопрос о  распределении государственной пошлины по рассмотренному заявлению  истца о принятии обеспечительных мер.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. 

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.  

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального  кодекса РФ в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах,  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по  уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об  обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по  существу исходя из следующего.  

В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было  удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было  принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной  пошлине на истца.  

Вместе с тем принятие решения по результатам рассмотрения дела в  пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на  ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было  

отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о  принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии  должных оснований (пункт 28 Постановления Пленума ВАС РФ от  11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").  

В настоящем случае суд удовлетворил как заявление истца об  обеспечении иска, так и его исковые требования. Следовательно, на  ответчика подлежат отнесению судебные расходы истца по уплате  госпошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в  сумме 3000 руб.  

 Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в  размере 3 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу  истца.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Удмуртской Республики,  

Решил :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Реал Восток"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Панорама" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  3 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по  заявлению о принятии обеспечительных мер.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Удмуртской Республики.  

Судья М.В.Лиуконен