Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-10329/2020

27 января 2021 г.

г.Тула

 

Резолютивная часть решения изготовлена 23 декабря 2021 г. 

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2021 г.

 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оптонофф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Высокий уровень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 188 594 руб. 04 коп. по договору № 69 от 03.08.2017г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2019 по 26.10.2020 в размере 14 275 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2020г. по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы, на которую подлежат начислению проценты – 188 594 руб. 04 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 057 руб., перечисленной платежным поручением №1660 от 21.10.2020г.     

 

Общество с ограниченной ответственностью «Оптонофф» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Высокий уровень» задолженности в размере 188 594 руб. 04 коп. по договору № 69 от 03.08.2017г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2019 по 26.10.2020 в размере 14 275 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2020г. по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы, на которую подлежат начислению проценты – 188 594 руб. 04 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 057 руб., перечисленной платежным поручением №1660 от 21.10.2020г.       

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Определением суда от 30.10.2020г. в срок до 13.11.2020г. ответчику предлагалось представить в суд письменный  мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Указанным определением сторонам предлагалось в срок до 07.12.2020г. представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

23.12.2020г. по настоящему делу судом принято решение в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.12.2020г.

На основании п.9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

Срок, установленный абз.2 ч.2 ст.229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу ч.4 ст.113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Заявления о составлении мотивированного решения по настоящему делу от сторон не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

03 августа 2017 года между ООО «Оптонофф» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «Высокий уровень» (далее - Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки №69 (далее Договор), на основании которого Истец осуществлял поставку товара Ответчику, ассортимент, количество, стоимость которого согласованы Сторонами на основании пункта 1.3. Договора в подписанных сторонами УПД (универсальных передаточных документах).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке Товара Ответчику, что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов по Договору за период с 03.08.2017г. по 20.07.2020г., соответствующими УПД, а также отсутствием претензий со стороны Ответчика в отношении поставленного товара.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора, Покупатель производит оплату стоимости поставляемого товара в течение 30 календарных дней с момента поставки каждой партии товара, если иное не установлено в Спецификации на конкретную партию Товаров.

Спецификации к Договору Сторонами не оформлялись, в связи с чем, поставленный Ответчику товар подлежит оплате в соответствии с пунктом 5.2 Договора.

Однако, Ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате поставленного Истцом товара, в связи с чем, за ним числится задолженность в размере 188594,04 руб.

Согласно п. 6.1. Договора, штрафные санкции за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по Договору начисляются на сторону, виновную в нарушении условий Договора в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, за нарушение сроков оплаты поставленного Товара Ответчик обязан оплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 14 275,73 руб. за период с 12.05.2019г. по 26.10.2020г.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 16 июня 2020г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия. Однако, претензия истца была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «Оптонофф» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Высокий уровень» задолженности в размере 188 594 руб. 04 коп. по договору № 69 от 03.08.2017г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2019 по 26.10.2020 в размере 14 275 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2020г. по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы, на которую подлежат начислению проценты – 188 594 руб. 04 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 057 руб., перечисленной платежным поручением №1660 от 21.10.2020г.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения возникли в результате исполнения договора поставки.

В соответствии со ст. 309  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком. Ответчиком не представлено доказательств, что товар истцом не был поставлен, либо поставленный товар оплачен в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, которые имеют подпись ответчика в получении товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 188 594 руб. 04 коп. 

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статьей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 188 594 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2019 по 26.10.2020 в размере 14 275 руб. 73 коп. по основаниям, предусмотренным ст.395 ГК РФ.  

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов истца и признан верным. Ответчиком контррасчет по процентам не представлен.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 14 275 руб. 73 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

Истец также просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.10.2020 по день фактической уплаты денежных средств. 

Часть 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность начисления процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

В ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Данный вывод содержится в разъяснениях по вопросам (№1), возникающих в судебной практике Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015.

Проанализировав изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание нормы материального права, арбитражный суд счел требование истца подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств подлежат начислению, начиная с 27.10.2020г.

Истцом при подаче в арбитражный суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 057 руб., перечисленная платежным поручением №1660 от 21.10.2020г. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 057 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

 

Руководствуясь ст.ст.110, 156, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оптонофф» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высокий уровень» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптонофф» задолженность в размере 188 594 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 275 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2020г. по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы, на которую подлежат начислению проценты – 188 594 руб. 04 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 057 руб.     

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                Е.В.Горькова