Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-30657/2018-184-39

г. Москва

17 августа 2018 года

Резолютивная  часть решения объявлена: 29.06.2018 года

Полный текст решения изготовлен: 17.08.2018 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Е.С.Игнатовой (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Антоновским,

рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «ТрансФин-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) АО «Т-Генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 по довер. от 02.11.2017 № 329_ТФМ, паспорт;

от должника: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2018 принято к производству заявление ПАО «ТрансФин-М» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Т-Генерация», поступившее в суд 23.01.2018, возбуждено производство по делу.

Представитель кредитора в судебном заседании поддержал доводы заявления, ссылался на наличие у АО «Т-Генерация» кредиторской задолженности свыше трех месяцев в размере 93.327.914,00 руб. основного долга, наличие которой установлено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017 по делу № А40-179389/17-97-1333, от 28.12.2017 по делу № А40-179393-17-31-1588.

Должник в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы дела, исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав полномочного представителя заявителя, суд пришел к выводу об обоснованности заявления ПАО «ТрансФин-М» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Т-Генерация».

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По правилам пункта 64 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017 по делу № А40-179389/17-97-1333 с должника в пользу кредитора взыскано 73.520.000,00 руб. основного долга, 200.000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2017 по делу № А40-179393-17-31-1588 с должника в пользу кредитора взыскано 19.487.477,00 руб. основного долга, 120.437,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Из представленных заявителем в материалы дела документов, суд усматривает, что АО «Т-Генерация» отвечает признакам банкротства отсутствующего должника.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению заявление ПАО «ТрансФин-М» о признании АО «Т-Генерация» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открытии в отношении него конкурсного производства. При этом суд принимает во внимание, что согласно пункту 3 статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом. По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом. 

Поскольку требования ПАО «ТрансФин-М» являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», то с учетом положений ст.134, 137 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов АО «Т-Генерация».

В соответствии с заявлением кредитора, Саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» представлена информация на арбитражного управляющего ФИО2 о его соответствии требованиям ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». В связи с чем, арбитражный суд полагает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Исходя из изложенного, на основании статьями  3, 4, 6, 7, 11, 20, 20.2, 27, 28, 32-33, 45, 124, 126-129, 134, 137, 224, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 4, 27, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Акционерное общество «Т-Генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в Акционерное общество «Т-Генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Акционерное общество «Т-Генерация» требование ПАО «ТрансФин-М» в размере 93.327.914,00 руб. основного долга.

Утвердить конкурсным управляющим Акционерного общества «Т-Генерация»  ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10282, ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, главпочтамт, а/я 684), являющегося членом Саморегулируемой организации – Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст.28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Акционерного общества «Т-Генерация»  на 25 декабря 2018 года на 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда г.Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал №4073, 4-й этаж.

Конкурсному управляющему – заблаговременно обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета о результатах конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приложением документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с Акционерного общества «Т-Генерация»  в пользу ПАО «ТрансФин-М» расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 6.000 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                       Е.С.Игнатова