ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-55499/2018

Дело № А40-44015/18

г. Москва

20 декабря 2018 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 19  декабря 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2018 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Кузнецовой Е.Е., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью "ГЕЛАР ГРУПП", 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2018 

по делу № А40-44015/18, принятое судьей Стародубом А.П. (шифр судьи: 116-318) 

по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕГАСТРОЙ ДЕЛ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 111024, 

<

...>, помещ. ix комн. 26)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕЛАР ГРУПП" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 123290, 

<

...>, этаж5; комната16)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.05.2018г., 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.12.2017г., 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мегастрой ДЕЛ» обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГЕЛАР ГРУПП" о взыскании по договору от 20.08.2015 года № 126/П долга в сумме 319 159 325 рублей 90 копеек. С учетом ходатайства об увеличении исковых требований.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 15.08.2018, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2018 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.08.2015 г. между ООО ТЕЛАР ГРУПП" и ООО "МЕГАСТРОЙ ДЕЛ" заключен Договор № 126/П на выполнение работ по обустройству вдольтрассового проезда (56 км.), временных подъездов и переездов, в том числе для движения тяжелой техники на 1 этапе строительства объекта «Газопровод-отвод Мишкино-Юргамыш-Курган с отводом на Куртамыш» в строгом соответствии с утвержденной Заказчиком (ЗАО "Газпром инвест Юг") проектной документацией.

В соответствии с п. 3.1. стоимость работ по Договору №126/П от 20.08.2015 г. составляет 319 159 325 рублей 90 коп., в том числе НДС в размере 48 685 320 руб. 90 коп.

30.11.2015 г. между ООО 'ТЕЛАР ГРУПП" и ООО "МЕГАСТРОЙ ДЕЛ" заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору № 126/П от 20.08.2015 г., п. 1 которого установлен следующий график оплаты за выполненных работ:

1 квартал 2016 г. - 71 365 068 руб. 00 коп.;

4 квартал 2016 г. - 19 966 039 руб. 00 коп.;

1 квартал 2017 г. - 227 828 218 руб. 90 коп.

Подрядчик исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 30.11.2015 г. по форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2015 г. по форме КС-3, подписанных Генподрядчиком без замечаний.

Суд первой инстанции установил, что правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами гражданского законодательства об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Суд первой инстанции установил, что ответчик не представил доказательств оплаты долга за выполненные работы, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 319 159 325 рублей 90 копеек, признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признает частично обоснованными доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что ответчик в адрес истца осуществил возврат денежных средств, что установлено вступившим в законную силу судебных актом по делу №А40-254178/17.

Суд апелляционной инстанции истребовал у истца подтверждение всех платежей ответчика в адрес истца по настоящему договору, согласно акту сверки истца по состоянию на 18.12.2018  у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 213.350.090 руб. 90 коп.

Истец представил уточнение за подписью представителя истца, согласно которого у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 211.700.000 руб. 90 коп.

Стороны признали, что иные доказательства, свидетельствующие об осуществленных платежах по договору у сторон отсутствуют.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворении.

В силу положений ст.ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2018  по делу № А40-44015/18 изменить и изложить в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕЛАР ГРУПП" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 123290, 

<

...>, этаж5; комната16) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕГАСТРОЙ ДЕЛ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 111024, 

<

...>, помещ. ix комн. 26) задолженность в размере 211.700.000 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 132.661 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕГАСТРОЙ ДЕЛ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 111024, 

<

...>, помещ. ix комн. 26) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1.010 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕЛАР ГРУПП" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 123290, 

<

...>, этаж5; комната16) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1.990 руб. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья О.Н. Семикина

 

Судьи Е.Е. Кузнецова

А.А. Комаров