АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50329/2020

15 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-50329/2020 

по иску товарищества собственников недвижимости  "ПЕХОТИНЦЕВ 21А" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "Машиностроительный завод имени М.И. Калинина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, председатель ТСЖ, 

от ответчика ФИО3, представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Товарищество собственников недвижимости "ПЕХОТИНЦЕВ 21А" обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Машиностроительный завод имени М.И. Калинина" о взыскании денежных средств.

Определением суда от 08.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

29.10.2020 от истца поступили документы, которые приобщены к материалам дела. 

02.11.2020 от ответчика поступил отзыв, который приобщен к материалам дела. 

24.11.2020 от истца поступили документы, которые приобщены к материалам дела. 

02.12.2020 от истца поступили возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела. 

Определением от 06.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик заявил письменное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов согласно приложению, поддержал возражения, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Определением от 12.01.2021 судебное заседание назначено на 11.02.2021.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 140747 руб. 01 коп.

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, представил для приобщения к материалам дела копию письма исх.№87 от 25.08.2020 в адрес ПАО «МЗиК», копию претензии №88/8184 от 19.08.2020 от ПАО «Машиностроительный завод имени М. И. Калинина, г. Екатеринбург».

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил документы в подтверждение своих возражений (счета, квитанции, платежные поручения).

Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 16.02.2021. 

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (копия письма от 22.08.2019, копии расчетных ведомостей с сентября 2017 по март 2018, копия электронного письма о направлении ходатайства ответчику).

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Произведена замена лица, осуществляющего аудиопротоколирование.

Ходатайство истца о приобщении документов судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Ответчик представил дополнения по делу, пояснил, что представленные истцом сведения, связанные с перерасчетом размера потребления теплоэнергии ПАО «МЗиК» являются не корректными. Сведений об учете и передаче сведений в ПАО «Т Плюс» о количестве потребления ресурса «Тепловая энергия» истцом не представлено.

Дополнения ответчика с приложениями приобщены к материалам дела.

Ответчик заявил письменное ходатайство об истребовании доказательств, просит истребовать у ТСН «Пехотинцев 21 А» документы, подтверждающие количество потребляемой тепловой энергии собственником в лице ПАО «МЗиК»; акты проверки средств учета теплоэнергии, договор и документы сверки размера платежей с ПАО «Т Плюс».

Ответчик пояснил, что показания необходимы для проверки правильности произведенных ТСН расчетов. Размер получения лицом энергоресурса также будет подтвержден актами проверки средств учета теплоэнергии,  отчетами и актами сверок по объему потребленной тепловой энергии (между ТСН «Пехотинцев 21 А» и ПАО «Т Плюс»), при этом указанные выше документы имеются у истца, поскольку проведение проверок и учета количества потребляемых ресурсов обязательно в силу разделов 6, 7 Правил № 354.

Истец выразил готовность добровольно представить документы, запрошенные ответчиком.

Определением от 17.02.2021 судебное заседание отложено на 11.03.2021.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, а именно: копию акта ввода УКУТ от 20.11.2019, копию акта сверки от 13.08.2019.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик представил дополнения по делу с возражениями.

Документы приобщены к материалам дела.

Ходатайство ответчика об истребовании у истца документов судом не рассматривается, поскольку истребуемые документы представлены истцом в материалы дела в добровольном порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Ответчик является собственником жилых помещений № 46, 105, 106, 123 в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...> что подтверждается выписками из ЕГРН.

МКД находится под управлением ТСН «Пехотинцев 21 А» созданном на основании решения собственников от 30.06.2017 (протокол № 3).

Как указал истец, в период с 29.08.2019 по 29.08.2020 вследствие неполной оплаты у ответчика образовалась задолженность перед ТСН «Пехотинцев 21 А» в размере 140747 руб. 01 коп. за жилищно-коммунальные услуги (с учетом уточнения), в том числе по квартире №46 в размере 41125,19 руб., по квартире №105 в размере 17991,78 руб., по квартире №106 в размере 50821,09 руб., по квартире №123 в размере 30808,95 руб.

Ответчик полагает, что предоставленные истцом сведения, связанные с перерасчетом размера потребления теплоэнергии ПАО «МЗИК» являются некорректными, указывает, что расчету подлежит период с февраля по март 2018г., за соответствующий период долг полностью погашен. Ответчик также считает, что расчет отопления по кв. 106 произведен истцом неверно, так как в расчетных документах учитывалась площадь 112,8 кв.м., тогда как ПАО «МЗИК» принадлежит 75,9 кв.м. (36,9 кв.м. принадлежит собственнику ФИО4).

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, доводы и возражения сторон, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, а доводы ответчика несостоятельными на основании следующего.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно положениям статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (часть 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Законом бремя содержания имущества возложено на его собственника (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором.

Согласно Картотеки Арбитражных дел, в рамках дела №А60-55247/2019 рассматривался иск ТСН "ПЕХОТИНЦЕВ 21А" к ПАО  "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМЕНИ М.И.КАЛИНИНА о взыскании задолженности в размере 59694 руб. 61 коп., в том числе за жилищно-коммунальные услуги - 58620 руб. 47 коп., пени за просрочку платежей - 1074 руб. 14 коп., за период с 01.08.2017 по 29.08.2019.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2019 по делу №А60-55247/2019 иск удовлетворен. Взыскано с ПАО "МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМЕНИ М.И.КАЛИНИНА в пользу ТСН "ПЕХОТИНЦЕВ 21А" 59694 руб. 61 коп. из  них: 58620  руб. 47 коп.  - долг,   1074  руб. 14  коп. - пени, а также   10000  руб. -   расходы  на представителя и  2388  руб. – государственная  пошлина.

В материалы дела истцом представлены выписки по лицевым счетам квартир №46, №105, № 106, №123, принадлежащих ответчику, в которых указаны все суммы начислений по каждой услуге и суммы, поступившие в оплату по начислениям, сумма задолженности по решению Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2019 по делу №А60-55247/2019, а также указана сумма оплаты по данному решению суда в рамках дела №А60-55247/2019.

Также истцом в материалы дела представлен акт ввода УКУТ в эксплуатацию и акт сверки расчетов с поставщиком.

Согласно Акту ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя УКУТ введен в эксплуатацию с 20.11.2019 года.

Как пояснил истец, 22.08.2019 поставщиком коммунальных ресурсов предоставлены расчетные документы и счета-фактуры на оплату тепловой энергии за период с сентября 2017г. по март 2018г., датированные от 31.10.2018 года, в которых начисления произведены исходя из норматива потребления тепловой энергии 0,033 Гкал/м2/месяц и общей площади жилых помещений в МКД 7547,6 м2. Эти начисления были отражены поставщиком в акте сверки от 13.08.2019. При этом ранее данные документы истцу не предоставлялись. Данные указанные в акте сверки от 13.08.2019 не соответствуют фактическим данным, которые указаны в квитанциях.

Расчет истца соответствует представленным в материалы дела документам, при этом расчет отопления по кв. 106 произведен истцом верно, учитывая, что ПАО «МЗИК» принадлежит 75,9 кв.м.

Таким образом, все жилищно-коммунальные услуги ответчику были предоставлены в полном объеме, от ответчика в адрес истца не поступало заявлений о некачественном либо несвоевременном и в не в полном объеме, оказанных услугах, иного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 140747 руб. 01 коп.

Возражения ответчика судом отклоняются как необоснованные, основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Машиностроительный завод имени М.И. Калинина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу товарищества собственников недвижимости  "ПЕХОТИНЦЕВ 21А" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 140747 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5222 руб. 00 коп.

2. Возвратить товариществу собственников недвижимости  "ПЕХОТИНЦЕВ 21А" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 руб. 00 коп.  уплаченную по платёжному поручению №105 от 06.10.2020.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЛ.М. Килина