﻿019/2019-36334(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-10492/2019

г. Краснодар

29 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2019 года. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Айбатулина К.К., судей Рыжкова Ю.В. и Ташу А.Х. , при участии в судебном заседании  от истца – акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания  Краснодарского края» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) – Шейгус Е.А.  (доверенность от 29.12.2018), от ответчика – администрации Темрюкского городского  поселения Темрюкского района (ИНН 2352038000, ОГРН 1052329075721) –  

Масехиной М.И. (доверенность от 07.08.2019), рассмотрев кассационную жалобу  администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2019 (судья Корейво Е.В.) и  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019  

(судьи Величко М.Г., Баранова Ю.И., Еремина О.А.) по делу № А32-10492/2019,  установил следующее.  

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» 

(далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Темрюкского  городского поселения Темрюкского района (далее – администрация) о взыскании  1 196 259 рублей 99 копеек стоимости фактических потерь электроэнергии с 01.11.2018  по 31.12.2018.  

Решением от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 26.06.2019, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что  обязанность по оплате фактических потерь электроэнергии лежит на администрации,  являющейся собственником объектов электросетевого хозяйства.  

В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты и отказать  в иске. Суды первой и апелляционной инстанций не учли, что администрация не имеет  статуса сетевой организации и не оказывает услуги по передаче электрической энергии.  Ответственность за надежность обеспечения электроэнергией и ее качество перед  

потребителями бывшего ДНТ «Родник» несет АО «НЭСК-электросети», которое должно  нести издержки по эксплуатации электросети. Истец не представил доказательств,  подтверждающих объем полезного отпуска.  

В отзыве на жалобу компания просит оставить судебные акты без изменения. 

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц,  поддержавших доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.  

Из материалов дела видно, что администрация является собственником воздушных  линий электропередач ВЛ-0,4 кВ от ТП-Т8-781 (далее – сетевой комплекс).  

Компания, ссылаясь на возникновение в сетевом комплексе в ноябре и декабре  2018 года фактических потерь электроэнергии в объеме 156 210 кВт/ч на 1 196 259 рублей  99 копеек, обратилась к администрации с требованием об их оплате.  

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьей 26  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 4, 128 и  130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012   № 442, и пунктами 6, 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), и  оценив представленные сторонами доказательства, пришли к выводу том, что лицом,  обязанным платить стоимость потерь, является администрация (собственник объектов  электросетевого хозяйства).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды  первой и апелляционной инстанций установили факт поставки компанией в указанный  период с использованием принадлежащего администрации объектов сетевого комплекса  электрической энергии своим потребителям, а также электрической энергии в объеме,  необходимом для компенсации потерь, возникающих в электрических сетях, поэтому  пришли к выводу о наличии у компании как у гарантирующего поставщика права на  возмещение стоимости потерь электрической энергии при ее передаче.  

Суды приняли во внимание, что до 18.05.2018 между компанией и администрацией  существовали договорные отношения по энергоснабжению спорных объектов.  Администрация согласовывала потребителям возможность подключения к данным сетям.  

При этом отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой  организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь  

электроэнергии, возникших в его сетях. Данная обязанность возложена на собственников  и иных владельцев сетевого хозяйства действующим законодательством.  

Объем фактических потерь электрической энергии компания определила в  соответствии с положениями пункта 50 Правил № 861 как разница между объемом  электроэнергии, поставленным в электрическую сеть администрации, и объемом  электрической энергии, вышедшем из ее электрической сети.  

Администрация, не соглашаясь с объемом полезного отпуска, каких-либо  доказательств, опровергающих достоверность расчета компании, не представила  

(статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют  установленным по делу обстоятельствам и нормам права.  

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, которая  недопустима в суде кассационной инстанции.  

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных  актов по доводам жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2019 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 по делу   № А32-10492/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий К.К. Айбатулин  Судьи Ю.В. Рыжков  

 А.Х. Ташу