АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом и введении

реализации имущества гражданина

Дело № А71-10999/2024

г. Ижевск

14 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.Б. Чукавиной, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Поповой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Бриз», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная фирма «БРИЗ» г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТРИО» г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 Удмуртская Республика, Завьяловский район, дер. Красный кустарь (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом), 

в судебное заседание явился представитель заявителей ФИО2, доверенности от 09.01.2024, паспорт (посредством использования системы веб-конференции),

ФИО1, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Удмуртской Республики 28.06.2024 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Бриз», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная фирма «БРИЗ» г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТРИО» г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 Удмуртская Республика, Завьяловский район, дер. Красный кустарь несостоятельной (банкротом). 

В заявлении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Бриз», г. Казань, общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная фирма «БРИЗ» г. Казань, общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТРИО» г. Казань в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению судом кандидатура финансового управляющего имуществом должника, указан Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (далее - Союз «СРО АУ СЗ»).    

Определением суда от 05.07.2023 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу с присвоением номера А71-10999/2024. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на  07.08.2024.

До судебного заседания от Союза «СРО АУ СЗ» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ст. 20  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; далее - Закон о банкротстве). Приобщены к материалам дела.

Суд признал необходимым направить запрос в УФССП по УР с целью получения сведений об актуальной задолженности.

Определением суда от 07.08.2024 судебное разбирательство отложено на 24.09.2024.

От УФССП по УР поступил ответ на запрос суда; указано о том, что задолженность в рамках исполнительных производств не взыскана.

Должник явку не обеспечил.

Определением суда от 24.09.2024 судебное разбирательство отложено на 09.10.2024.

В судебном заседании ФИО1 представила дополнительные документы, просила ввести в отношении нее процедуру реализации имущества. Указала, что дохода в настоящее время не имеет, так как имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Представитель кредитора не возражал относительно введения процедуры реализации имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Согласно ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 данной статьи решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Как установлено судом, 30.05.2022 г. между ООО «Строительная компания «Бриз» (далее – Заявитель-1) и Должником был заключен договор об оказании услуг № 2. Предметом договора - услуги Исполнителя по послестроительной уборке внутренних помещений на объектах Заказчика. По указанному договору у должника образовалась задолженность в размере 363 152 рубля 00 копеек.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2024 г. по делу № А65-33907/2023 установлена задолженность Должника перед Заявителем-1 в общем размере 373 415 рублей 00 копеек, из них сумма основного долга составляет 363 152 рубля 00 копеек, судебные расходы составляют 10 263 рубля 00 копеек.

21.08.2023 г. между ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма «БРИЗ» (далее – Заявитель-2) и Должником был заключен договор об оказании услуг № 1.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2024 г. по делу № А65-33669/2023 установлена задолженность Должника перед Заявителем-2 в общем размере 309 000 рублей 00 копеек, из них сумма основного долга составляет 300 000 рубля 00 копеек, судебные расходы составляют 9 000 рублей 00 копеек. 

07.06.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «ТРИО» (далее – Заявитель-3) и Должником был заключен договор об оказании услуг № 1.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2024 г. по делу № А65-36665/2023 установлена задолженность Должника перед Заявителем-3 в общем размере 222 909 рублей 00 копеек, из них сумма основного долга составляет 215 597 рублей 00 копеек, судебные расходы составляют 7 312 рублей 00 копеек.

От УФССП по УР поступил ответ на запрос суда; указано о том, что задолженность в рамках исполнительных производств не взыскана.

Исследовав все доказательства в совокупности (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд полагает, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

При этом в соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

По общему правилу на основании заявления кредитора о признании должника банкротом при признании такого заявления обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина (абзац 2 пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании заявления кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов выносится в случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд может признать гражданина банкротом только на основании ходатайства гражданина в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина. Представитель кредитора возражений не заявил.

Согласно заявлению должника исполнить денежные обязательства она не имеет возможности. Представил выписки по счету.

Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность должником не погашена свыше трех месяцев; у должника имеются признаки неплатежеспособности. 

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание положения                   п. 8 ст. 213.6, п. 1 ст. 213.13, ст. 213.24 Закона о банкротстве, размер долга, то, что достаточный доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности, в том числе на условиях ее рассрочки, отсутствует, в данном случае имеются основания для введения процедуры реализации имущества гражданина.

 Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 213.4, 213.9 названного Закона.

Ко дню судебного заседания от Союза «СРО АУ СЗ» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим имуществом должника, сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Возражений по указанной кандидатуре не заявлено.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По результатам рассмотрения представленной Союзом «СРО АУ СЗ» информации по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, давшей согласие на назначение ее в качестве арбитражного управляющего на процедуру банкротства ФИО1 суд полагает возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим имуществом должника.  

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Для обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве ФИО1 ООО «Специализированный застройщик «ТРИО» на депозит Арбитражного суда Удмуртской Республики внесены денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. 

Согласно п. 2.1 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. 

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Требование общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Бриз» подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО1 по третьей очереди удовлетворения в размере 373 415 руб. 00 коп. Требование ООО Специализированный застройщик «Строительная фирма «БРИЗ» подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО1 по третьей очереди удовлетворения в размере 309 000 руб. 00 коп. Требование ООО «Специализированный застройщик «ТРИО» подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО1 по третьей очереди удовлетворения в размере 222 909 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1.       Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Бриз», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная фирма «БРИЗ» г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТРИО» г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 Удмуртская Республика, Завьяловский район, дер. Красный кустарь (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом).

2.       Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 09 апреля 2025 года.

3.       Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Бриз», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в реестр требований кредиторов ФИО1 по третьей очереди удовлетворения в размере 373 415 руб. 00 коп.

4.        Включить требование общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная фирма «БРИЗ» г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в реестр требований кредиторов ФИО1 по третьей очереди удовлетворения в размере 309 000 руб. 00 коп.

5.       Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТРИО» г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в реестр требований кредиторов ФИО1 по третьей очереди удовлетворения в размере 222 909 руб. 00 коп.

6.       Финансовым управляющим имуществом должника утвердить члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» ФИО3 (адрес: 426061, г. Казань, а/я 85).

7.        Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно. 

8.  Финансовому управляющему имуществом должника немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить в суд доказательства публикации сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве (ст. 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9.  Финансовому управляющему направить по почте уведомления о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным должнику кредиторам (п.2.1 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»); доказательства направления представить в суд.

8. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

10. Истребовать из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведения о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должника и его супругов (бывших супругов), сведения о наличии детей (рожденных и усыновленных) у должника и выдать эти сведения финансовому управляющему должника на руки, либо по запросу финансового управляющего направить их непосредственно в арбитражный суд (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

11. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТРИО» 6000 рублей государственной пошлины.

12.  Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                                    А.Б. Чукавина