АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                                                        Дело №А65-28198/2017

Дата принятия решения в полном объеме 27 декабря 2017 года.

Дата оглашения резолютивной части решения 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., при ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Перспектива», Зеленодольский район, с. Н. Тура, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Регион», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 205 383 руб. 26 коп долга,

с участием:

от истца  - ФИО2 по доверенности от 28.03.2016г.

от ответчика  - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Перспектива», Зеленодольский район, с. Н. Тура, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Регион», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании 205 383 руб. 26 коп долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в судебном заседании, назначенном на 26.12.2017, в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №п17/36 (далее – Договор), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора согласно спецификациям.

Согласно пункту 6.3. Договора Покупатель осуществляет оплату с отсрочкой платежа в течение 40 календарных  дней со дня получения товара.

Во исполнение условий Договора Истцом осуществлена поставка товара по товарным накладным  №2826 от 03.03.2017, №3453 от 15.03.2017, №4215 от 29.03.2017, №4798 от 11.04.2017.

В связи с тем, что Ответчиком поставленный товар оплачен частично, Истцом направлена претензия от 05.07.2017 о погашении задолженности

Ответчик на претензию не ответил, требования Истца не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения Истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заключенный Договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара услуг подтверждается товарными накладными со всеми необходимыми реквизитами, подписями и оттисками печати обеих сторон. Получение товара и наличие задолженности Ответчиком не оспаривается. 

Учитывая, что Ответчик отзыв в суд не направил, доказательств оплаты товара не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истца и взыскании с Ответчика 205 383 руб. 26 коп долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Регион», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Перспектива», Зеленодольский район, с. Н. Тура, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 205 383 руб. 26 коп долга, 7 108 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЛ.В. Андриянова