АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16961/2019

г. Ярославль

16 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  16 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Государственному унитарному предприятию "Костромская областная аптечная база" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании задолженности по договору и пени в размере   8851310.88  руб.

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 18.03.2019;

от ответчиков – ФИО2, по доверенности от 22.07.2019 № 44;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Костромская областная аптечная база" о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в апреле, мае 2019 года по договору поставки от 31.12.2011 № 44/3/11, в размере 7 777 206.49 руб., пени за период с 11.06.2019 по 26.08.2019 в размере 1 074 104.39 руб. с их дальнейшим начислением по дату фактического исполнения обязательства, всего 8 851 310.88 руб.

На основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5.5 договора поставки от 31.12.2011 № 44/3/11, дело подсудно Арбитражному суду Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.09.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-16961/2019. Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 16 октября 2019 года  в 10 час. 30 мин., судебное разбирательство – на  16 октября 2019 года  в 10 час. 40 мин. 

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал иск, подтвердил наличие задолженности, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчик иск не признал, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для сверки расчетов и подготовки отзыва.

Ходатайство ответчика рассмотрено, в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд расценивает просьбу об отложении судебного разбирательства как направленную на затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Располагая информацией о начавшемся судебном процессе, имел возможность провести сверку расчетов и подготовить правовую позицию по существу спора. Уважительных причин невозможности совершения указанных действий ответчик не привел.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС Ярославль" и Государственным унитарным предприятием "Костромская областная аптечная база" заключен договор поставки от 31.12.2011 № 44/3/11.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик (истец) обязуется поставлять, а покупатель (ответчик) принимать и своевременно оплачивать лекарственные средства и изделия медицинского назначения.

Пункт 4.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2017) предусматривает, что покупатель принимает товары и оплачивает их по ценам, указанным в товарных накладных, в течение 60 календарных дней с момента выписки товарной накладной.

В целях реализации договора сторонами подписано соглашение об использовании документов в электронном виде от 10.10.2018, в котором стороны договорились использовать электронную подпись для подписания счетов-фактур, товарных накладных, актов приема-передачи. Установлено, что электронные документы имеют такую же юридическую силу, какую имели бы документы, подписанные уполномоченными лицами сторон собственноручно.

В апреле, мае 2019 года в рамках договора поставки от 01.01.2017 № 44/01/17 поставщик поставил товар на сумму 7 784 661.61 руб., что подтверждается подписанными сторонами в электронном виде товарными накладными.

Из искового заявления, перечня неоплаченных товарных накладных, претензии,  проекта акта сверки взаимных расчетов, объяснений истца следует, что покупатель оплатил товар частично, задолженность составляет 7 777 206.49 руб.

Ответчик доказательств оплаты в ином размере не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил, подтвердил наличие задолженности в большем размере, нежели заявлено истцом.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате товара, поставленного в апреле, мае 2019 года по договору поставки от 31.12.2011 № 44/3/11, в размере 7 777 206.49 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.2 договора поставки от 31.12.2011 № 44/3/11, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара поставщик вправе выставить покупателю санкции в размере  0.2 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты товара ответчик обязан уплатить пени. 

Размер пени устанавливается на основании расчета пени истца, приложенного к исковому заявлению, поскольку ответчик контр-расчет пени не представил. Расчет соответствует условия договора и материалам дела. Ставка пени в размере 0.2 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов и отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства. Пени за период с 11.06.2019 по 26.08.2019 составляют 1 074 104.39 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС Ярославль" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 257 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС Ярославль" удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Костромская областная аптечная база" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 8 851 310.88 руб., в том числе задолженность по оплате товара, поставленного в апреле, мае 2019 года по договору поставки от 31.12.2011 № 44/3/11, в размере 7 777 206.49 руб., пени за период с 11.06.2019 по 26.08.2019 в размере 1 074 104.39 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 257 руб.

Продолжить начисление пени в размере 0.2 процента от суммы задолженности 7 777 206.49 руб. за каждый день просрочки начиная с 27.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.